|
龍年吉祥,，生子扎堆,，各地月嫂價(jià)格也在瘋漲,。北京,、上海收費(fèi)最貴的月嫂,，傭金已超過1.5萬(wàn)元,，高昂的傭金費(fèi)令人咋舌,。(《新京報(bào)》4月10日)
“天價(jià)月嫂”的泡沫是如何吹起來(lái)的,，媒體記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，一方面,，當(dāng)代產(chǎn)婦對(duì)嬰兒護(hù)理常識(shí)匱乏，盲目迷信月嫂的專業(yè)性,；另一方面,，月嫂公司夸大月嫂服務(wù)的專業(yè)性，并用“月嫂證”,、簡(jiǎn)單培訓(xùn)等方式,，打造出一個(gè)“新職業(yè)”，賺取高額傭金,。
月嫂“天價(jià)”的傭金泡沫自然應(yīng)當(dāng)被戳破,，但是，在關(guān)注“天價(jià)月嫂”時(shí),，我很不喜歡那種簡(jiǎn)單的類比,，以及類比中媒體或者觀察者流露出的某種優(yōu)越感。比如報(bào)道中稱,，“媒體或呼吁政府加強(qiáng)監(jiān)管,，或探討高價(jià)月嫂是否‘物有所值’，但都忽略一個(gè)有趣的現(xiàn)象：月嫂這個(gè)連單獨(dú)職業(yè)都算不上的家政工作,，為何收入能高于一個(gè)醫(yī)學(xué)博士,？”呼吁政府加強(qiáng)監(jiān)管沒有錯(cuò),，探討月嫂高價(jià)是否“物有所值”也沒有錯(cuò)，讓人感覺極其不舒服的是,，“連單獨(dú)職業(yè)都算不上的普通家政工作,，為何收入能高于一個(gè)醫(yī)學(xué)博士？”這樣的質(zhì)問中分明流露著些許職業(yè)歧視,。
與醫(yī)學(xué)博士相比,，月嫂工作的技術(shù)含量固然無(wú)可比擬。但是“技術(shù)含量低”的工種是不是一定得比“技術(shù)含量高”的工種收入低一些呢,？媒體在關(guān)注月嫂現(xiàn)象時(shí),，對(duì)月嫂的收入情況格外“熱情”，但是“低技術(shù)含量”背后的“辛苦”卻鮮有人提及,。
雇傭過月嫂的人大都了解月嫂的辛苦,。在石家莊，月嫂的一個(gè)工作周期一般是28天,，這28天里月嫂沒日沒夜地照看嬰兒,，幾乎不能睡囫圇覺。單單從對(duì)身體傷害的角度考量月嫂工作的辛苦性,，恐怕很多工作都無(wú)法與之相比,。
個(gè)別月嫂的“天價(jià)月薪”超過醫(yī)學(xué)博士，這不見得正常,；但是,，刻意把月嫂的收入和醫(yī)學(xué)博士對(duì)比，這一定不正常,。腦力勞動(dòng)者可以高薪,，體力勞動(dòng)者為何不能高薪？媒體對(duì)北京近百名月嫂調(diào)查發(fā)現(xiàn),，60%的月嫂每月收入在5000元—8000元,，20%的月嫂收入在8000元以上，沒有一個(gè)月嫂的收入在3000元以下,。
雖然口頭上人人都在說(shuō)職業(yè)不分貴賤,，可是一到現(xiàn)實(shí)中職業(yè)的高低貴賤便呈現(xiàn)得涇渭分明。農(nóng)民工工資超過剛畢業(yè)的大學(xué)生了,，輿論開始“驚呼”,；月嫂工資偏高了，輿論同樣呈現(xiàn)出一幅“驚訝”的面孔,。
同樣為社會(huì)為國(guó)家做著貢獻(xiàn),，企業(yè)退休職工的退休金遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公務(wù)員、事業(yè)單位退休職工,，我們呼吁要平等對(duì)待退休職工,；同樣的道理,，農(nóng)民工和月嫂雖然是體力勞動(dòng)者，但你不能剝奪他們拿高薪的權(quán)利,。遺憾的是,，當(dāng)下的中國(guó)社會(huì)里，一些相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的群體一旦看到相對(duì)弱勢(shì)的體力勞動(dòng)者的薪酬趕超了自己,，就開始不自覺地“玩矯情”,，比如對(duì)“天價(jià)月嫂”質(zhì)疑時(shí)的口氣——“她們連單獨(dú)職業(yè)都算不上，為何收入能高于一個(gè)醫(yī)學(xué)博士,？”更需警惕的是,，這種矯情已經(jīng)蔚然成風(fēng)。如果可以“職業(yè)身份置換”的話,，我相信沒有醫(yī)學(xué)博士愿意去做月嫂,。
|