國內(nèi)藝術(shù)品金融化發(fā)展困難的根源,，在于缺乏一個權(quán)威,、科學(xué)的藝術(shù)品評估體系。而這歸根到底是利益的影響,。
在歐美很多國家,，藝術(shù)品金融化是藝術(shù)品市場繁榮的一大重要推力。但在國內(nèi),，由于藝術(shù)品市場近幾年過于迅猛的發(fā)展,，市場根基的不穩(wěn)，使得中國藝術(shù)品金融化之路顯得異常崎嶇,。對此,，中國收藏家俱樂部理事長孔達(dá)達(dá)認(rèn)為，國內(nèi)藝術(shù)品金融化發(fā)展困難的根源,，在于缺乏一個權(quán)威,、科學(xué)的藝術(shù)品評估體系。而中國收藏家俱樂部,，目前正在進(jìn)行這方面的探索,。
誰來評估藝術(shù)品？
近期中國藝術(shù)市場最熱門的話題,，無非是成交價高達(dá)2.2億的漢代玉凳真?zhèn)问录�,。在眾人一致認(rèn)為這是個“假得不能再假”的贗品之后，卻又因?yàn)楣蕦m博物院研究員周南泉堅(jiān)定認(rèn)為玉凳為真的回應(yīng)而再度引發(fā)混亂,。而歸根到底,，是因?yàn)檎麄�藝術(shù)品行業(yè)缺乏一個權(quán)威、中立的鑒定評估機(jī)構(gòu),，這個問題至今仍是制約藝術(shù)品市場發(fā)展的核心問題之一,。
“目前國內(nèi)藝術(shù)品評估的情況是，純粹國家的辦不好,，而純粹民營的,，又都是自立山頭,，更加缺乏權(quán)威性�,！笨走_(dá)達(dá)說,。
“文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會”多年來一向是藝術(shù)品評估“國家隊(duì)”的代表，但由于種種原因,，該委員會始終沒有如文化部期望般,，成為藝術(shù)品評估行業(yè)“說一不二”的權(quán)威，并最終于去年8月12日被文化部撤銷,。至于民間的一些進(jìn)行藝術(shù)品鑒定和評估的機(jī)構(gòu),，多是具有相關(guān)藝術(shù)品投資經(jīng)驗(yàn)的行業(yè)人士發(fā)起，但由于缺乏統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn),，在業(yè)內(nèi)也沒有普遍性的權(quán)威,，導(dǎo)致這些機(jī)構(gòu)出具的鑒定證書猶如一紙廢紙。
對此,，孔達(dá)達(dá)認(rèn)為：“中國不是缺鑒定人才,，而是利益的影響。你說故宮,、上博里假貨多還是真貨多,？同樣的一批故宮專家，為什么給故宮收東西都能收到真東西,，為什么到市場上給拍賣鑒定就會出現(xiàn)假貨,？”
正是利益的影響，造成了中國藝術(shù)品評估市場的現(xiàn)狀：人人都知道這是一個龐大的市場,，但敢往這個市場跳下去的,，卻是跳一個死一個。
基于金融市場的評估
正是在這種情況下,，國家發(fā)改委在上海成立“文化藝術(shù)品評估——質(zhì)押合作試點(diǎn)”,，試圖從上向下推動。該試點(diǎn)由其下屬的文化產(chǎn)業(yè)研究院落實(shí),，委托中國收藏家俱樂部執(zhí)行,。這是國家針對藝術(shù)品評估融資的首個試點(diǎn)，也是藝術(shù)品質(zhì)押融資在國內(nèi)的首個嘗試,，具有重要意義,。
“當(dāng)初接到課題委托，俱樂部董事會也是非常鄭重,，多次開會研究，才決定接手,�,！笨走_(dá)達(dá)說,。他理想中的藝術(shù)品評估模式，是類似于目前世界最頂級的藝術(shù)品與古董博覽會之一的歐洲藝術(shù)古董博覽會(TEFAF)模式,，也即是所謂的機(jī)
構(gòu)評估“模式,，這與當(dāng)前國內(nèi)市場主流的”個人評估模式存在很大不同。而與一般評估強(qiáng)調(diào)專業(yè)性,、權(quán)威性不同,，中國收藏家俱樂部希望從金融市場反向操作——依靠金融市場的認(rèn)可來樹立評估的權(quán)威性。
“我們不急于讓市場認(rèn)可我們評估的權(quán)威,，目前我們需要做到的是,，讓所有由中國收藏家俱樂部出具的鑒定評估報告，都實(shí)打?qū)嵖梢詮慕鹑跈C(jī)構(gòu)融到資金,�,！笨走_(dá)達(dá)說。
中國收藏家俱樂部日前與上海東方典當(dāng)展開的為期2年的試點(diǎn)合作即是這一思想的產(chǎn)物,。由國家發(fā)改委下屬的文化產(chǎn)業(yè)研究院及執(zhí)行方中國收藏家俱樂部,，針對東方典當(dāng)客戶的融資需求，提供藝術(shù)品估值并出具機(jī)構(gòu)評估報告,，憑借此評估報告,，東方典當(dāng)將給予客戶相應(yīng)的典當(dāng)融資，從而建立一條藝術(shù)品質(zhì)押融資的快捷融資通道,，建立合理有效的評估體系進(jìn)行研究和探索,。
孔達(dá)達(dá)介紹，他們的評估專家團(tuán)隊(duì),，除了自有的專家外,，還廣泛與歐美著名博物館、歐洲藝術(shù)古董博覽會,、德勤事務(wù)所,，以及國內(nèi)外諸多商學(xué)院開展合作，試圖從藝術(shù)品學(xué)術(shù)價值和市場價值兩方面著手打建藝術(shù)品鑒定評估體系,。具體操作方面,，將采用“6-2-2”式的標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)評估方式，即“科學(xué)規(guī)范流程+科學(xué)鑒定+藝術(shù)鑒定(經(jīng)驗(yàn)鑒定)”的鑒定方法,，打破現(xiàn)行的藝術(shù)品市場鑒定評估的“一家之言”,，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行有效評估，保證藝術(shù)評估的真實(shí)性和可靠性,。同時,，還將把歐美著名博物館館藏資料作為鑒定評估的參考資料。
孔達(dá)達(dá)表示：“我們的專家在評估時,，不僅是考慮這個藝術(shù)品當(dāng)下的市場價值,，還要考慮藝術(shù)品本身的歷史,、文化價值，也就是通常所謂的博物館價值,。除此之外,，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家還會綜合考慮市場經(jīng)濟(jì)泡沫、經(jīng)濟(jì)體熱錢涌入等經(jīng)濟(jì)指標(biāo),。我們的報告強(qiáng)調(diào)前瞻性,，畢竟一般金融機(jī)構(gòu)貸款周期多是半年到一年，我們需要預(yù)測到一年內(nèi)市場的大致變化,�,？偠灾覀兗炔荒苣眉兘�(jīng)濟(jì)學(xué)思路來鑒定藝術(shù)品,，也更要關(guān)注數(shù)據(jù)真實(shí),，不能將藝術(shù)品虛高的數(shù)據(jù)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)建模依據(jù)�,！�
目前中國收藏家俱樂部的鑒定評估試點(diǎn)主要涉及書畫,、瓷雜和玉器三大門類，基本囊括主流的藝術(shù)品市場,。目前該試點(diǎn)還未正式開展,，但已經(jīng)接到了包括頂級紫砂壺、徐悲鴻畫作在內(nèi)的諸多藝術(shù)品評估申請,，價值“幾個億了”,。而今年，俱樂部還將考慮與相關(guān)銀行合作,，擴(kuò)大試點(diǎn)范圍,，并試情況研究推出藝術(shù)品保險。
“與銀行合作,，涉及的藝術(shù)品金額會更大,，銀行對風(fēng)險管控的要求也更高。那么,，如何才能讓銀行認(rèn)可我們的鑒定報告,？俱樂部承諾，按照國際慣例,，保證大概95%的鑒定保真率和評估合理率,。如果由俱樂部鑒定的藝術(shù)品出現(xiàn)假貨，經(jīng)俱樂部董事會確認(rèn),，將由俱樂部買單,。”
打造國內(nèi)頂級收藏家平臺
之所以敢于做出“買單”的承諾，源自于中國收藏家俱樂部自身的底氣,。
“我們希望打造中國最頂尖的收藏家俱樂部,，相比會員的數(shù)量,，我們更注重質(zhì)量,，尤其是會員在藝術(shù)品投資收藏領(lǐng)域的學(xué)術(shù)理論能力�,！笨走_(dá)達(dá)舉例說,，有幾位經(jīng)常在媒體露面的大收藏家，雖然在拍賣市場買了很多藝術(shù)品,，但沒有得到俱樂部的吸納,，就是因?yàn)楦杏X他們自身的藝術(shù)投資修養(yǎng)還有所不足。
孔達(dá)達(dá)介紹,，中國收藏家俱樂部設(shè)立于去年10月,，分為核心會員和外圍會員兩類，核心會員大約數(shù)十人,，均為國內(nèi)頂級的大收藏家,，主要分布于京滬等大城市。其中,，大部分核心會員手中均擁有能引領(lǐng)國內(nèi)收藏潮流的重要單件藏品,；外圍會員則多為投資型藏家。鑒于大藏家普遍對隱秘性要求頗高,，俱樂部將嚴(yán)格控制核心會員數(shù)量,，以打造一個“少而精”的收藏小團(tuán)體。
俱樂部宗旨是為中國收藏市場培育國際一流的收藏家,，開展國際性的學(xué)術(shù)研討,，與世界頂級收藏圈互動溝通。俱樂部將為會員搭建信息溝通平臺,，提供學(xué)術(shù)釋疑,、藝術(shù)品價值評估、藝術(shù)收藏興趣培育等服務(wù),。
“我們將定期邀請國外收藏界的一流專家來幫助會員提升學(xué)術(shù)修養(yǎng),，為他們搭建國際溝通橋梁。同時,，為保證俱樂部的中立性和純潔性,，我們俱樂部承諾絕不涉足市場，所有俱樂部理事都不參與任何的藝術(shù)品交易,�,！笨走_(dá)達(dá)說。