國內(nèi)藝術(shù)品金融化發(fā)展困難的根源,，在于缺乏一個權(quán)威,、科學(xué)的藝術(shù)品評估體系,。而這歸根到底是利益的影響,。
在歐美很多國家，藝術(shù)品金融化是藝術(shù)品市場繁榮的一大重要推力,。但在國內(nèi),，由于藝術(shù)品市場近幾年過于迅猛的發(fā)展，市場根基的不穩(wěn),，使得中國藝術(shù)品金融化之路顯得異常崎嶇,。對此，中國收藏家俱樂部理事長孔達達認(rèn)為,，國內(nèi)藝術(shù)品金融化發(fā)展困難的根源,，在于缺乏一個權(quán)威、科學(xué)的藝術(shù)品評估體系,。而中國收藏家俱樂部,，目前正在進行這方面的探索。
誰來評估藝術(shù)品,？
近期中國藝術(shù)市場最熱門的話題,，無非是成交價高達2.2億的漢代玉凳真?zhèn)问录Ｔ诒娙艘恢抡J(rèn)為這是個“假得不能再假”的贗品之后,，卻又因為故宮博物院研究員周南泉堅定認(rèn)為玉凳為真的回應(yīng)而再度引發(fā)混亂,。而歸根到底，是因為整個藝術(shù)品行業(yè)缺乏一個權(quán)威,、中立的鑒定評估機構(gòu),，這個問題至今仍是制約藝術(shù)品市場發(fā)展的核心問題之一。
“目前國內(nèi)藝術(shù)品評估的情況是,，純粹國家的辦不好,，而純粹民營的，又都是自立山頭,，更加缺乏權(quán)威性,。”孔達達說,。
“文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會”多年來一向是藝術(shù)品評估“國家隊”的代表,，但由于種種原因，該委員會始終沒有如文化部期望般,，成為藝術(shù)品評估行業(yè)“說一不二”的權(quán)威,，并最終于去年8月12日被文化部撤銷。至于民間的一些進行藝術(shù)品鑒定和評估的機構(gòu),，多是具有相關(guān)藝術(shù)品投資經(jīng)驗的行業(yè)人士發(fā)起，但由于缺乏統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)，在業(yè)內(nèi)也沒有普遍性的權(quán)威,，導(dǎo)致這些機構(gòu)出具的鑒定證書猶如一紙廢紙,。
對此，孔達達認(rèn)為：“中國不是缺鑒定人才,，而是利益的影響,。你說故宮、上博里假貨多還是真貨多,？同樣的一批故宮專家,，為什么給故宮收東西都能收到真東西，為什么到市場上給拍賣鑒定就會出現(xiàn)假貨,？”
正是利益的影響,，造成了中國藝術(shù)品評估市場的現(xiàn)狀：人人都知道這是一個龐大的市場，但敢往這個市場跳下去的,，卻是跳一個死一個,。
基于金融市場的評估
正是在這種情況下，國家發(fā)改委在上海成立“文化藝術(shù)品評估——質(zhì)押合作試點”,，試圖從上向下推動,。該試點由其下屬的文化產(chǎn)業(yè)研究院落實，委托中國收藏家俱樂部執(zhí)行,。這是國家針對藝術(shù)品評估融資的首個試點,，也是藝術(shù)品質(zhì)押融資在國內(nèi)的首個嘗試，具有重要意義,。
“當(dāng)初接到課題委托,，俱樂部董事會也是非常鄭重，多次開會研究,，才決定接手,。”孔達達說,。他理想中的藝術(shù)品評估模式,，是類似于目前世界最頂級的藝術(shù)品與古董博覽會之一的歐洲藝術(shù)古董博覽會(TEFAF)模式，也即是所謂的機
構(gòu)評估“模式,，這與當(dāng)前國內(nèi)市場主流的”個人評估模式存在很大不同,。而與一般評估強調(diào)專業(yè)性、權(quán)威性不同,，中國收藏家俱樂部希望從金融市場反向操作——依靠金融市場的認(rèn)可來樹立評估的權(quán)威性,。
“我們不急于讓市場認(rèn)可我們評估的權(quán)威，目前我們需要做到的是,，讓所有由中國收藏家俱樂部出具的鑒定評估報告,，都實打?qū)嵖梢詮慕鹑跈C構(gòu)融到資金。”孔達達說,。
中國收藏家俱樂部日前與上海東方典當(dāng)展開的為期2年的試點合作即是這一思想的產(chǎn)物,。由國家發(fā)改委下屬的文化產(chǎn)業(yè)研究院及執(zhí)行方中國收藏家俱樂部，針對東方典當(dāng)客戶的融資需求,，提供藝術(shù)品估值并出具機構(gòu)評估報告,，憑借此評估報告，東方典當(dāng)將給予客戶相應(yīng)的典當(dāng)融資,，從而建立一條藝術(shù)品質(zhì)押融資的快捷融資通道,，建立合理有效的評估體系進行研究和探索。
孔達達介紹,，他們的評估專家團隊,，除了自有的專家外，還廣泛與歐美著名博物館,、歐洲藝術(shù)古董博覽會,、德勤事務(wù)所，以及國內(nèi)外諸多商學(xué)院開展合作,，試圖從藝術(shù)品學(xué)術(shù)價值和市場價值兩方面著手打建藝術(shù)品鑒定評估體系,。具體操作方面，將采用“6-2-2”式的標(biāo)準(zhǔn)化機構(gòu)評估方式,，即“科學(xué)規(guī)范流程+科學(xué)鑒定+藝術(shù)鑒定(經(jīng)驗鑒定)”的鑒定方法,，打破現(xiàn)行的藝術(shù)品市場鑒定評估的“一家之言”，在此基礎(chǔ)上進行有效評估,，保證藝術(shù)評估的真實性和可靠性,。同時，還將把歐美著名博物館館藏資料作為鑒定評估的參考資料,。
孔達達表示：“我們的專家在評估時,，不僅是考慮這個藝術(shù)品當(dāng)下的市場價值，還要考慮藝術(shù)品本身的歷史,、文化價值,，也就是通常所謂的博物館價值。除此之外,，我們的經(jīng)濟學(xué)專家還會綜合考慮市場經(jīng)濟泡沫,、經(jīng)濟體熱錢涌入等經(jīng)濟指標(biāo)。我們的報告強調(diào)前瞻性,，畢竟一般金融機構(gòu)貸款周期多是半年到一年,，我們需要預(yù)測到一年內(nèi)市場的大致變化�,？偠灾�,，我們既不能拿純經(jīng)濟學(xué)思路來鑒定藝術(shù)品,，也更要關(guān)注數(shù)據(jù)真實，不能將藝術(shù)品虛高的數(shù)據(jù)作為經(jīng)濟學(xué)建模依據(jù),�,！�
目前中國收藏家俱樂部的鑒定評估試點主要涉及書畫、瓷雜和玉器三大門類,，基本囊括主流的藝術(shù)品市場。目前該試點還未正式開展,，但已經(jīng)接到了包括頂級紫砂壺,、徐悲鴻畫作在內(nèi)的諸多藝術(shù)品評估申請，價值“幾個億了”,。而今年,，俱樂部還將考慮與相關(guān)銀行合作，擴大試點范圍,，并試情況研究推出藝術(shù)品保險,。
“與銀行合作，涉及的藝術(shù)品金額會更大,，銀行對風(fēng)險管控的要求也更高,。那么，如何才能讓銀行認(rèn)可我們的鑒定報告,？俱樂部承諾,，按照國際慣例，保證大概95%的鑒定保真率和評估合理率,。如果由俱樂部鑒定的藝術(shù)品出現(xiàn)假貨,，經(jīng)俱樂部董事會確認(rèn)，將由俱樂部買單,�,！�
打造國內(nèi)頂級收藏家平臺
之所以敢于做出“買單”的承諾，源自于中國收藏家俱樂部自身的底氣,。
“我們希望打造中國最頂尖的收藏家俱樂部,，相比會員的數(shù)量，我們更注重質(zhì)量,，尤其是會員在藝術(shù)品投資收藏領(lǐng)域的學(xué)術(shù)理論能力,。”孔達達舉例說,，有幾位經(jīng)常在媒體露面的大收藏家,，雖然在拍賣市場買了很多藝術(shù)品，但沒有得到俱樂部的吸納,，就是因為感覺他們自身的藝術(shù)投資修養(yǎng)還有所不足,。
孔達達介紹,，中國收藏家俱樂部設(shè)立于去年10月，分為核心會員和外圍會員兩類,，核心會員大約數(shù)十人,，均為國內(nèi)頂級的大收藏家，主要分布于京滬等大城市,。其中,，大部分核心會員手中均擁有能引領(lǐng)國內(nèi)收藏潮流的重要單件藏品；外圍會員則多為投資型藏家,。鑒于大藏家普遍對隱秘性要求頗高,，俱樂部將嚴(yán)格控制核心會員數(shù)量，以打造一個“少而精”的收藏小團體,。
俱樂部宗旨是為中國收藏市場培育國際一流的收藏家,，開展國際性的學(xué)術(shù)研討，與世界頂級收藏圈互動溝通,。俱樂部將為會員搭建信息溝通平臺,，提供學(xué)術(shù)釋疑、藝術(shù)品價值評估,、藝術(shù)收藏興趣培育等服務(wù),。
“我們將定期邀請國外收藏界的一流專家來幫助會員提升學(xué)術(shù)修養(yǎng)，為他們搭建國際溝通橋梁,。同時,，為保證俱樂部的中立性和純潔性，我們俱樂部承諾絕不涉足市場,，所有俱樂部理事都不參與任何的藝術(shù)品交易,。”孔達達說,。