|
有網(wǎng)友近日在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)帖說,，信用卡不設(shè)密碼其實更安全,，由此引發(fā)了社會熱議。
發(fā)帖者稱,，一旦信用卡被盜刷,，有密碼的持卡人需負全責(zé),；若沒有設(shè)置密碼，那么交易只有憑持卡人的親筆簽字才有效,，如果不是持卡人的簽名,，則銀行需要負責(zé)。
事實果真如此,？一旦發(fā)生信用卡被冒用的事件,，沒設(shè)密碼的持卡人權(quán)益就能得到保護嗎？
專業(yè)人士認為,，理論上,，如果信用卡被盜刷后簽名不符，持卡人可以申請拒付,。但是目前在國內(nèi)銀行業(yè)的整體服務(wù)水平之下,，持卡人舉證和獲得保障存在諸多困難，拒付并不容易,。此外,，如果是在網(wǎng)絡(luò)上被盜刷，更是存在難以舉證,、難獲補償?shù)膯栴},。
“信用卡不設(shè)密碼更安全,，這種說法無疑是以偏概全�,！便y率網(wǎng)分析師華明告訴記者,，信用卡在丟失后有兩個階段：一個是掛失后，目前不管信用卡設(shè)不設(shè)密碼,，在掛失后都具備“零風(fēng)險”的功能,。即銀行受理并確認掛失手續(xù)生效后，因信用卡再被使用所可能產(chǎn)生的全部經(jīng)濟損失將由銀行承擔,�,！暗粜庞每ㄔ趻焓氨槐I刷，即使該信用卡不設(shè)密碼,，銀行也不一定會全額賠付,，還要看發(fā)卡銀行是否提供了失卡保障服務(wù)�,！比A明說,。
失卡保障是指銀行承諾對于信用卡持卡人掛失前一定時間內(nèi)發(fā)生的盜刷損失，銀行承擔一定金額的賠付,。而在目前,，并不是所有銀行都推出了“失卡保障”服務(wù)，這就意味著,，并不是所有信用卡在不設(shè)密碼被盜刷后均能獲得銀行的賠償,。
據(jù)記者了解，目前工商銀行,、光大銀行,、浦發(fā)銀行以及深圳發(fā)展銀行等的信用卡沒有失卡保障服務(wù)，而中國銀行和農(nóng)業(yè)銀行的失卡保障服務(wù)則只針對白金卡客戶開放,。
值得一提的是,，絕大多數(shù)提供失卡保障的銀行均指出，失卡保障只針對POS機刷卡消費,，不包括通過網(wǎng)絡(luò),、電話和ATM機發(fā)生的盜刷。且賠償額度各家銀行各有限制,，如建設(shè)銀行規(guī)定,，普卡只針對在境外發(fā)生的盜刷情況，最高可獲5000元損失補償,。
業(yè)內(nèi)人士指出,，“失卡保障”服務(wù)從一定程度上能給持卡人帶來安全保障，但這些保障服務(wù)往往有很多的條件限制,。如持卡人需要舉證消費簽名不是本人所為,，但中文簽名事實上很容易被模仿,，且辨別度不高。國外的信用卡簽名模式是依托于國外完善的國家信用制度下的產(chǎn)物,，在國內(nèi)現(xiàn)狀下并不適合,。
此外，在盜刷事件中,，銀行和商戶確實都有責(zé)任,，但持卡人沒有保管好自己的卡，以致被他人盜取或遺失,，也要負一定的責(zé)任,。因此，就算判決是商家或是銀行的主要責(zé)任,，持卡人也不能把全部損失都拿回來�,！�
華明提醒說：“信用卡不設(shè)密碼,，在刷卡消費時確實方便，但是這僅適用于那些生活比較謹慎,，很少丟東西的人,。而對于那些‘丟三落四’的人來說，在當前中國的信用卡環(huán)境下,，為自己的信用卡設(shè)個密碼還是更穩(wěn)妥,。”
|