資本市場(chǎng)上的“熱錢(qián)”要流入畫(huà)廊業(yè)了嗎？小作坊式的中國(guó)畫(huà)廊能否成為資本市場(chǎng)上的大企業(yè),？本土畫(huà)廊能否與海外畫(huà)廊巨頭一爭(zhēng)高下,？日前，有關(guān)幾家畫(huà)廊融資成功的消息見(jiàn)諸報(bào)端,，引發(fā)了業(yè)內(nèi)外對(duì)于畫(huà)廊前景的思考,。
一則報(bào)道
日前，據(jù)媒體報(bào)道,，星空間畫(huà)廊,、北京現(xiàn)在畫(huà)廊以及Boers-Li畫(huà)廊順利融資，正在開(kāi)展進(jìn)一步的計(jì)劃。該報(bào)道稱(chēng)：“星空間負(fù)責(zé)人房方已正式確認(rèn),，主要投資人為鼎天資產(chǎn)管理有限公司董事長(zhǎng)王兵,，投資數(shù)額暫未透露，但坊間傳聞是500萬(wàn)至600萬(wàn)元,。北京現(xiàn)在畫(huà)廊負(fù)責(zé)人黃燎原日前也宣布畫(huà)廊融資成功,，準(zhǔn)備重新啟動(dòng)畫(huà)廊計(jì)劃,，這一系列計(jì)劃包括：更新畫(huà)廊藝術(shù)家名單,，重新建設(shè)畫(huà)廊團(tuán)隊(duì)以及在接下來(lái)的一年中陸續(xù)展開(kāi)幾個(gè)重大項(xiàng)目。盡管黃燎原并未透露融資數(shù)額,，但據(jù)可靠消息稱(chēng),，此次投入在500萬(wàn)元左右，投資人可能來(lái)自香港賽馬會(huì)北京會(huì)所,。而B(niǎo)oers-Li畫(huà)廊的負(fù)責(zé)人皮力則堅(jiān)稱(chēng)自己并未接受任何形式的投資,，他甚至笑稱(chēng)‘500萬(wàn)元人民幣塞牙縫都不夠’�,！�
此條消息一出,，在畫(huà)廊界引起不小震動(dòng)�,！叭绻娴挠型顿Y進(jìn)來(lái),，會(huì)解決中國(guó)本土畫(huà)廊的許多問(wèn)題”，市場(chǎng)評(píng)論人士方偉認(rèn)為,，中國(guó)畫(huà)廊之所以盲目跟風(fēng),、一吹就倒，“歸根結(jié)底還是因?yàn)橘Y金不足”,。據(jù)了解,，目前國(guó)內(nèi)本土畫(huà)廊幾乎都是由個(gè)人全資或幾人合伙注資開(kāi)辦，盡管能開(kāi)一家畫(huà)廊的,，自然也是財(cái)富人士,，但個(gè)人的資金畢竟有限，當(dāng)面臨大的資本風(fēng)險(xiǎn)或遭遇國(guó)外畫(huà)廊的競(jìng)爭(zhēng)時(shí),，不免處于劣勢(shì),。“對(duì)于大多數(shù)中國(guó)畫(huà)廊而言,，現(xiàn)在的資金缺口都是很大的”,，北京世紀(jì)翰墨畫(huà)廊負(fù)責(zé)人林松告訴記者，“畫(huà)廊應(yīng)該算是中國(guó)藝術(shù)界最為弱勢(shì)的群體”,。
然而,，截至記者發(fā)稿時(shí)，該報(bào)道的情況及有關(guān)數(shù)據(jù)依然未得到確認(rèn)。星空間畫(huà)廊負(fù)責(zé)人房方表示,，目前融資雖然已經(jīng)成功,，但相關(guān)手續(xù)仍在辦理中，“目前可以看到的報(bào)道沒(méi)有一條是出自我口,，里面的數(shù)字更是胡亂猜想,，荒唐得離譜”。深圳格豐藝術(shù)機(jī)構(gòu)藝術(shù)總監(jiān)黃瀧在剛剛聽(tīng)到這則消息時(shí)也不禁失笑,，“一家不是很大的畫(huà)廊,，一年的宣傳推廣、藝術(shù)家包裝費(fèi)用至少也要600萬(wàn)元”,。林松也表達(dá)了類(lèi)似的看法,，“這不一定是真實(shí)的數(shù)字”，他認(rèn)為,，現(xiàn)在資本剛剛開(kāi)始介入,，還是試水階段，“等雙方有了合作的默契以后,，肯定還有更大的投入,，甚至幾個(gè)億的投入都有可能”。顯然,，報(bào)道中的數(shù)字有些失實(shí),，但融資的消息則屬確鑿。一個(gè)成功融資的案例,，是否會(huì)打開(kāi)中國(guó)畫(huà)廊前進(jìn)路途中的一扇大門(mén),？
一種嘗試
“目前很多畫(huà)廊都開(kāi)始和外面的資本有所接觸”，林松透露,，盡管融資成功的畫(huà)廊還并不多,，但畫(huà)廊與資本的接觸卻日漸頻繁與深入，“這是一種大勢(shì)所趨”,。
近兩年,，資本對(duì)于收藏界、藝術(shù)界的影響越來(lái)越大,，機(jī)構(gòu),、基金的涉足為業(yè)界原本的模式帶來(lái)挑戰(zhàn)�,！耙郧爱�(huà)廊的運(yùn)營(yíng)成本很低,，藝術(shù)品也不貴”，據(jù)林松介紹,，隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的迅猛發(fā)展,，藝術(shù)品越來(lái)越貴，藝術(shù)家的條件越來(lái)越高，而畫(huà)廊的成本也隨之水漲船高,，房租,、運(yùn)營(yíng)以及海外畫(huà)廊的“入侵”，都成為中國(guó)本土畫(huà)廊當(dāng)前亟待應(yīng)對(duì)的問(wèn)題,。
此前,，各地集中地都曾掀起一輪房租漲價(jià)的高潮，致使許多中小畫(huà)廊無(wú)力應(yīng)對(duì),；金融危機(jī)期間,，更有將近過(guò)半的畫(huà)廊陷入困境，許多畫(huà)廊最終因此而倒閉,。種種“脆弱”的表現(xiàn),，最基礎(chǔ)的問(wèn)題當(dāng)然是資金,。
記者在各家畫(huà)廊的走訪中了解到,，幾乎所有的畫(huà)廊業(yè)主都對(duì)資本的介入持肯定態(tài)度，而且確實(shí)有不少畫(huà)廊都開(kāi)始嘗試與外界資本接觸,，由此看來(lái),，本土畫(huà)廊的融資潮似乎很快就要到來(lái)，而融資后的畫(huà)廊也肯定不會(huì)再輕易被房租壓倒,。
據(jù)了解,，在國(guó)外畫(huà)廊業(yè)，以基金為代表的金融資本與畫(huà)廊的合作非常廣泛,，而在國(guó)內(nèi),，僅有的幾個(gè)藝術(shù)品基金只是和拍賣(mài)公司偶有合作，幾乎不過(guò)問(wèn)畫(huà)廊的生存,。作為一級(jí)市場(chǎng)的畫(huà)廊,，始終處于一種不上不下的尷尬境地。黃瀧認(rèn)為,，這是國(guó)家政策機(jī)制造成的,，“國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)的鏈條還很不完善，尤其是拍賣(mài)鏈,，一級(jí)市場(chǎng)的鏈條尤其不完善”,。在這種情況下，“資本的介入就會(huì)對(duì)藝術(shù)品質(zhì),、價(jià)格的提升起到重要作用,，同時(shí)資本的盈利性其實(shí)也可以間接促進(jìn)行業(yè)的規(guī)范”，林松非常認(rèn)可資本的進(jìn)入,，“資本有規(guī)劃,，行業(yè)內(nèi)的人也能更加認(rèn)真負(fù)責(zé)”。
一次機(jī)會(huì)
資本的介入勢(shì)必壯大本土畫(huà)廊的實(shí)力，而本土畫(huà)廊實(shí)力的表現(xiàn),，根本在于能否奪回中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán),。
近年來(lái)，海外畫(huà)廊包括港臺(tái)畫(huà)廊的大舉“入侵”讓諸多規(guī)模有限的本土小畫(huà)廊見(jiàn)識(shí)到了“巨頭”的力量,，而這種硬碰硬的直面抗衡也使得中國(guó)畫(huà)廊開(kāi)始思考“生存”這個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題,。國(guó)外畫(huà)廊有著多年的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在銷(xiāo)售,、推廣,、影響力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)畫(huà)廊，因此在與海外畫(huà)廊的競(jìng)爭(zhēng)中,，本土畫(huà)廊少有勝出者,，大部分都被打得七零八落，目前提及國(guó)內(nèi)畫(huà)廊業(yè),，大規(guī)模,、力量足的無(wú)一沒(méi)有海外資本背景，如位于北京798藝術(shù)區(qū)內(nèi)的佩斯北京,、尤倫斯藝術(shù)中心等等,，僅從占地面積與裝潢設(shè)備等硬件而言,，本土畫(huà)廊就明顯落了下風(fēng),。“依靠外國(guó)畫(huà)廊和藏家操作的中國(guó)藝術(shù)家都火了,，而中國(guó)畫(huà)廊和藏家只剩下了跟風(fēng)的份兒”,，市場(chǎng)評(píng)論人方偉認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)始終在遵循外國(guó)人定下的標(biāo)準(zhǔn),，這是市場(chǎng)的畸形,，而這些都是由中國(guó)本土畫(huà)廊的弱勢(shì)造成的，“一家連交房租都有困難的畫(huà)廊,，怎么可能推廣出自己的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)呢,？”林松也認(rèn)為，中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展,，一定要依靠本土的標(biāo)準(zhǔn),，但在同等的條件下，中國(guó)畫(huà)廊很難在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中勝出,，“對(duì)于海外畫(huà)廊而言,，即便是年輕畫(huà)家也很容易被做出名，他們捧紅一個(gè),，便成為中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn),，而中國(guó)畫(huà)廊顯然還不具備這種實(shí)力”,。
然而，無(wú)論如何,，幾家畫(huà)廊融資的成功已經(jīng)足以為整個(gè)行業(yè)豎立了一個(gè)標(biāo)桿,，可以讓原本各自為政的畫(huà)廊業(yè)主們意識(shí)到現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中資金的強(qiáng)大推動(dòng)力量，為本土畫(huà)廊提供一次“翻身”的機(jī)會(huì),。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,，按照中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的發(fā)展速度，要形成資本與畫(huà)廊的大規(guī)模合作,，估計(jì)用不了幾年的時(shí)間,。“真正的效果或許過(guò)幾年才能看到,，但這將是一種模式的勝利,，一種制度的勝利�,！绷炙烧f(shuō),。
