資本市場上的“熱錢”要流入畫廊業(yè)了嗎,？小作坊式的中國畫廊能否成為資本市場上的大企業(yè),？本土畫廊能否與海外畫廊巨頭一爭高下？日前，有關幾家畫廊融資成功的消息見諸報端,，引發(fā)了業(yè)內外對于畫廊前景的思考,。
一則報道
日前,，據(jù)媒體報道,，星空間畫廊、北京現(xiàn)在畫廊以及Boers-Li畫廊順利融資,，正在開展進一步的計劃,。該報道稱：“星空間負責人房方已正式確認，主要投資人為鼎天資產(chǎn)管理有限公司董事長王兵,，投資數(shù)額暫未透露,，但坊間傳聞是500萬至600萬元。北京現(xiàn)在畫廊負責人黃燎原日前也宣布畫廊融資成功,，準備重新啟動畫廊計劃,，這一系列計劃包括：更新畫廊藝術家名單，重新建設畫廊團隊以及在接下來的一年中陸續(xù)展開幾個重大項目,。盡管黃燎原并未透露融資數(shù)額，但據(jù)可靠消息稱,，此次投入在500萬元左右,，投資人可能來自香港賽馬會北京會所。而Boers-Li畫廊的負責人皮力則堅稱自己并未接受任何形式的投資,，他甚至笑稱‘500萬元人民幣塞牙縫都不夠’,。”
此條消息一出,，在畫廊界引起不小震動,�,！叭绻娴挠型顿Y進來，會解決中國本土畫廊的許多問題”,，市場評論人士方偉認為,，中國畫廊之所以盲目跟風、一吹就倒,，“歸根結底還是因為資金不足”,。據(jù)了解，目前國內本土畫廊幾乎都是由個人全資或幾人合伙注資開辦,，盡管能開一家畫廊的,，自然也是財富人士，但個人的資金畢竟有限,，當面臨大的資本風險或遭遇國外畫廊的競爭時,，不免處于劣勢�,！皩τ诖蠖鄶�(shù)中國畫廊而言,，現(xiàn)在的資金缺口都是很大的”，北京世紀翰墨畫廊負責人林松告訴記者,，“畫廊應該算是中國藝術界最為弱勢的群體”,。
然而，截至記者發(fā)稿時,，該報道的情況及有關數(shù)據(jù)依然未得到確認,。星空間畫廊負責人房方表示，目前融資雖然已經(jīng)成功,，但相關手續(xù)仍在辦理中,，“目前可以看到的報道沒有一條是出自我口，里面的數(shù)字更是胡亂猜想,，荒唐得離譜”,。深圳格豐藝術機構藝術總監(jiān)黃瀧在剛剛聽到這則消息時也不禁失笑，“一家不是很大的畫廊,，一年的宣傳推廣,、藝術家包裝費用至少也要600萬元”。林松也表達了類似的看法,，“這不一定是真實的數(shù)字”,，他認為，現(xiàn)在資本剛剛開始介入,，還是試水階段,，“等雙方有了合作的默契以后，肯定還有更大的投入,，甚至幾個億的投入都有可能”,。顯然,，報道中的數(shù)字有些失實，但融資的消息則屬確鑿,。一個成功融資的案例,，是否會打開中國畫廊前進路途中的一扇大門？
一種嘗試
“目前很多畫廊都開始和外面的資本有所接觸”,，林松透露,，盡管融資成功的畫廊還并不多，但畫廊與資本的接觸卻日漸頻繁與深入,，“這是一種大勢所趨”,。
近兩年，資本對于收藏界,、藝術界的影響越來越大,，機構、基金的涉足為業(yè)界原本的模式帶來挑戰(zhàn),�,！耙郧爱嬂鹊倪\營成本很低，藝術品也不貴”,，據(jù)林松介紹,，隨著藝術品市場的迅猛發(fā)展，藝術品越來越貴,，藝術家的條件越來越高,，而畫廊的成本也隨之水漲船高，房租,、運營以及海外畫廊的“入侵”,，都成為中國本土畫廊當前亟待應對的問題。
此前,，各地集中地都曾掀起一輪房租漲價的高潮,，致使許多中小畫廊無力應對；金融危機期間,，更有將近過半的畫廊陷入困境,，許多畫廊最終因此而倒閉。種種“脆弱”的表現(xiàn),，最基礎的問題當然是資金,。
記者在各家畫廊的走訪中了解到，幾乎所有的畫廊業(yè)主都對資本的介入持肯定態(tài)度,，而且確實有不少畫廊都開始嘗試與外界資本接觸,，由此看來,，本土畫廊的融資潮似乎很快就要到來,，而融資后的畫廊也肯定不會再輕易被房租壓倒,。
據(jù)了解，在國外畫廊業(yè),，以基金為代表的金融資本與畫廊的合作非常廣泛,，而在國內，僅有的幾個藝術品基金只是和拍賣公司偶有合作,，幾乎不過問畫廊的生存,。作為一級市場的畫廊，始終處于一種不上不下的尷尬境地,。黃瀧認為,，這是國家政策機制造成的，“國內藝術市場的鏈條還很不完善,，尤其是拍賣鏈,，一級市場的鏈條尤其不完善”。在這種情況下,，“資本的介入就會對藝術品質,、價格的提升起到重要作用，同時資本的盈利性其實也可以間接促進行業(yè)的規(guī)范”,，林松非常認可資本的進入,，“資本有規(guī)劃，行業(yè)內的人也能更加認真負責”,。
一次機會
資本的介入勢必壯大本土畫廊的實力,，而本土畫廊實力的表現(xiàn)，根本在于能否奪回中國藝術市場的話語權,。
近年來,，海外畫廊包括港臺畫廊的大舉“入侵”讓諸多規(guī)模有限的本土小畫廊見識到了“巨頭”的力量，而這種硬碰硬的直面抗衡也使得中國畫廊開始思考“生存”這個嚴峻的問題,。國外畫廊有著多年的商業(yè)經(jīng)驗,，在銷售、推廣,、影響力上遠遠高于中國畫廊,，因此在與海外畫廊的競爭中，本土畫廊少有勝出者,，大部分都被打得七零八落,，目前提及國內畫廊業(yè)，大規(guī)模,、力量足的無一沒有海外資本背景,，如位于北京798藝術區(qū)內的佩斯北京、尤倫斯藝術中心等等,，僅從占地面積與裝潢設備等硬件而言,，本土畫廊就明顯落了下風,。“依靠外國畫廊和藏家操作的中國藝術家都火了,，而中國畫廊和藏家只剩下了跟風的份兒”,，市場評論人方偉認為，中國當代藝術始終在遵循外國人定下的標準,，這是市場的畸形,，而這些都是由中國本土畫廊的弱勢造成的，“一家連交房租都有困難的畫廊,，怎么可能推廣出自己的藝術標準呢,？”林松也認為，中國藝術市場的發(fā)展,，一定要依靠本土的標準,，但在同等的條件下，中國畫廊很難在國際競爭中勝出,，“對于海外畫廊而言,，即便是年輕畫家也很容易被做出名，他們捧紅一個,，便成為中國藝術市場的標準,，而中國畫廊顯然還不具備這種實力”。
然而,，無論如何,，幾家畫廊融資的成功已經(jīng)足以為整個行業(yè)豎立了一個標桿，可以讓原本各自為政的畫廊業(yè)主們意識到現(xiàn)代商業(yè)社會中資金的強大推動力量,，為本土畫廊提供一次“翻身”的機會,。業(yè)內人士普遍認為，按照中國經(jīng)濟當前的發(fā)展速度,，要形成資本與畫廊的大規(guī)模合作,，估計用不了幾年的時間�,！罢嬲男Ч蛟S過幾年才能看到,，但這將是一種模式的勝利，一種制度的勝利,�,！绷炙烧f。
