把科學(xué)研究從傳統(tǒng)封閉的實(shí)驗(yàn)室搬到開放的互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行,，會取得怎樣的效果,？英美國家一批年輕科學(xué)工作者對這種科研方式予以肯定,。他們在網(wǎng)上征召合作者和志愿者，在博客里發(fā)表科學(xué)設(shè)想并征求意見,，令互聯(lián)網(wǎng)成為科研新場所。
集思廣益
 |
|
|
資料照片 |
|
對劍橋大學(xué)教授蒂莫西·高爾斯而言,，能難倒自己的數(shù)學(xué)題并不多,，他曾獲得數(shù)學(xué)界最高獎項(xiàng)菲爾茨獎。然而,，一旦遇到難題,，數(shù)學(xué)大師也得求助于人。
在如何用數(shù)學(xué)方法論證多維物體的屬性這一問題上,，高爾斯屢遭“滑鐵盧”,。最后，他把這個難題和自己的一些設(shè)想放到了網(wǎng)絡(luò)博客上,。
有沒有其他人也對這個問題感興趣,？別人會不會提供好點(diǎn)子？平日里暗自較勁的數(shù)學(xué)家們是否愿意協(xié)同合作,？帶著一絲好奇,，高爾斯展開了一場網(wǎng)上試驗(yàn)。
“這就是一次試驗(yàn)。我覺得值得一試,，”他說,。
這個被高爾斯稱為“博學(xué)計劃”的試驗(yàn)在互聯(lián)網(wǎng)上迅速“躥紅”，幾天之內(nèi)吸引多名專業(yè)人士關(guān)注并為之出謀劃策,。幾個星期后,，已經(jīng)有超過40人參與解題，答案呼之欲出,。
高爾斯將大家的貢獻(xiàn)整理成多篇論文,，以“DHJ博學(xué)”的筆名發(fā)表在學(xué)術(shù)刊物上�,！安⿲W(xué)項(xiàng)目”試驗(yàn)大獲成功,。
“一個人想要單獨(dú)解決難題，往往很難確保成功,。而不同的人可以提供不同的才智和竅門,，博采眾長能更快地接近成功，”高爾斯說,。
轉(zhuǎn)變思維
英國《衛(wèi)報》報道認(rèn)為,，這種依靠互聯(lián)網(wǎng)集思廣益的開放性科研方式方興未艾，其高效,、透明的優(yōu)勢已吸引不少支持者,。
28歲的生物學(xué)家約瑟夫·杰克遜和同事早就發(fā)現(xiàn)，在遺傳學(xué)和分子生物學(xué)領(lǐng)域,，過去那些只有資金雄厚的實(shí)驗(yàn)室才能開展的昂貴實(shí)驗(yàn),，如今在自家車庫里也能搞定。如果科研人員愿意在互聯(lián)網(wǎng)上共享實(shí)驗(yàn)結(jié)果和數(shù)據(jù),，必將加速科研進(jìn)展,，彌補(bǔ)傳統(tǒng)科研方式的不足。
為此,，杰克遜和同事開展了一項(xiàng)名為“生物學(xué)家DIY”的運(yùn)動,。去年夏天，他們在美國加利福尼亞大學(xué)伯克利分校主辦首屆“開放科學(xué)峰會”,，鼓勵研究人員轉(zhuǎn)變思維,，推廣利用網(wǎng)絡(luò)共享科學(xué)設(shè)想和研究方法的新潮流。
同樣身在加州的基因?qū)W研究人員梅拉妮·斯旺也支持開放性科研方式,。她在網(wǎng)上召集合作者,，共同研究維生素B對人體MTHFR基因的影響，以探尋維生素藥物對癌癥和血管疾病是否有療效,。
她說,，自己和其余7名合作伙伴既是基因?qū)W領(lǐng)域?qū)＜乙彩菍?shí)驗(yàn)的志愿者,。他們獲取并了解自身基因信息，在實(shí)驗(yàn)過程中各自觀察并記錄自身狀況,，然后通過網(wǎng)絡(luò)共享實(shí)驗(yàn)結(jié)果,。
斯旺認(rèn)為，這種合作方式將極大減少科研工作的時間和成本,。
“傳統(tǒng)模式非常緩慢：不同的研究機(jī)構(gòu)建立各自的樣本數(shù)據(jù)庫,，試驗(yàn)耗時數(shù)年，投資成本高昂,，而研究結(jié)果最終既不共享也不公開,。為什么我們就不能發(fā)展一種‘2.0版本’的科研方式呢？”斯旺說,。
挑戰(zhàn)傳統(tǒng)
以斯旺為代表的青年科學(xué)工作者認(rèn)為,，傳統(tǒng)研究所在某些方面“進(jìn)展速度慢、靈活性差,、技術(shù)嚴(yán)重滯后”，有礙科研進(jìn)程,。
這聽起來似乎是對傳統(tǒng)科學(xué)工作的極大挑釁,。批評者指出，真正的科學(xué)研究須耗費(fèi)大量時間,、精力和資金,；研究所需要管理大量預(yù)算和龐大的實(shí)驗(yàn)室，召集大批高校學(xué)生在浩如煙海的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中艱難捕捉有用信息,。
開放性科研方式只可能惠及科研鏈條兩端的群體——即德高望重的知名科學(xué)家和赤手空拳打天下的年輕科研者,。然而，對為數(shù)眾多,、位于“中間層”的科研者,，這種研究方式卻會造成致命沖擊，因?yàn)榇罅繉I(yè)科研人員仍需依靠現(xiàn)行體制獲取資金和聲譽(yù),。
對此,，年輕的科研工作者們解釋，他們無意徹底否定或顛覆傳統(tǒng)科研方式,，只是希望嘗試改變和突破,，探尋如何利用網(wǎng)絡(luò)令科研更高效、公開,、透明,。
他們列舉了網(wǎng)絡(luò)改變科研的優(yōu)勢。首先,，網(wǎng)絡(luò)可以迅速在不同的人之間建立起聯(lián)系,，網(wǎng)聚各研究領(lǐng)域的專家和最新數(shù)據(jù),。研究人員可選擇及時在線公布科學(xué)設(shè)想或成果，無需等候數(shù)月發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上,。這些因素都有望極大縮短科研項(xiàng)目的時間跨度,。
其次，利用網(wǎng)絡(luò)資源還能降低科研成本,。生物物理學(xué)家卡梅倫·奈伊隆說,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)迫使各國政府削減科研投入，全世界的研究所和實(shí)驗(yàn)室如今或許都面臨共同壓力,，即如何既降成本又出成果,。利用網(wǎng)絡(luò)資源降低成本，可以讓科研機(jī)構(gòu)“對得起納稅人的錢”,。
第三,，網(wǎng)絡(luò)有助揭開科學(xué)的神秘面紗，讓更多人了解和掌握科研成果,，促使科研成果真正造福于民而非利益集團(tuán),。支持開放性科研的魯弗斯·波洛克博士提出，一個科研項(xiàng)目公開與否,，檢測“試紙”是公眾能否掌握獲取數(shù)據(jù)的途徑,。“我們?nèi)缃裆硖幰粭l奇怪的死胡同,，”他說,，大量科研項(xiàng)目得到公共基金資助，卻通常不向公眾公布結(jié)果,。
他舉例說,，迄今最成功的開放性科研項(xiàng)目當(dāng)屬“人類基因組計劃”。在多國科學(xué)家努力下,，該項(xiàng)目成功繪制并公布人類基因組序列框架圖,，避免理應(yīng)屬于全人類的科學(xué)知識成為個人或制藥集團(tuán)牟取名利的工具。