5月份，故宮引進(jìn)的臨時(shí)展覽《交融——兩依藏珍選粹展》藏品被盜,，價(jià)值數(shù)千萬元,。盡管現(xiàn)已追回部分藏品，但香港私人博物館象征性地為藏品投保31萬元的實(shí)情被披露后,，拉響了國內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)的警鐘,。
7月31日，故宮博物院辦公室證實(shí),，國家一級(jí)文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進(jìn)行無損分析測試時(shí)發(fā)生損壞，初步判定為科研人員操作失誤所致,。而這距離故宮展品被盜剛過去不足三個(gè)月,。
匪夷所思地弄碎了國家一級(jí)文物，故宮再度成為眾矢之的,。同時(shí)，也再次引發(fā)了業(yè)內(nèi)對國內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)現(xiàn)狀的深思,。
大市場下的空白
近年來,，隨著藝術(shù)品價(jià)格的不斷飆升，藝術(shù)品收藏持續(xù)大熱,，超過億元的拍品不斷涌現(xiàn),，中國已經(jīng)成為全球藝術(shù)品市場的重要組成部分。然而,，與飆升的收藏?zé)崆榕c藝術(shù)市場交易規(guī)�,？偭坎幌嗥ヅ涞氖牵壳拔幕a(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)仍未獲得廣泛的市場認(rèn)可，參與首批文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)的一家保險(xiǎn)公司就曾表示,，該項(xiàng)業(yè)務(wù)基本上仍處于空白狀態(tài),。震驚全國的故宮失竊案，7件丟失的藏品投保額僅為31萬元,，中國藝術(shù)品保險(xiǎn)的空白顯露無疑,。
事實(shí)上，去年12月份,，保監(jiān)會(huì)就與文化部啟動(dòng)了保險(xiǎn)支持文化產(chǎn)業(yè)試點(diǎn)工作,。保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)工作的通知》明確提出,，包括藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)、演藝活動(dòng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),、文化企業(yè)信用保證保險(xiǎn)等在內(nèi)的11個(gè)險(xiǎn)種成為第一批文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)險(xiǎn)種,，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和中國出口信用保險(xiǎn)公司等3家成為首批試點(diǎn)保險(xiǎn)公司,。
隨著藝術(shù)品交易,、展覽越來越活躍，如果只是依靠行政手段保護(hù)或者技術(shù)上的安保,，似乎顯得比較脆弱,，必須學(xué)會(huì)運(yùn)用行政和安保之外的經(jīng)濟(jì)手段共同保護(hù)。不過,，無論是個(gè)人收藏還是機(jī)構(gòu)收藏,，藝術(shù)品保險(xiǎn)承保門檻過高。由于藝術(shù)品保險(xiǎn)的費(fèi)率偏高,，雖然對于藏品很不放心,，很多藝術(shù)品收藏家或者收藏機(jī)構(gòu)還是被迫放棄了投保。
混亂環(huán)境下的勇氣
接受記者采訪的多位保險(xiǎn)公司人士都認(rèn)為,，相對于一般的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)來說,，目前藝術(shù)品保險(xiǎn)還沒有廣泛投保的原因主要是藝術(shù)品保險(xiǎn)保費(fèi)高、風(fēng)險(xiǎn)大,。而對于保險(xiǎn)公司來說,，承保藝術(shù)品不僅需要極大的勇氣，更需要專業(yè)的平臺(tái)與環(huán)境,。
不久前,，在北京舉辦的“博物館及藝術(shù)品倉儲(chǔ)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理研討會(huì)”上，國外最大的藝術(shù)品保險(xiǎn)公司——安盛藝術(shù)保險(xiǎn)英國總裁蘇安娜再次重申：“藝術(shù)品保險(xiǎn)在中國發(fā)展不好,，最主要的原因就是中國的保險(xiǎn)商很難評估一件藝術(shù)品的價(jià)值,，所以很難確定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。”
據(jù)了解,，藝術(shù)品承�,？梢砸耘馁u價(jià)格為基礎(chǔ)，但如果一幅字畫承保前的估值和實(shí)際拍賣價(jià)格相去甚遠(yuǎn),，那么,，保險(xiǎn)公司就很難承保。而由于目前國內(nèi)的拍賣市場比較混亂,，實(shí)際的拍賣價(jià)格水分很大,，這讓保險(xiǎn)公司不得不謹(jǐn)慎行事。藝術(shù)品保險(xiǎn)是建立在完善的鑒定與評估體系之上的,，而國內(nèi)沒有一個(gè)判斷藝術(shù)品價(jià)值的體系,，也沒有評估文物價(jià)值的權(quán)威機(jī)構(gòu)，另外,，保險(xiǎn)公司也沒有對藝術(shù)品估價(jià)的專門人才,，這些因素使藝術(shù)品評估難上加難，也直接導(dǎo)致了藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展緩慢,。
另外,，保險(xiǎn)公司最為忌憚的莫過于投保人的道德風(fēng)險(xiǎn)。近幾年投資理財(cái)市場的火爆,，完全反應(yīng)到藝術(shù)品投資收藏市場上來,。在各大拍賣會(huì)上，一件藝術(shù)品動(dòng)輒就以幾千萬元甚至上億元的價(jià)格成交,，如果投保機(jī)構(gòu)存在道德問題,，保險(xiǎn)公司將面臨極大的賠付風(fēng)險(xiǎn)。而即使保險(xiǎn)公司與投保人在價(jià)格上達(dá)成一致,，也很難控制道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,。
“目前，藝術(shù)品市場造假的情況比較嚴(yán)重,，有些贗品甚至可以瞞過專業(yè)人士的眼睛,。比如有人拿價(jià)值幾百元的贗品到保險(xiǎn)公司投保，說是價(jià)值很高,，但投保后故意損壞或者丟失，保險(xiǎn)公司的損失就會(huì)很大,�,！币晃槐ｋU(xiǎn)公司人士提出了這種假設(shè)和擔(dān)心。
由此可見,，藝術(shù)品保險(xiǎn)對保險(xiǎn)公司的技術(shù)能力,、風(fēng)險(xiǎn)管控能力都提出了很高的要求。另外，按照國際慣例,，藝術(shù)品保險(xiǎn)保障范圍不僅包括藝術(shù)品失竊后的賠償,，也包括藝術(shù)品損壞后的賠償，這對保險(xiǎn)公司的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是極強(qiáng)的考驗(yàn),。而“現(xiàn)在的道德風(fēng)險(xiǎn)太嚴(yán)重,，比如貨運(yùn)期間的調(diào)包，展覽期間的監(jiān)守自盜,、偷梁換柱等,，這些在技術(shù)上都無法管控。現(xiàn)在我們公司保的都是國家級(jí),、信譽(yù)比較好的部門,，對待規(guī)模較小的畫廊，我們都很謹(jǐn)慎,�,！�
專業(yè)缺失下的無力
中國藝術(shù)品保險(xiǎn)市場的誠信機(jī)制尚未建立，藝術(shù)品專業(yè)評估機(jī)構(gòu)及人才相對匱乏,，注定了保險(xiǎn)公司在藝術(shù)品保險(xiǎn)之路上走得力不從心,，缺少主動(dòng)權(quán)。
而另一矛盾也使藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展陷入尷尬,。由于國內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展很不成熟,，投保意識(shí)淡薄，保險(xiǎn)公司愿意承接的國家級(jí)投保機(jī)構(gòu)寥寥無幾,；而另一主要投保人群——私人藏家,，雖然對投保有興趣，但保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)卻不得不防范道德風(fēng)險(xiǎn),。就像一位保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員所說的,，“不是國字頭的我不接，不是中字頭的我不接,，規(guī)模不夠的我也不接,。”在保險(xiǎn)公司眼中,，私人的道德風(fēng)險(xiǎn)明顯高于國家的道德風(fēng)險(xiǎn),。這種不對等的需求與信任也使目前藝術(shù)品保險(xiǎn)市場難以打開局面，不過,，相對于巨大的風(fēng)險(xiǎn)而言,，保險(xiǎn)公司選擇謹(jǐn)慎承保也無可厚非。
另外,，藝術(shù)品保險(xiǎn)相關(guān)環(huán)節(jié)的專業(yè)程度不高,，也使保險(xiǎn)公司藝術(shù)品保險(xiǎn)拓展乏力,。調(diào)查顯示，藝術(shù)品的損失比例大概為：40%的運(yùn)送與裝卸損失,，38%的盜竊損失,，18%的火災(zāi)、水漬,、煙熏等損失,，4%的光線、溫濕度,、詐騙,、地震、暴風(fēng),、閃電等損失,。如此“脆弱”的藝術(shù)品，稍不留意就有損毀的可能,�,！耙虼耍鳛橐环N特殊的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn),，藝術(shù)品保險(xiǎn)的建立離不開各方面的均衡發(fā)展,，如：培養(yǎng)專業(yè)藝術(shù)品核保、理賠及營銷人員,；建立具有國際公信力的藝術(shù)品鑒定及鑒價(jià)的專業(yè)人員或機(jī)構(gòu),；培養(yǎng)各類藝術(shù)品修復(fù)專家；成立專業(yè)包裝,、運(yùn)輸公司及倉儲(chǔ)設(shè)備,；提升收藏者對藝術(shù)品防損及購買藝術(shù)品保險(xiǎn)的理解等。但可惜的是,，以上種種我們?nèi)匀皇智啡�,。”蘇黎士保險(xiǎn)北京分公司相關(guān)人士對記者表示,。
不過,，盡管藝術(shù)品保險(xiǎn)尚不完善，但畢竟只試點(diǎn)了半年時(shí)間,，而且良好的開始已經(jīng)初步顯現(xiàn)——
日前,，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簽署了國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)第一單藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)。據(jù)悉,，此次簽署的文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)第一單是由人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司商務(wù)中心區(qū)營業(yè)部與某金融公司簽署的,，將為其旗下?lián)碛小⒈９艿膬r(jià)值高達(dá)1.2億元的藝術(shù)品,，提供從館藏,、展覽到運(yùn)輸各個(gè)環(huán)節(jié)的藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)保障，涵蓋藝術(shù)品因盜竊,、火災(zāi),、自然災(zāi)害等各種風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的損失風(fēng)險(xiǎn)，確保該藝術(shù)品收藏與買賣活動(dòng)的順利進(jìn)行,，為其提供必要的風(fēng)險(xiǎn)保障,。