以銀行、地產(chǎn)為代表的部分周期性藍籌股近期表現(xiàn)活躍。從估值和機構關注度等方面衡量,，周期性藍籌股在目前位置出現(xiàn)上漲并不令人感到意外,，但在宏觀經(jīng)濟下行以及市場流動性有限的背景下，若將其視為市場風格轉換開啟的信號似乎略顯牽強。
周期股強勢反彈
如果僅從大盤指數(shù)表現(xiàn)看，本周一的A股市場似乎波瀾不驚；但如果仔細查看個股表現(xiàn),，則完全可以用“暗流涌動”來形容——在大盤上漲的背后，市場領漲力量出現(xiàn)了明顯變化,。
一方面,，以銀行為代表的部分藍籌股在周一異軍突起。截至收盤,，申萬金融服務,、機械設備以及化工指數(shù)分別上漲了2.59%、2.20%以及1.98%,，在各申萬一級行業(yè)指數(shù)中分列前三位,，其中,，金融服務指數(shù)還實現(xiàn)了三季度的最大單日漲幅。而另一方面,，近期引領市場反彈的部分消費類股票,，則表現(xiàn)出明顯頹勢。比如,，食品飲料指數(shù)(2776.957,-6.29,-0.23%)本周一下跌0.37%,，是所有申萬一級行業(yè)指數(shù)中唯一出現(xiàn)下跌的；又比如,，商業(yè)貿(mào)易指數(shù)雖然上漲了1.01%,，但漲幅明顯落后，且未能跑贏滬綜指,。
強弱轉換有原因
周期股和消費股周一的走勢明顯差異,，其實并不令人感到意外。
從估值看,，金融服務板塊的市盈率(TTM)僅為8.98倍，處于自身估值的歷史低位,，且處于市場估值的最低端,；而餐飲旅游板塊的市盈率則高達49.11倍。雖然估值不是投資的唯一標準,，但當周期股與消費股的估值差異過度懸殊,，特別是經(jīng)歷了近期截然不同的走勢后，在股價層面出現(xiàn)一定修正非常自然,。
此外,，從市場關注度看，以銀行為代表的周期股,，目前成交占比都比較低,，特別是銀行板塊，成交占比已經(jīng)處于歷史低位,。這比較清晰地表明,，近期各層次投資者在此類股票中的倉位不高，且相關板塊的市場活躍度很低,。與之相反,，消費股隨著近期股價上漲，市場關注度直線上升,，機構持倉比例也明顯增加,，如食品飲料板塊的成交占比已經(jīng)達到歷史高位區(qū)域。因此,，從獲利盤多寡,、資金繼續(xù)追加倉位難易等角度考量，周期股與消費股在短期出現(xiàn)股價輪動也存在客觀需要。
輪動or風格轉換
如果周期股的上漲事出有因,，那么可不可以從中看到一些更加積極的因素呢,？畢竟，經(jīng)過最近5天近200個點的反彈后,，大盤已經(jīng)來到前期阻力區(qū)域,，而且市場反彈動能也顯現(xiàn)出一定的乏力跡象。如果此時,，以銀行為代表的周期股能夠持續(xù)上漲,，進而引領風格轉換出現(xiàn)，那么市場前景將變得豁然開朗,。對此,，分析人士指出，周期股和消費股目前的輪動走勢演變成風格轉換的可能性較小,。
首先,，宏觀經(jīng)濟環(huán)境不支持風格轉換出現(xiàn)。歷史經(jīng)驗表明,，周期股與宏觀經(jīng)濟的關系更為密切,。而從7月份經(jīng)濟數(shù)據(jù)看，工業(yè)增加值同比增速從6月的15.10%下降為7月的14%,，季調(diào)后的環(huán)比增速也從6月份的1.44%降為7月份的0.90%,，可見國內(nèi)經(jīng)濟減速的態(tài)勢仍在繼續(xù)。因此,，即便7月CPI增速已經(jīng)達到年內(nèi)頂點,，目前的宏觀經(jīng)濟環(huán)境也僅為從“類滯脹”向“小衰退”過渡。在經(jīng)濟增長放緩腳步?jīng)]有停止的情況下,，周期股全面持續(xù)啟動的宏觀環(huán)境尚不具備,。
其次，流動性不支持風格轉換,。以銀行為代表的周期股大多具備一個顯著特征——股本規(guī)模較大,，因而啟動這些股票也需要流動性的支持。對于流動性,，可以從兩方面來考量,。一方面，對于整體經(jīng)濟而言,，雖然央行已經(jīng)連續(xù)三周在公開市場進行凈投放操作,，加息、提準等政策工具運用的節(jié)奏也出現(xiàn)了明顯的放緩態(tài)勢,，但考慮到高企的通脹壓力以及遲遲未見明顯下行的房價,，至少在三季度,，貨幣政策維持謹慎的概率預計仍然很大。另一方面,，從股票市場自身資金情況看,，無論是最新的股票、基金新增開戶數(shù),，還是始終未能有效放大的成交量,，都表明場外資金目前仍沒有明顯的介入沖動，A股運行很大程度上仍在靠場內(nèi)資金的閃轉騰挪來支持,。在這樣的背景下,，板塊輪動是必然，而風格轉換的條件并不成熟,。