當下,，藝術品份額化作為一種交易方式已建成氣候，但制度規(guī)范的缺失卻痼疾難除,。昨天,，位于石景山區(qū)的北京首個藝術品交易所漢唐藝術品交易所(下稱“漢唐藝交所”)召開發(fā)布會，就交易制度,、規(guī)則等做出說明，并對前期有關保薦機構資質(zhì)的質(zhì)疑等首度做出公開回應,。明天,，漢唐藝交所首批上市的兩款藝術品將開始正式申購。
開戶門檻10萬
規(guī)則
昨天本是漢唐藝交所首批上市的兩款藝術品開始申購的日子,，但卻未能如期開展,。對此，漢唐藝交所執(zhí)行董事鄭惠文解釋,，考慮到投資者尚未完全明確規(guī)則,，特將申購日推遲至明天，保守估計9月1日之前能進行上市交易,。
鄭惠文介紹,，漢唐藝交所與華夏銀行合作，開戶門檻為10萬元,，實行交易所管理份額,、銀行管理資金的方式。在藝術品份額設計上,，為避免因份額過于分散而引致短期炒作,，漢唐藝交所規(guī)定每個交易品種發(fā)行中簽人數(shù)限定200人，但申購完后正常交易中不限200人,。
在交易品種上,，漢唐藝交所借鑒了鄭州文交所兩產(chǎn)品因涉嫌違法經(jīng)營文物而未獲上市許可的教訓,，將品種限定為繪畫、雕塑,、書法,、工藝美術品、珠寶玉器等,，不涉及歷史文物,。
首創(chuàng)退出機制
與其他文交所或藝交所最大的不同，漢唐藝交所首創(chuàng)了藝術品退出機制,。鄭惠文介紹,，在漢唐藝術品上市的品種交易期限為5-10年，期滿后將通過競價或拍賣實現(xiàn)實物交割,，并將交割資金按退市前份額分配給投資者,。
在日常交易規(guī)則方面，漢唐藝交所也有部分創(chuàng)新,。如規(guī)定單筆賣出額不得超過藝術品份額總量的2%,；單一賬戶當天賣出總額不得超過份額總量的10%；若藝術品一年內(nèi)累計漲跌幅超過850%,，則強制停牌半小時并將其日漲跌幅調(diào)整為5%等,。
鄭惠文介紹，首批兩個藝術品申購總價值為2800萬元,，分別為1200萬元的白玉鏈瓶和1600萬元的翡翠白菜,，將按1元/份分別分拆為1200萬份和1600萬份，申購人最低申購額為總份數(shù)的0.5%,，即6萬份與8萬份,；最高申購額為總份數(shù)的10%，即120萬元和160萬份,。預計第二批藝術品的申購將在9月10日左右,，主要集中在油畫、字畫等方面,。
回應質(zhì)疑
保薦資質(zhì)由漢唐自己制定
盡管漢唐藝交所在交易制度方面已取長補短,，但在監(jiān)管缺失的情況下，這種自導自演的制度依舊引來了市場諸多質(zhì)疑,。昨天,，鄭惠文也一一做出回應。
記者：漢唐藝交所日前公告,，核準北京永昌和順文化傳播中心(下稱“永昌和順”),、北京藝力文化發(fā)展有限公司(下稱“藝力文化”)保薦機構資格，那么保薦機構資格誰來定？
鄭惠文：因為沒有經(jīng)驗和標準可以借鑒,，保薦機構的資質(zhì)是漢唐藝交所自己制定的,。目前，藝力文化因為注冊資本只有100萬,，而且沒能在簽約后一個月內(nèi)提供500萬的資產(chǎn)證明,，已經(jīng)被取消了保薦資格。
記者：既然沒有規(guī)定可依,，怎么保證保薦機構的權威,？投資者風險又如何保障？
鄭惠文：事實上,，漢唐藝交所只是提供一個平臺,，然后公開招募保薦機構，保薦機構去找藝術品并提供給漢唐,，雙方洽談合適后,，由漢唐找評估機構為藝術品估值，并向保薦機構按照評估值的10%收取押金,。待藝術品上市2個月之后,，確保藝術品本身沒有質(zhì)量等問題，再返還押金,。若此間出了問題,，保薦機構承擔無限法律責任。
記者：那么評估和監(jiān)管方面又如何能夠保證呢,？
鄭惠文：目前可以說是沒有監(jiān)管,，國家正在建立這個體系。評估一般是找藝術品所屬細分行業(yè)協(xié)會進行,，責任到人，靠的是評估專家的個人權威,，誰也不會拿自己一輩子的名聲開玩笑,。不是按照評估價高低抽取提成，而是按時付費,。
記者：交易規(guī)則是否也會像天津文交所一樣“朝令夕改”,？
鄭惠文：這個不好說，根據(jù)實際的市場管理及交易情況來看吧,。
記者手記
規(guī)范藝術品交易刻不容緩
若不是有天津文交所的火爆,，“藝術品份額化”這種類證券的交易模式并不為大眾所知。這種交易方式也實實在在引爆了各地文交所爭相開放的狂潮,。
據(jù)不完全統(tǒng)計,，目前國內(nèi)文交所超過24家，除北京、上海,、深圳,、成都四家文交所獲得國家級機構認定之外，其余均為各地方政府以“金融改革”“金融創(chuàng)新”等名義批準成立,。但截至目前,，尚未有任何權威的法律或法規(guī)來規(guī)范這種交易模式。漢唐藝交所在這種爭議的風雨聲中拔地而起,，盡管其已在交易制度等作出創(chuàng)新,，但無標準可依的現(xiàn)狀依舊令人難以心安。
當藝術品份額化成為一種社會現(xiàn)象,，就不再是藝術品玩家的小眾利益,，而是普通投資者的大眾利益。而此時,，萬千利益卻仍在爭議與質(zhì)疑的峭壁上踽踽前行,，任何一個腳底打滑，損失的都將是投資者的真金白銀,，所以,，制定一個藝術品交易的法規(guī)也是刻不容緩。