|
新華社發(fā) |
當(dāng)保險(xiǎn)再次遭遇加息,CPI又創(chuàng)出三年新高,面對(duì)通脹高企,、市場(chǎng)低迷的現(xiàn)狀,長(zhǎng)期熱銷的分紅,、萬(wàn)能等投資理財(cái)型險(xiǎn)種近來(lái)因?yàn)槭找嫫狡皆獾劫|(zhì)疑,,“回歸保障”之聲再度響起,。
對(duì)此,有關(guān)專家在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為,,“回歸保障”不僅是針對(duì)消費(fèi)者提出的概念,,對(duì)于保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō),“回歸保障”意味著誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),,同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的引導(dǎo),。
投資型保險(xiǎn):通脹之下 難顯亮點(diǎn)
上周央行啟動(dòng)年內(nèi)第三次加息,一年期存款基準(zhǔn)利率由此前的3.25%調(diào)整為3.50%,,五年期定期存款利率達(dá)到5.5%,。與此同時(shí),統(tǒng)計(jì)局于近日公布數(shù)據(jù)顯示,,6月份居民消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)同比上升6.4%,,漲幅創(chuàng)三年新高,分析人士認(rèn)為,,下半年絕大部分時(shí)間里,,通脹率都將保持高位運(yùn)行。
對(duì)比之下,,一些投資型保險(xiǎn)產(chǎn)品的表現(xiàn)可謂“節(jié)節(jié)敗退”,。根據(jù)華寶證券統(tǒng)計(jì),6月份投連險(xiǎn)的平均收益為1.30%,,雖然與此前兩個(gè)月的負(fù)值相比有所好轉(zhuǎn),,但投資收益依然難言樂(lè)觀。為應(yīng)對(duì)通脹,,自今年3月份開(kāi)始,,多家保險(xiǎn)公司紛紛上調(diào)冰封已久的萬(wàn)能險(xiǎn)結(jié)算利率,;但自5月以來(lái),大部分萬(wàn)能險(xiǎn)利率維持了穩(wěn)健作風(fēng),,目前已公布的6月份結(jié)算利率大多保持在4%上下,,仍明顯低于5年期銀行存款利率。據(jù)了解,,目前大部分分紅險(xiǎn)收益率也PK不過(guò)五年期定存,。
在此大環(huán)境下,投資理財(cái),、保值增值的目的在保險(xiǎn)產(chǎn)品上似乎難以得到良好實(shí)現(xiàn),。不過(guò),理財(cái)專家認(rèn)為,,“保障性”才是保險(xiǎn)產(chǎn)品的基本特征,,投資保值等業(yè)務(wù)是壽險(xiǎn)的延伸業(yè)務(wù),在高利率的大環(huán)境下,,購(gòu)買保險(xiǎn)更應(yīng)回歸其保障本質(zhì),。
“對(duì)消費(fèi)者來(lái)講,保障不是儲(chǔ)蓄,,不是投資,,而應(yīng)該是保障”。友邦中國(guó)CEO蔡強(qiáng)認(rèn)為,,回歸保障,,才是保險(xiǎn)之本,只有回歸保障,,保險(xiǎn)產(chǎn)品才能發(fā)揮出它真正的,、本質(zhì)上的強(qiáng)大功能,才算是一個(gè)好的產(chǎn)品結(jié)構(gòu),�,!�
保險(xiǎn)公司:盈利驅(qū)使險(xiǎn)企偏愛(ài)“投資”
雖然“保障”才是保險(xiǎn)產(chǎn)品的基本特征,但在“全民理財(cái)”的需求推動(dòng)下,,投資型產(chǎn)品也早已在自己的根據(jù)地上站穩(wěn)了腳跟,,其在壽險(xiǎn)保費(fèi)收入中的占比一度曾高達(dá)近八成。近年來(lái),,在相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)行業(yè)總體業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的大力調(diào)整下,,情況有所好轉(zhuǎn),但分紅險(xiǎn)與萬(wàn)能險(xiǎn)卻依然是壽險(xiǎn)銷售中的大頭,。
然而,,與純保障型產(chǎn)品不同,投資型產(chǎn)品對(duì)資本市場(chǎng)的依賴頗大。若資本市場(chǎng)整體收益欠佳,,保險(xiǎn)公司很難有太多高招擺脫“大勢(shì)”的影響,。在此背景下,近來(lái)一些公司紛紛打出“創(chuàng)新牌”,,除金盛人壽推出變額年金外,,還出現(xiàn)了“分紅+萬(wàn)能”的組合型產(chǎn)品,以抵御通脹,。
對(duì)此,,有關(guān)專家分析,“偏離”還是“回歸”保障的問(wèn)題,,是由保險(xiǎn)公司的發(fā)展戰(zhàn)略和消費(fèi)者選擇決定的,。除非資本市場(chǎng)持續(xù)低迷,保險(xiǎn)產(chǎn)品在短期內(nèi)是難以徹底“回歸保障”的,。
北京工商大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)系副主任寧威認(rèn)為,,銷售投資型險(xiǎn)種對(duì)保險(xiǎn)公司有利,一部分消費(fèi)群體對(duì)此也有需求,,因此保險(xiǎn)投資與儲(chǔ)蓄功能成為保險(xiǎn)公司在產(chǎn)品設(shè)計(jì)定位上的趨勢(shì),,“對(duì)于保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō),如果以保障型保險(xiǎn)為主,,保費(fèi)收入和營(yíng)業(yè)支出都中規(guī)中矩,,盈利基本上只能依靠單純的三差來(lái)控制,。兩相比較,,投資型與儲(chǔ)蓄型產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)便體現(xiàn)出來(lái)�,!�
首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)系教授庹國(guó)柱在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示,,不管是重視保障型產(chǎn)品還是重視發(fā)展投資理財(cái)類產(chǎn)品,銷售的種類和力度本身與“偏離”還是“回歸”保障沒(méi)有關(guān)系,�,!俺琴Y本市場(chǎng)持續(xù)低迷,否則,,他們不會(huì)‘回歸保障’,,這是保險(xiǎn)公司的‘目標(biāo)導(dǎo)向’所致�,!�,。庹國(guó)柱認(rèn)為,即時(shí)此時(shí)有公司提出“回歸保障”的說(shuō)法,,那也只是針對(duì)某一特定時(shí)期而已,。
從消費(fèi)者角度來(lái)看,庹國(guó)柱解釋,以投連險(xiǎn)為例,,雖然購(gòu)買投連險(xiǎn)理財(cái)比起直接到證券公司開(kāi)戶買賣證券產(chǎn)品成本高,,但因?yàn)橥顿Y連結(jié)保險(xiǎn)產(chǎn)品或萬(wàn)能險(xiǎn)產(chǎn)品既有保障功能,又有投資理財(cái)功能,,有些消費(fèi)者也是很有興趣的,。
專家:回歸誠(chéng)信 科學(xué)監(jiān)管
投資理財(cái)型保險(xiǎn)產(chǎn)品險(xiǎn)企熱衷,市場(chǎng)接納,,但回歸保障的呼聲近來(lái)也日益高漲,。分析人士認(rèn)為,除了目前大環(huán)境整體收益不佳外,,這與長(zhǎng)期以來(lái)投資理財(cái)類保險(xiǎn)產(chǎn)品在銷售過(guò)程中層出不窮的誤導(dǎo)和虛夸收益等問(wèn)題不無(wú)關(guān)系,。
根據(jù)保監(jiān)會(huì)最近發(fā)布的《2011年一季度中國(guó)保監(jiān)會(huì)信訪投訴處理情況的通報(bào)》顯示,2011年一季度,,保監(jiān)會(huì)共接收信訪投訴總量2400件次,,財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)、人身險(xiǎn)公司的“大鱷”悉數(shù)上榜,。其中,,人身險(xiǎn)公司的銷售違規(guī),占人身險(xiǎn)公司違規(guī)事項(xiàng)總量的近七成,。
對(duì)此,,庹國(guó)柱認(rèn)為,真正要“回歸保障”,,其一保險(xiǎn)公司需要規(guī)范經(jīng)營(yíng)活動(dòng),,其二需要加強(qiáng)消費(fèi)引導(dǎo)。
“應(yīng)解決如何使保險(xiǎn)營(yíng)銷更加規(guī)范的問(wèn)題,,向‘誠(chéng)實(shí)’,、‘守信’和‘規(guī)范’回歸,要防止?fàn)I銷人員對(duì)投保人的誤導(dǎo)和夸大產(chǎn)品利益的欺騙行為,�,!扁諊�(guó)柱說(shuō),“如果我們的營(yíng)銷人員在一開(kāi)始就提示產(chǎn)品的得失利弊,,特別是可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)投保人講清楚了,,那投保人自然會(huì)根據(jù)自己的情況作出投資,或是保障的選擇,,這都是很正常的,。”
庹國(guó)柱認(rèn)為,,保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展有其自己的規(guī)律,,保險(xiǎn)公司根據(jù)市場(chǎng)需求和自己的利益開(kāi)發(fā)產(chǎn)品,,消費(fèi)者根據(jù)自己的利益選擇產(chǎn)品,只要這些產(chǎn)品有保障的“血統(tǒng)”,,符合保險(xiǎn)監(jiān)管的規(guī)定,,在銷售中又秉持公開(kāi)透明、公平合理的原則,、“童叟無(wú)欺”,,那就不存在“偏離”或“回歸”保障的問(wèn)題了。