富人行善,，往往被視為一種道德要求,，在西方也有悠久傳統(tǒng),。在當前經(jīng)濟低迷、金融危機陰霾未散背景下,，政府削減開支，更需要私人捐贈填補社會福利缺口,。然而對英國當代富豪們來說,，慈善雖已形成潮流，但絕非理所當然,。他們有的默默付出,，有的大張旗鼓，有的小心謹慎,，有的隨心所欲,。總之,，富豪們對慈善自有主張,，慷慨絕非毫無理由,。
高調(diào)慈善
今年9月，一個計劃8萬人參加的24小時“全球盛宴”將在全世界80個地點同時舉行,。組織者宣稱,，這將是一場有史以來最大規(guī)模的私人宴會，受邀赴宴者全是“世界精英”,。入場券一張2900英鎊(1英鎊約合1.63美元),，公司套票為3萬英鎊。邀請函是一個銀質(zhì)鑰匙環(huán),，內(nèi)設(shè)特制密碼,，起到驗證來賓身份、“開啟”各種VIP待遇的通行證作用,。
受邀賓客可在80個宴會地點中選擇,，包括紐約曼哈頓的“核心俱樂部”、南非開普敦的“因緣庭”,、北京的“蘭會所”等奢華場所,。倫敦有7個場所入選，包括豪華列車“東方快車”,、英國王子威廉和哈里兄弟經(jīng)常光顧的時髦夜店“布吉斯”等,。
這場奢華盛宴的目的是為方舟兒童基金、賴莎?戈爾巴喬夫基金會和愛丁堡公爵獎勵計劃等12家慈善機構(gòu)籌募善款,�,！叭蚴⒀纭卑l(fā)起人之一是方舟兒童基金的托管理事會成員洛德?芬克，他在英國有“風險投資基金教父”之譽,，目前是國際標準資產(chǎn)管理公司掌門人,。
“全球盛宴”的募款方式與方舟兒童基金一脈相承。后者為英國8家兒童慈善教育機構(gòu)和世界范圍內(nèi)的兒童福利項目提供贊助,，自2002年創(chuàng)立后,，正是靠其每年一次的募款慈善盛宴，吸引有錢人為孩子們慷慨解囊,。
受邀參加方舟慈善盛宴的賓客非富即貴,，有約旦王后拉尼婭、美國前總統(tǒng)克林頓,、南非“國父”曼德拉,、流行歌后麥當娜等，當然也少不了金融界和企業(yè)界的領(lǐng)袖人物,。
宴會上,，來賓花5000英鎊可參加慈善拍賣。一位匿名賓客曾出價4萬英鎊，得到與前首相托尼?布萊爾在某個私家島嶼上打一場高爾夫球的機會,，和流行歌手斯汀一起上瑜伽課的機會則拍得30萬英鎊,。
方舟年度慈善宴會的組織者之一、風險投資商兼慈善家保羅?馬歇爾相信,，氣派豪華的場面是吸引富人慷慨解囊的關(guān)鍵：“不管你喜歡與否,，關(guān)鍵問題在于怎樣才能讓那些富豪們掏出更多錢。銀行家是最不守規(guī)矩的,，他們活在幻影里,，對承擔社會責任興趣不大�,！�
施予是福
不是所有富人都喜歡如“全球盛宴”這般高調(diào)的慈善,。
居住在英國東薩塞克斯郡的慈善家西格麗德?勞辛可能是最沒名氣的有錢人。她是瑞典包裝公司創(chuàng)始人魯本?勞辛的孫女,，也是40億英鎊家族財產(chǎn)的繼承人之一,，自己則是一個成功的出版商。她于1995年創(chuàng)立了個人慈善基金,，每年捐出2000萬英鎊左右,，支持提高婦女權(quán)益等事業(yè)。
在她看來,，政府把納稅人的錢分配給各種慈善機構(gòu),，但這些錢是否能真正幫到他人有待考察�,！拔覍χ驹阜⻊�(wù)領(lǐng)域的看法可能比大多數(shù)慈善家更消極,。我擔心稅收受損失，也憂慮國內(nèi)很多非政府組織彼此間缺乏合作,，有時候公開搶著要錢,。我還擔心一些試驗性項目獲得政府資助，卻從此沒了下文,�,！�
曾擁有男性雜志《馬克西姆》的英國企業(yè)家費利克斯?丹尼斯眼下投身于植樹護林事業(yè),，為此成立了一個基金會“丹尼斯森林”,。他不愿多談自己的慈善活動：“我不喜歡談?wù)撨@件事，我連這個詞(‘慈善’)都不喜歡,�,！彼踔烈膊贿^問捐款去向，全部交由手下團隊去決定哪些慈善機構(gòu)能得到捐助,，因為他承認自己過著一種脫離普羅大眾的生活,。“你要是問我一磅后腿肉牛排賣多少錢，我一點概念都沒有,。我有20年,、可能是30年沒去過超市了。除了我的手下,，我對那些辛苦工作的人又了解些什么,？”
像丹尼斯這樣不愛談?wù)撟约捍壬浦e的人很多。智庫“慈善英國”說,，官方排行榜往往遺漏了很多默默付出的女性慈善家,。比起捐一大筆錢，她們通常更愿意付出時間去親身參與慈善事業(yè),，因此不受注意,。
慈善研究所的薩爾瓦托雷?拉斯帕達博士說：“不談錢是一種很典型的英國傳統(tǒng)，不管那人是貧是富,。(英國人認為)傳達出一種信息很重要,，即施予是值得驕傲、值得慶賀的一件事,�,！�
各有主張
英國越來越多的富豪樂于投身“慈善”，但并不滿足于簡單的“救濟”,。
拉斯帕達指出：“救濟是一種事后反應(yīng),，一如送毯子給海嘯災(zāi)民。慈善則更加有策略性,、主動性,，并期望獲得實際效果，如海嘯后在社區(qū)內(nèi)建起一個早期預(yù)警系統(tǒng),�,！�
和“領(lǐng)先”體育用品公司首席執(zhí)行官約翰?埃利亞什離婚后分得一大筆財產(chǎn)的阿曼達?埃利亞什喜歡把錢花在資助藝術(shù)團體和未成名的年輕藝術(shù)家身上。她坦言：“我不會單純?yōu)榱诵猩贫猩�,，比如為紅十字會工作之類,，因為這種事無法引起我的共鳴�,！�
對她而言,，慈善的標準在于“我喜歡”。比如,，她捐款給倫敦交響樂團是“因為我在一架大鋼琴下長大——我祖母是一個在音樂會上演奏的鋼琴家”,；贊助英國電影學會是“因為我祖父是個電影導(dǎo)演”。她也給東南亞海嘯救助基金和泰國普吉島的教育項目捐過款,，那是因為發(fā)生海嘯時她正在普吉度假,。
68歲的地產(chǎn)家理查德?羅斯的興趣則在于醫(yī)學，想到醫(yī)學研究為某種疾病找到治療方法、減輕病患痛苦的前景,，他總會激動,。他不熱衷于奢華的生活方式：“我花錢時總是三思而行。奢侈享受對我來說不重要——名貴的車,，飯店,，飛機頭等艙之類。畢竟人一天只吃三頓飯,�,！彼杩顣r也不喜歡大手大腳。他的“玫瑰林基金會”迄今為醫(yī)學研究贊助了近100萬英鎊,�,！拔覀�?yōu)楹芏嗖煌椖坎粩噘Y助小筆金錢，直到我們看到結(jié)果,，我做生意也喜歡這種方式,。項目有時候能成功，有時候不成功——這是醫(yī)學的本質(zhì),，也是創(chuàng)業(yè)的本質(zhì),，”他說。
軟件公司Xansa創(chuàng)始人,、獲封女爵士的企業(yè)家斯蒂芬妮?雪利在IT產(chǎn)業(yè)蓬勃時期把1.5億英鎊投入到她創(chuàng)立的“雪利基金會”,。“私人慈善可以贊助那些政府無法提供支持的項目,。慈善家們并不介意冒險,，”雪利說，“他們會想：‘這是我的錢,，我自己掙來的,，我想怎么花就怎么花�,！�
現(xiàn)實需求
無論富人們出于何種理由熱衷慈善,，在政府因為金融危機打擊不得不削減公益事業(yè)支出的背景下，大大小小的慈善機構(gòu)越來越依賴于豪富一族的捐贈,。專家們尤其擔心那些長期依賴政府資助和志愿者服務(wù),、規(guī)模和名氣都不大的慈善機構(gòu)未來如何維持運轉(zhuǎn)，它們不像方舟兒童基金那樣財大氣粗,，能夠用奢華宴會吸引富人捐款,。
英國注冊在案的慈善機構(gòu)共有18萬家左右，年收入約520億英鎊,，其中130億左右來自政府和地方議會撥款。而負責慈善機構(gòu)注冊管理的慈善委員會已表示，政府資助慈善機構(gòu)的經(jīng)費將在未來4年內(nèi)削減42億英鎊,。今年3月,，政府把撥給藝術(shù)委員會的資助砍掉了1億英鎊，意味著英國1/4的劇院,、美術(shù)館和樂團不能指望從政府拿到1分錢,。
全國志愿性組織委員會的卡爾?維丁說：“本來要為某些事業(yè)籌集慈善捐助就比較困難，比如一個援助強奸受害者中心或流浪者救濟所,。而經(jīng)濟衰退期拖得越長,，這類服務(wù)的需求就更旺盛。一旦慈善機構(gòu)都關(guān)張了,，這些人能上哪兒去,？到時還得由政府把他們管起來�,！�
斯蒂芬妮?雪利對慈善機構(gòu)未來發(fā)展提出建議：“短期來說,，慈善機構(gòu)必須和其他慈善機構(gòu)共用內(nèi)勤服務(wù)、尋求合并或結(jié)成合作伙伴關(guān)系,，以此削減成本,。假如它們想獲得成功，在找慈善家們捐款之前必須傾聽他們的意見,，了解他們期望看到什么,，要更像是在做生意�,！�