因被美國(guó)當(dāng)?shù)匾豢蛻羝鹪V涉嫌“引誘性欺詐”,，中華網(wǎng)軟件集團(tuán)有限公司旗下一家美國(guó)子公司羅斯系統(tǒng)近期被美國(guó)阿拉巴馬州地區(qū)法院判罰6100萬(wàn)美元，這也是迄今為止中國(guó)軟件業(yè)在海外市場(chǎng)首次遭遇的“天價(jià)罰單”,。對(duì)此,，中華網(wǎng)軟件堅(jiān)決否認(rèn)涉及欺詐，并正在進(jìn)行積極上訴,。
中華網(wǎng)軟件是中華網(wǎng)投資集團(tuán)有限公司屬下全資軟件子公司,，公司于2004年以6890萬(wàn)美元收購(gòu)了美國(guó)一家企業(yè)級(jí)軟件供應(yīng)商羅斯系統(tǒng)。2009年8月,，中華網(wǎng)軟件在納斯達(dá)克上市,。
美國(guó)阿拉巴馬州一家寵物食品制造商陽(yáng)光米爾斯公司在2005年購(gòu)買了測(cè)試版羅斯ERP軟件，合同金額為23.5萬(wàn)美元,。2008年,，陽(yáng)光米爾斯向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，稱羅斯系統(tǒng)在2005年的ERP軟件銷售和實(shí)施時(shí)存在欺詐,，所出售的軟件無(wú)法正常運(yùn)作,。2010年底，阿拉巴馬州富蘭克林縣巡回法庭就訴訟案作出一審裁決,，判決陽(yáng)光米爾斯獲得總額達(dá)6100萬(wàn)美元的賠償,，其中包括1600萬(wàn)美元的補(bǔ)償性賠償和4500萬(wàn)美元的懲罰性賠償。
羅斯系統(tǒng)拒絕陽(yáng)光米爾斯的指控,，并隨后向亞特蘭大地區(qū)法院提起反訴,，控告陽(yáng)光米爾斯非法使用其軟件。與此同時(shí),，今年4月27日,，羅斯系統(tǒng)宣布根據(jù)阿拉巴馬州上訴程序規(guī)則相關(guān)條款，已經(jīng)向阿拉巴馬州最高法院提起一項(xiàng)動(dòng)議,，向法院申請(qǐng)降低其與陽(yáng)光米爾斯訴訟案的保證金金額,。根據(jù)當(dāng)?shù)胤梢?guī)定，羅斯系統(tǒng)只有在繳納7700萬(wàn)美元的保證金后,，才能阻止陽(yáng)光米爾斯收取賠償金,。
針對(duì)這場(chǎng)高達(dá)6100萬(wàn)美元的判罰，中華網(wǎng)軟件(中國(guó))董事會(huì)主席余翔在接受記者采訪時(shí)回應(yīng)稱,，“事件的起因在于客戶的惡意訴訟,，而公司起初對(duì)此類惡意訴訟并未全力回應(yīng)。對(duì)方利用其在當(dāng)?shù)匦℃?zhèn)為最大雇主之一的影響力,，在當(dāng)?shù)仄鹪V,，由當(dāng)?shù)亟M成陪審團(tuán)，將一個(gè)23.5萬(wàn)美元的軟件銷售案拔高成該州近年來(lái)最大的賠償金案件之一,�,！�
據(jù)余翔介紹，陽(yáng)光米爾斯于2005年購(gòu)買羅斯系統(tǒng)的ERP軟件時(shí),，雙方約定購(gòu)買的即beta版本,。而在2008年法定訴訟期限屆滿前幾天，陽(yáng)光米爾斯突然向法庭提起上訴。在訴訟中,，陽(yáng)光米爾斯提起的控訴主要是基于羅斯系統(tǒng)銷售人員使用的一頁(yè)P(yáng)PT文件,，該P(yáng)PT文件展示了羅斯系統(tǒng)幫助其他客戶降低成本的一些具體數(shù)據(jù)，陽(yáng)光米爾斯認(rèn)為羅斯系統(tǒng)的軟件未能達(dá)到同等功效,，涉嫌“引誘性欺詐”,。
“雖然他們向法庭起訴我們，但對(duì)方至今還一直在使用著我們的軟件,，而且在近期還購(gòu)買了多項(xiàng)服務(wù)以支持其運(yùn)營(yíng),。”余翔稱,。他表示,，6100萬(wàn)美元的罰金如實(shí)施將給羅斯系統(tǒng)帶來(lái)致命影響，可能直接致使其關(guān)門倒閉,。公司近期向阿拉巴馬州最高法院申請(qǐng)減少保證金,，目的就是要積極進(jìn)行上訴，最終打贏這場(chǎng)官司,。
上海WTO事務(wù)咨詢中心信息部主任龔柏華指出,，隨著近年來(lái)一大批中國(guó)企業(yè)積極到海外投資，有時(shí)會(huì)面臨與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的競(jìng)爭(zhēng)或糾紛,。而一些當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或貿(mào)易進(jìn)程中,，出于一些利益訴求會(huì)找出諸多理由來(lái)對(duì)中國(guó)企業(yè)提起法律訴訟，通過法律手段使中國(guó)企業(yè)陷入不利境地,，這種現(xiàn)象可稱之為“法律濫訴”,。近期一些國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易保護(hù)主義思潮抬頭，“法律濫訴”也成為中國(guó)企業(yè)走出去時(shí)面臨的一種新的壁壘,。而另一方面,，面對(duì)這種壁壘，國(guó)內(nèi)企業(yè)在實(shí)施全球化戰(zhàn)略時(shí),，首先也要做好自身的檢查和防范,。