因被美國當?shù)匾豢蛻羝鹪V涉嫌“引誘性欺詐”,，中華網(wǎng)軟件集團有限公司旗下一家美國子公司羅斯系統(tǒng)近期被美國阿拉巴馬州地區(qū)法院判罰6100萬美元,，這也是迄今為止中國軟件業(yè)在海外市場首次遭遇的“天價罰單”。對此,，中華網(wǎng)軟件堅決否認涉及欺詐,，并正在進行積極上訴。
中華網(wǎng)軟件是中華網(wǎng)投資集團有限公司屬下全資軟件子公司,，公司于2004年以6890萬美元收購了美國一家企業(yè)級軟件供應商羅斯系統(tǒng),。2009年8月，中華網(wǎng)軟件在納斯達克上市,。
美國阿拉巴馬州一家寵物食品制造商陽光米爾斯公司在2005年購買了測試版羅斯ERP軟件,，合同金額為23.5萬美元。2008年,，陽光米爾斯向當?shù)胤ㄔ浩鹪V,，稱羅斯系統(tǒng)在2005年的ERP軟件銷售和實施時存在欺詐，所出售的軟件無法正常運作,。2010年底,，阿拉巴馬州富蘭克林縣巡回法庭就訴訟案作出一審裁決，判決陽光米爾斯獲得總額達6100萬美元的賠償,，其中包括1600萬美元的補償性賠償和4500萬美元的懲罰性賠償,。
羅斯系統(tǒng)拒絕陽光米爾斯的指控,，并隨后向亞特蘭大地區(qū)法院提起反訴，控告陽光米爾斯非法使用其軟件,。與此同時,，今年4月27日，羅斯系統(tǒng)宣布根據(jù)阿拉巴馬州上訴程序規(guī)則相關條款,，已經(jīng)向阿拉巴馬州最高法院提起一項動議,，向法院申請降低其與陽光米爾斯訴訟案的保證金金額。根據(jù)當?shù)胤梢?guī)定,，羅斯系統(tǒng)只有在繳納7700萬美元的保證金后,，才能阻止陽光米爾斯收取賠償金。
針對這場高達6100萬美元的判罰,，中華網(wǎng)軟件(中國)董事會主席余翔在接受記者采訪時回應稱,，“事件的起因在于客戶的惡意訴訟，而公司起初對此類惡意訴訟并未全力回應,。對方利用其在當?shù)匦℃?zhèn)為最大雇主之一的影響力,，在當?shù)仄鹪V，由當?shù)亟M成陪審團,，將一個23.5萬美元的軟件銷售案拔高成該州近年來最大的賠償金案件之一,。”
據(jù)余翔介紹,，陽光米爾斯于2005年購買羅斯系統(tǒng)的ERP軟件時,，雙方約定購買的即beta版本。而在2008年法定訴訟期限屆滿前幾天,，陽光米爾斯突然向法庭提起上訴,。在訴訟中，陽光米爾斯提起的控訴主要是基于羅斯系統(tǒng)銷售人員使用的一頁PPT文件,，該PPT文件展示了羅斯系統(tǒng)幫助其他客戶降低成本的一些具體數(shù)據(jù),，陽光米爾斯認為羅斯系統(tǒng)的軟件未能達到同等功效，涉嫌“引誘性欺詐”,。
“雖然他們向法庭起訴我們,，但對方至今還一直在使用著我們的軟件，而且在近期還購買了多項服務以支持其運營,�,！庇嘞璺Q。他表示,，6100萬美元的罰金如實施將給羅斯系統(tǒng)帶來致命影響,，可能直接致使其關門倒閉。公司近期向阿拉巴馬州最高法院申請減少保證金，目的就是要積極進行上訴,，最終打贏這場官司,。
上海WTO事務咨詢中心信息部主任龔柏華指出，隨著近年來一大批中國企業(yè)積極到海外投資,，有時會面臨與當?shù)仄髽I(yè)的競爭或糾紛,。而一些當?shù)仄髽I(yè)在正常的市場競爭或貿易進程中，出于一些利益訴求會找出諸多理由來對中國企業(yè)提起法律訴訟,，通過法律手段使中國企業(yè)陷入不利境地,，這種現(xiàn)象可稱之為“法律濫訴”。近期一些國家和地區(qū)貿易保護主義思潮抬頭,，“法律濫訴”也成為中國企業(yè)走出去時面臨的一種新的壁壘,。而另一方面，面對這種壁壘,，國內企業(yè)在實施全球化戰(zhàn)略時,，首先也要做好自身的檢查和防范。