|
新聞媒體是“社會(huì)公器”,，是社會(huì)公正的代言人,，是大眾利益的吶喊者。當(dāng)然,，也是社會(huì)丑陋,、社會(huì)黑暗的揭露者。
具體到股市,，人們對(duì)媒體是愛(ài)恨兼有,。這有點(diǎn)像“公共汽車(chē)定律”：已經(jīng)上車(chē)的人，不希望后來(lái)者再擠車(chē),，沒(méi)上車(chē)的人總是拼命往車(chē)?yán)飻D,。已經(jīng)買(mǎi)了股票的人，希望媒體說(shuō)好話,，唱利好,，手中的股票再升值；沒(méi)買(mǎi)股票的人,，心態(tài)正好相反,。
在市場(chǎng)利益多元化的條件下，在某些唯利是圖動(dòng)機(jī)的干擾下,，或是確實(shí)由于報(bào)道對(duì)象復(fù)雜化等因素影響下,，媒體在評(píng)判股市時(shí)，發(fā)聲出現(xiàn)“失真”或嚴(yán)重錯(cuò)誤,，并不鮮見(jiàn),。概括起來(lái)，主要有幾種情況,；
一是,，確實(shí)有較高的專(zhuān)業(yè)性要求，而媒體從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)不夠,，造成誤解,、誤判，最后出現(xiàn)“誤稿”,；
二是,，由于調(diào)研深度和廣度不夠，沒(méi)有準(zhǔn)確科學(xué)地闡述事實(shí),，造成小題大做或是無(wú)中生有,；
三是，由于利益驅(qū)使,，為某些利益集團(tuán)所用而成為“打手”,，如被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用，喪失了客觀公正準(zhǔn)則，或是被失勢(shì)的內(nèi)部管理人員“爆料”而成為滿足私欲的工具,，等,。這是一種最壞的輿論失真。
事實(shí)上,，媒體的話,，許多來(lái)自券商分析師的研究報(bào)告。在很大程度上,，研究報(bào)告是中小投資者的重要決策參考,，因研究報(bào)告而導(dǎo)致決策失誤，致使中小投資者抱怨分析師的案例屢見(jiàn)不鮮,。在股市風(fēng)波中,，對(duì)分析師的指責(zé)不絕于耳，甚至常有虧損的投資人要將分析師告上法庭,。
首先要明白的是,，券商分析師一般不對(duì)大眾發(fā)表研究報(bào)告，因而,，多數(shù)中小投資者是通過(guò)新聞媒體間接獲得相關(guān)信息的,；在多數(shù)情況下，媒體只會(huì)摘用部分內(nèi)容,，因而,，多數(shù)讀者得到的不會(huì)是完整報(bào)告，而是經(jīng)過(guò)篩選的,。一些前提條件,、界定條件或多種可能性，在信息傳遞過(guò)程中喪失是常有的事,。
其次,，研究報(bào)告一般有免責(zé)條款。幾乎每份報(bào)告都會(huì)有“本報(bào)告不作為投資依據(jù),，如依此進(jìn)行投資,，本分析師完全不負(fù)責(zé)任”之類(lèi)的告誡，這有點(diǎn)像媒體在進(jìn)行股市報(bào)道時(shí),，不斷出現(xiàn)投資風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的警示一樣,。
客觀地說(shuō)，投資分析師在中國(guó)是一個(gè)新興職業(yè),，其成熟度與中國(guó)股市,、中國(guó)股民一樣，不過(guò)是“發(fā)展中國(guó)家”的水平,。過(guò)高的要求,、過(guò)于理想化的想像，是不現(xiàn)實(shí)的,。當(dāng)然,，我們?cè)骱弈切┯泻谧臁⒑谇f之嫌的違法亂紀(jì)者,，但這些害群之馬畢竟是極少數(shù),。多數(shù)分析師是業(yè)務(wù)水準(zhǔn)上的差距，而不是道德缺失或法律“踩線”,。
不過(guò),，這些都不能成為分析師工作可以“粗制濫造”的理由。中國(guó)的股市,，歷來(lái)是重操作,、輕調(diào)研，對(duì)研發(fā)工作的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,，和發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距極大,。由此，券商應(yīng)加大研發(fā)力度,、加大研發(fā)投入,。
還是那句話，股市興衰,，主動(dòng)權(quán)在股民手中,。外人的話，不論專(zhuān)家還是媒體,，有用的聽(tīng),，沒(méi)用的扔，只有自己通過(guò)縝密調(diào)研得到的結(jié)論,，才是可信的,。
|