“當(dāng)你第一次傷害我的時(shí)候，我認(rèn)為你是無(wú)心的,；當(dāng)你第二次傷害我的時(shí)候,，我還在固執(zhí)地認(rèn)為是因?yàn)槲覀兩畹沫h(huán)境不好；但是當(dāng)你第三次傷害我的時(shí)候,，我真的只有選擇離開(kāi)了……”
在微博平臺(tái)上,，有基民如此調(diào)侃自己與基金之間的關(guān)系。目前,，對(duì)于基民而言,，業(yè)績(jī)表現(xiàn)糟糕，卻靠管理費(fèi)旱澇保收的公募基金管理公司似乎已經(jīng)站到了他們的對(duì)立面,。而在這背后,，卻是基民傷得太多,。
62%股票型基金一季度告負(fù)
公募基金從誕生的那一天開(kāi)始，被譽(yù)為“懶人投資者”的最佳選擇,。然而,，這么多年以來(lái)，有多少公募基金真的為這些真正掏出真金白銀的“懶人”賺到錢(qián),？?jī)H以今年一季度為例,，Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，62%的股票型基金凈值都告負(fù),。
Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，在有可比數(shù)據(jù)的324只股票型基金中，有201只基金的凈值增長(zhǎng)為負(fù)數(shù),。而在凈值增長(zhǎng)為正數(shù)的基金中,，有34只基金凈值增長(zhǎng)不到1%。值得注意的是,，同期上證指數(shù)的漲幅達(dá)到了4.27%,，而這意味著有超過(guò)70%的股票型基金一季度都沒(méi)跑贏同期上證指數(shù)。
換個(gè)角度對(duì)比,，將基金凈值增長(zhǎng)跟其基準(zhǔn)收益率對(duì)比的數(shù)據(jù)更是讓投資者咋舌,。Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，上述324只股票型基金中居然有300只基金跑輸自己的基準(zhǔn)收益率,，占比超過(guò)92%,，其中更有23只基金跑輸基準(zhǔn)收益率超過(guò)10%。金元比聯(lián)價(jià)值增長(zhǎng)今年一季度絲毫不見(jiàn)價(jià)值增長(zhǎng),，累計(jì)凈值增長(zhǎng)-11.43%,，跑輸基準(zhǔn)收益率14.17%。
基民傷財(cái)又傷心
實(shí)際上,，公募基金的投資回報(bào)不盡如人意已經(jīng)不只是今年一季度的事情了,，最近幾年來(lái)，公募基金的投資回報(bào)率一直不能令人滿意,。一次又一次的受傷已經(jīng)讓基金投資者難以承受,，信心跌至谷底。
“2008年大虧,，基金公司給我們的說(shuō)法是系統(tǒng)性下跌,；2009年繼續(xù)虧損，基金公司的說(shuō)法是市場(chǎng)震蕩,，錢(qián)不好賺,；2010年下半年出現(xiàn)小幅反彈，基金公司跟我們說(shuō)牛市行情開(kāi)始啟動(dòng),；2011年一季度我們加倉(cāng),，基金公司虧錢(qián),，基金公司說(shuō)法是今年又是震蕩年，不好賺,，希望理解,。”
一位上�,；駥�(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示：“多年來(lái),，我們都盡可能多的給予他們理解，但是虧損的是我們的‘真金白銀’,�,！比欢@或許并不是個(gè)別基金投資者的想法,，似乎已經(jīng)成為大多數(shù)人的心理狀態(tài)。
另外,，更有投資者稱：“我比較難以接受的是,，為什么我們?cè)谔濆X(qián)，基金經(jīng)理的年薪卻依舊如此之高,？”顯然,，公募基金靠管理費(fèi)模式的生存方式已經(jīng)被投資者所唾棄。
監(jiān)管制度待完善
然而,，令人不解的是,，就在如此震蕩不穩(wěn)的局勢(shì)下，新基金發(fā)行依然高歌猛進(jìn),，雖然規(guī)模越發(fā)越小,，但卻競(jìng)相照發(fā)不誤。但是,，從新成立基金規(guī)模日益縮水的狀況,，我們似乎也可以看出基金投資者對(duì)基金的不信任。
記者在采訪多家公募基金管理公司時(shí)了解到,，公募基金管理公司之所以熱衷于發(fā)新產(chǎn)品也是因?yàn)樯婺Ｊ绞谷�,。沒(méi)有新的產(chǎn)品成立，老產(chǎn)品規(guī)模在越來(lái)越多的贖回壓力下日益縮水,，管理費(fèi)從何而來(lái),？看起來(lái)都有難處，而這背后卻透露著監(jiān)管制度問(wèn)題,。
公募基金人才的大面積流動(dòng)甚至流失無(wú)疑也是中國(guó)公募基金界當(dāng)前所面臨的諸多問(wèn)題之一,。雖然監(jiān)管部門(mén)近年來(lái)已經(jīng)先后采取更多的監(jiān)管措施，但是“粥多僧少”的局面短期內(nèi)依舊不能改觀,，這也就導(dǎo)致公募基金投研團(tuán)隊(duì)極其不穩(wěn)定,。而另外一個(gè)層面,，公募基金60%的最低倉(cāng)位限制，公募基金從業(yè)人員激勵(lì)機(jī)制等諸多問(wèn)題不解決,，或許,，要想基金投資者不傷心很難。