“中國(guó)的假化石問題應(yīng)該引起深深的思考,。”
日前,，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所副研究員,、海生爬行動(dòng)物專家李淳向本報(bào)記者這樣呼吁。
前不久曾有媒體報(bào)道,，“中國(guó)科學(xué)院專家爆料：國(guó)內(nèi)博物館化石多數(shù)為假”,。對(duì)此，當(dāng)事學(xué)者李淳對(duì)記者表示,，他曾經(jīng)向媒體發(fā)表“假化石充斥國(guó)內(nèi)95%以上的博物館”的觀點(diǎn),，但據(jù)其本人了解，很多媒體和讀者將其誤解為“博物館95%以上的化石是假的”,，并引申出“國(guó)內(nèi)博物館化石多數(shù)為假”的意思,，“這是誤讀，事實(shí)也并非如此,，不過中國(guó)假化石現(xiàn)象確實(shí)存在,，而且比較嚴(yán)重，希望能夠引起高度重視”,。
這位1999年畢業(yè)于中科院古脊椎所的年輕學(xué)者,，10年中主要從事中國(guó)三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物化石的研究，曾經(jīng)多次主持國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目,，在《自然》,、《科學(xué)》等世界頂級(jí)刊物上發(fā)表論文，并在2009年獲得“盧嘉錫青年人才獎(jiǎng)”,。因工作關(guān)系,，李淳常受國(guó)內(nèi)博物館之邀做化石鑒定，在這過程中,，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)難堪的事實(shí)：一些“假”化石時(shí)常在博物館里現(xiàn)身,。
讓他尤其感到嚴(yán)重的是，目前在化石這個(gè)領(lǐng)域,，很多造假者并不覺得自己在造假,，很多受損者也沒有意識(shí)到正在遭受侵害。
【事實(shí)】 80%以上的海生爬行動(dòng)物化石有“不同程度的人為改變和拼湊”
李淳介紹，大家通常接觸到的化石,，按照其埋藏環(huán)境可以分為陸相化石和海相化石,。前者最典型的代表是恐龍，這類化石形成之前大多經(jīng)過水的沖刷搬運(yùn)以及其他動(dòng)物的蠶食和破壞,，許多部分不完整,，科研人員往往會(huì)根據(jù)現(xiàn)有的主體部分復(fù)原出那些沒有保存或者破損的部分，嚴(yán)格來說那些復(fù)原部分需要標(biāo)示出來,。海相化石的保存相對(duì)比較完整,，但是就我國(guó)三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物化石而言，其“修理”過程難度更大,，所謂“修理”是指將化石通常是骨骼,，從包裹它的巖石中暴露出來，而只有骨骼形態(tài)完整準(zhǔn)確地呈現(xiàn)出來,，才有研究與展示價(jià)值,。
在博物館這個(gè)層面上，化石之“假”與公眾理解的假貨還不完全一樣,。李淳舉了一個(gè)例子：比如你有一件清朝的瓷器,，但你不喜歡它的樣式,，按著自己的意愿將瓶口打掉,，拼接了一個(gè)明朝的；然后又把底換成唐三彩的,，還嫌不過癮,，又接了一對(duì)青銅器的把兒。如此這般,，雖然每個(gè)部分都是“老的”,，可這還能叫“文物”嗎？
這樣的邏輯,，常常被用在化石身上,。李淳說，在他接觸的一些單位中,，經(jīng)�,？吹竭@種被“人為污染”的化石“質(zhì)地也許都是真的，拼接在一起的每一處,，孤立看也是真的,，可組合在一起，就是"假"的是地球上從來沒有存在過的怪物,�,！�
這樣的化石數(shù)量估計(jì)有多少？李淳看過國(guó)內(nèi)很多博物館中展示的海生爬行動(dòng)物化石,，他的估計(jì)是,，“至少80%經(jīng)過了不同程度的人為改變和拼湊,。”同時(shí),，估計(jì)95%以上的博物館,，都收有這種“過分雕刻以及人工拼湊的"假"化石”�,！鞍承﹪�(guó)家級(jí)的地質(zhì)博物館里,，有個(gè)別展品也有拼湊成分�,！�
“其實(shí)中國(guó)科學(xué)界注意到這個(gè)問題至少10年了,，但包括博物館在內(nèi)的社會(huì)層面似乎還沒有意識(shí)到問題的嚴(yán)重性�,！崩畲緦�(duì)此頗感遺憾,。中國(guó)地質(zhì)博物館曾就“展品拼湊問題”回答《科學(xué)》雜志記者的提問，認(rèn)為“產(chǎn)地農(nóng)民修復(fù)化石時(shí)可能犯了一些錯(cuò)誤,，但并不是假化石”,。然而有關(guān)學(xué)者表示，此種說法“不成立”,。中國(guó)地質(zhì)博物館的有關(guān)專家也不愿就此問題再回應(yīng)本報(bào)的進(jìn)一步了解,。
《科學(xué)》雜志引用美國(guó)加州大學(xué)古生物學(xué)者Ryosuke
Motani的話對(duì)這種“嚴(yán)重性”加以明確表述：“一件標(biāo)本上的虛假部分破壞了整個(gè)標(biāo)本的價(jià)值，對(duì)一件化石標(biāo)本而言,，即使其真實(shí)的部分提供了重要的科學(xué)信息,，而且哪怕沒有這件標(biāo)本就無法獲得這種信息，由于虛假部分的存在,，我們也會(huì)質(zhì)疑這些基于真實(shí)部分獲取的信息,。同時(shí)，對(duì)于本應(yīng)以啟發(fā)民智為己任的博物館,，其公信力將遭到嚴(yán)重破壞”,。
李淳認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該對(duì)這些“嚴(yán)重性”有更自覺的認(rèn)識(shí),。
【原因】專業(yè)人才的匱乏與“化石經(jīng)濟(jì)”的誘惑
化石在中國(guó)的“民間修復(fù)”與“非專業(yè)修復(fù)”,，成為化石“污染”的一個(gè)重要因素。
李淳介紹,，在中國(guó),，古生物學(xué)長(zhǎng)期以來只在極少數(shù)大學(xué)的地質(zhì)系課程中出現(xiàn)。而古脊椎動(dòng)物學(xué)又是古生物學(xué)中一個(gè)專業(yè)性極強(qiáng)的分支學(xué)科,。缺乏專業(yè)人才,，一定程度上影響了對(duì)化石標(biāo)本的判斷力。
而博物館成為人工拼湊和純粹造假的化石的出路，也有多重因素,。
李淳的研究方向是貴州,、云南一帶出產(chǎn)的三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物化石。他表示,，這類化石目前已經(jīng)成為“重災(zāi)區(qū)”,。“除了個(gè)別單位,，中國(guó)大陸境內(nèi)絕大多數(shù)博物館收藏和展示的此類標(biāo)本都是"假"化石,，只是破壞、拼湊和造假的程度不同而已,�,！崩畲菊f，近幾年,，許多二,、三線城市比較重視建造自然博物館，當(dāng)然需要化石標(biāo)本,，但是他們不知道該如何判斷真假,。
浙江自然博物館館長(zhǎng)康熙民從另一角度印證了李淳的觀點(diǎn)�,？滴趺裾J(rèn)為,，我國(guó)的博物館建設(shè)，重建筑輕功能,，重形式輕內(nèi)容,，重人文輕自然。我國(guó)自然博物館發(fā)展經(jīng)驗(yàn)不足,，尤其缺乏正規(guī)的化石收集渠道與專業(yè)鑒定人才。值得提及的是,，《科學(xué)》雜志建議博物館與科研機(jī)構(gòu)加強(qiáng)協(xié)作以解決中國(guó)的假化石問題,，并認(rèn)為浙江自然博物館與中國(guó)科學(xué)院古脊椎所的合作是一個(gè)“可貴的成功范例”。
事實(shí)上,，假化石的民間制作成本相當(dāng)?shù)�,。根�?jù)李淳的介紹，專業(yè)技術(shù)人員修理修復(fù)一塊化石,，往往需要數(shù)月甚至一年以上的時(shí)間,，需要高倍顯微鏡以及一系列專用設(shè)備，但民間人士可能用兩三天,，僅僅借助“大刀闊斧”的粗放工具就可以處理一塊化石,，就算不加以拼湊和偽造，也會(huì)將化石原有的生物結(jié)構(gòu)破壞殆盡�,！叭绻┪镳^缺乏專業(yè)的鑒別力,，就會(huì)把這樣的化石當(dāng)作真品收藏和展示�,！�
李淳還介紹了一個(gè)背景：中國(guó)得天獨(dú)厚的環(huán)境保存了大量古生物化石,，這對(duì)于研究各生物門類的起源、演化和滅絕以及重大地史時(shí)期環(huán)境變化都有重要價(jià)值,，也使中國(guó)成為世界古生物研究的熱點(diǎn)地區(qū),。比如貴州云南交界一帶，與歐洲著名的三疊紀(jì)海生爬行動(dòng)物化石點(diǎn)圣喬治山相比,，化石門類更多,，標(biāo)本保存更完整，國(guó)際影響很大,。
然而,，這一帶交通非常不便利，有些地方連越野車都進(jìn)不去,，挖掘管理相當(dāng)困難,，很多情況下都是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民私自挖掘。正規(guī)機(jī)構(gòu)通過化石愛好者或其他渠道得到相關(guān)消息后,，出錢向農(nóng)民征集較有價(jià)值的化石,。有些單位表示：“我們常常面臨艱難的選擇：買還是不買這些盜挖的化石？如果購買,，多少會(huì)助長(zhǎng)民間的盜掘風(fēng)氣,；可如果不收購，這些化石將進(jìn)一步流失和損壞,，有些甚至可能被走私,。”更為重要的是,，李淳認(rèn)為：“如果不對(duì)其加以征集,，其中一些具有極大科研價(jià)值的標(biāo)本將永遠(yuǎn)失去進(jìn)入人類知識(shí)體系的機(jī)會(huì)，而不論是學(xué)者個(gè)人,，所屬單位還是國(guó)家層面,，我們也失去了擴(kuò)展這一知識(shí)體系的機(jī)會(huì)，而這正是我們的職責(zé)所在,�,！�
李淳說，國(guó)家法律禁止私人挖掘和非法買賣化石,，但更糟的是,，在盜掘之后,，盜掘者或中間商為了獲得更大利益，常會(huì)根據(jù)買家的需要,，任意雕刻拼湊以求完整和“美觀”,，比如給一個(gè)魚龍類化石安一個(gè)鰭龍類的爪子，或者有意無意中將原本是“圓的”化石處理成“三角的”,。他們自作聰明地以為,，這種“美化”了的化石能受到更多重視，殊不知,，這樣的標(biāo)本在真正的專家眼里相當(dāng)于垃圾,。
“博物館征集到的"假"化石，很多就是這樣的情形,�,！崩畲菊f。
【呼吁】保護(hù)中國(guó)的化石家底迫在眉睫
雖然中國(guó)的化石家底很厚,，但“如果任由目前的化石造假狀況繼續(xù)發(fā)展下去,，可能要不了多久，我們就沒有什么有價(jià)值的化石了,�,！崩畲菊J(rèn)為。
他把現(xiàn)在的情形打了個(gè)比方：好比擁有一個(gè)非常大的鉆石礦,，隨便一挖就是10克拉以上的大鉆石,，可很多人不懂，費(fèi)老大勁,，將大鉆石碾碎,，做成簡(jiǎn)易的刀具�,！斑@種無知,、無意識(shí)的破壞更加讓人痛心�,！�
2006年11月,，來自全國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者曾經(jīng)共同擬定了一個(gè)《古生物化石保護(hù)三明宣言》，其中提到應(yīng)盡快著手制定《中華人民共和國(guó)古生物化石保護(hù)法》,，同時(shí)整合并理順古生物化石管理體制，建立超越部門利益的國(guó)家管理機(jī)構(gòu),；另外,，還應(yīng)該開展對(duì)重要古生物化石產(chǎn)地資源狀況和保護(hù)現(xiàn)狀的普查、調(diào)研和評(píng)估,；對(duì)正在遭受破壞,、有重大隱患的化石地點(diǎn)采取緊急保護(hù)措施,，并制定、落實(shí)長(zhǎng)期保護(hù)規(guī)劃,。李淳說,，我們現(xiàn)在有關(guān)于化石的種種規(guī)劃，有專門的委員會(huì)和專門的法律,，但“知識(shí)的普及,，科學(xué)家與博物館的合作，必不可少”,。
李淳建議,，當(dāng)下，博物館最需要加強(qiáng)同“專業(yè)對(duì)口”學(xué)者的合作,，聘請(qǐng)有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行化石修理,，最大限度地保證化石的真實(shí)，維護(hù)中國(guó)古生物學(xué)的國(guó)際聲譽(yù),。