雖然負利率不是加息的前提條件,，但是長期負利率顯然不利于資金的合理配置和財富的公平分配,，也不利于穩(wěn)定物價水平。我們認為,，未來貨幣政策工具中,，數(shù)量型手段還有實施的必要，存款準備金率也還有提高的空間,，但價格型手段更有必要,。第一次加息已經(jīng)意味著加息周期的到來。而近期種種跡象表明,，央行加息壓力在逐漸加大,。
加息有助于降低通脹預期
之前我們把本輪CPI上漲更多地解讀為結(jié)構(gòu)性通貨膨脹，其中食品價格漲幅較大,，而非食品價格基本穩(wěn)定,。而食品價格的上漲主要是由氣候因素、成本上升造成的,，流動性充裕的因素位居其次,。在這樣的判斷下,，加息也不能解決物價上漲主要矛盾。
但是現(xiàn)在通脹正向全面通脹演化,。我們看到的不僅是食品價格上漲,，CPI非食品價格環(huán)比也連續(xù)兩月提高�,？梢�,，流動性過剩的因素正在發(fā)揮更大的作用。
發(fā)改委等部門調(diào)控物價的一系列措施都是針對供給方的,，而解決需求方的問題就是回收流動性,。除了提高存款準備金率外，提高利率已經(jīng)迫在眉睫,。首先,，提高利率會降低貨幣流通速度，從而減少貨幣供給,。其次,，提高利率有助于縮小負利率，引導資金向銀行回流,，降低居民投資性,、預防性需求的總量。
除了實質(zhì)作用外,，加息也表明中央的態(tài)度,，有利于消化通脹預期。原來只是管理通脹預期,，現(xiàn)在是既要應對實際的通脹，又要管理對未來的通脹預期,，兩面受敵,，管理層自然要采取非常規(guī)的手段。價格管制是出手打擊實際的通脹,，而加息則更多的是著眼長遠,，消除通脹預期。
回收資金渠道受阻
從回收流動性的工具來看,，目前存款準備金率和公開市場已不能有效發(fā)揮作用,。
首先，再次提高存款準備金率需要時間,。存款準備金率這一工具已經(jīng)創(chuàng)出歷史新高,，雖然理論上仍有上調(diào)空間，但囿于兩點,，一是來自商業(yè)銀行的盈利能力訴求,，二是時間上需要有個緩沖,，要留給商業(yè)銀行調(diào)整資產(chǎn)負債表的時間，以避免在資本市場和信貸市場上引起較大的震動,。
而上調(diào)存款準備金率主要是針對外匯占款激增的事實,，二者存在較為一致的對應關(guān)系。我們認為,，央行不會立即再次動用存款準備金率工具,，除非11月外匯占款數(shù)據(jù)大大超出預期，而在房地產(chǎn)價格基本穩(wěn)定,、股市劇烈波動的條件下,，外匯占款增速有望減緩。
從另外一個回收資金的渠道看,，央行在公開市場操作中發(fā)行的央票連續(xù)幾周走低,，3月、1年和3年央票均創(chuàng)出地量,，顯示商業(yè)銀行的加息預期十分強烈,。在央票發(fā)行遇到阻力時，央行為回收流動性勢必要在利率上做出妥協(xié),。
經(jīng)濟活力增強 加息阻力減小
央行在10月份敢于加息,，足以證明中央在促進經(jīng)濟增長和控制通貨膨脹的天平上更多地傾向了后者。因此,，判斷未來央行加息節(jié)奏的邏輯發(fā)生了變化,，應該從更多的關(guān)注經(jīng)濟增長演變成更多地關(guān)注通貨膨脹。
判斷加息的節(jié)奏,，應該觀察兩個主要指標,，一是CPI，二是資產(chǎn)價格泡沫,。由于明年上半年通脹壓力較大,，消除資產(chǎn)價格泡沫也是循序漸進的，而廉價貨幣是泡沫之源,，因此從現(xiàn)在起至明年上半年再次加息幾乎是確定無疑的,。
當然，加息還要受到很多因素的約束,，而經(jīng)濟的走勢是其中最重要的因素,。數(shù)據(jù)顯示，11月份PMI由54.7上升至55.2,，生產(chǎn),、新訂單和新出口訂單均有不同程度的上升，顯示經(jīng)濟活力繼續(xù)增強,。既然經(jīng)濟活力繼續(xù)增強,，那么加息的阻力將大大減小,。
綜上分析，我們認為近期加息壓力增大,。就中期而言,，我們認為還有較大50-100BP的加息空間，但負利率不會消除,。
負利率不會消除
近10年我國出現(xiàn)負利率的情況有兩次,，第一次是在2003年底-2005年初，第二次是在2007年初-2008
年底,。
第一次是出現(xiàn)負利率11個月后才加息,，并且只加了一次，這與當時的GDP處于小的下行周期有關(guān),。而第二個時期在2007年初到2008年底,，央行在這個期間的前期連續(xù)加息，而當時GDP處于高速增長的階段,，經(jīng)濟明顯過熱,，但預期到經(jīng)濟將下滑時，央行就停止了加息,。
當前至明年,，我國經(jīng)濟處于一個自然修復的階段，經(jīng)濟內(nèi)生增長動力減弱,，政策刺激的后果正在緩慢消除,，經(jīng)濟增長中樞是在下降的。在這樣的背景下,，加息又是有限度的,，即雖然要打擊通脹和資產(chǎn)價格泡沫，但也要顧及經(jīng)濟增長,。況且,，在歷史上，也不是主要靠央行主動加息來使利率高過CPI來消除負利率,，而是CPI的回落導致負利率消除的。