藝術(shù)品正在成為熱門資產(chǎn)
在經(jīng)濟學中，“資產(chǎn)”是指能給所有者帶來收益流的資源或財產(chǎn),。依據(jù)其存在形式的不同,，有實物資產(chǎn)和金融資產(chǎn)之分，前者包括房產(chǎn),、汽車,、珠寶等，后者包括存款,、債券,、股票等。投資者將資金轉(zhuǎn)換為某種資產(chǎn),，是著眼于其未來收益的最大化,，增值率越高者越容易被優(yōu)先選擇,。
投資者青睞藝術(shù)品，正是看中了它的高增值率,。
很多人認為,，藝術(shù)品的增值率相當可觀。有專家測算,，藝術(shù)品的年均增值率為30%,，最高可達180%以上。在很多個案中,，藝術(shù)品價格漲幅確實高得驚人,。比如，某只鼻煙壺在1950年代僅值0.5元,，而到1990年代中期,，已經(jīng)拍賣至20余萬元。再比如,，某位國畫家的作品在1970年代末僅值數(shù)千元,，而到新世紀初，則拍賣至500余萬元,。
所有藝術(shù)品都會有如此高的增值率嗎
未必,。除非個別的“黑馬型”作品，大多數(shù)要遜色得多,。不妨以國畫大家齊白石和張大千為例,，二者因過世多年而具有穩(wěn)定的市場行情，且近年的作品總成交額在國畫家中高居榜端,�,！把挪囆g(shù)網(wǎng)”數(shù)據(jù)顯示：2000年，齊白石和張大千作品的單件均價為15.6萬元,、30.4萬元,；2009年，二者作品的單件均價為103.1萬元,、80.7萬元,。9年間，平均增值6.61倍,、2.65倍，年均增值率僅為23%,、11%,。假如扣除期間的保管費和交易費，該數(shù)值還要打一些折扣(每經(jīng)上拍1次,，就會產(chǎn)生20%以上的傭金等費用),。
即便這年均11%,、23%的增值，也非實際增值率,，因為沒有考慮通脹因素,。
經(jīng)濟學認為，用貨幣值體現(xiàn)的增值率只是“名義增值率”,，它減去通脹率之后才是“實際增值率”,。“通脹”是由于紙幣供給大于貨幣實際需求,，從而導(dǎo)致的貨幣貶值,，具體表現(xiàn)為貨幣購買力持續(xù)下降、物價普遍上漲,。對通脹程度,，各國基本用“消費者價格指數(shù)”CPI表示，該數(shù)值主要反映消費者支付商品和勞務(wù)價格的變化,。在國內(nèi),，官方也通常將國家統(tǒng)計局的CPI數(shù)據(jù)，默認為通脹率,。2000年至2009年,，國內(nèi)的CPI為0.4%、0.7%,、-0.8%,、1.2%、3.9%,、1.8%,、1.5%、4.8%,、5.9%,、-0.7%。如果與該數(shù)據(jù)相比,，齊白石和張大千作品的年增值率確實算得上豐厚,。
不過，人們感受到的總體物價上漲(實際是美元或人民幣的貶值),，遠不止這些,。
事實上，考察通脹率除了CPI之外,，還應(yīng)包括“生產(chǎn)者價格指數(shù)”PPI和“零售物價指數(shù)”RPI,。并且，與國際慣例相比,，我國CPI統(tǒng)計中食品價格含量過大,，而在居住類指標中,，只考慮租房價格而不考慮住宅消費價格，加之教育和醫(yī)療等的比重過小,，結(jié)果導(dǎo)致了CPI數(shù)值過低,。
什么能更真實反映通脹程度呢
是黃金價格。黃金因為自身的珍稀屬性而充當過天然的貨幣,，許多國家曾確立過金本位制度,，也讓它成為國際“硬通貨”。在20世紀中葉的“布雷頓森林體系”中,，美元作為世界貨幣與黃金掛鉤,。如今，黃金雖然不再具有貨幣職能,，但仍然被當作國家的重要金融儲備,，也是個人財產(chǎn)的重要保值手段。盡管造成金價短期波動的因素很多,，比如工業(yè)需求,、國際匯率、股價等的變化,；但從長期看,，影響金價的根本原因是紙幣的貶值或升值(即通脹或通縮)。
據(jù)“紐約商品交易所”顯示的黃金價格,，2000年底約為250美元/盎司(人民幣70元/克),，2009年底約為1200美元/盎司(人民幣250元/克)，二者分別上漲4.8倍(3.6倍),。如果將國民最為關(guān)心的房價和工資與其對照,，會發(fā)現(xiàn)，9年來三者的增幅大致相當,。假如將金價漲幅看作貨幣的實際通脹,，那么，藝術(shù)品資產(chǎn)的平均增值率就會大大縮水：9年間,，齊白石作品的平均實際增值率僅為2倍左右,，而張大千作品的平均實際增值率竟為負數(shù)。
這樣看來,，買藝術(shù)品完全不如買黃金了嗎,？
當然不是，上面分析的只是平均的增值率,。就像“再牛的股市也有人虧本,、再熊的股市也有人獲利”一樣，在平均增值率有限的藝術(shù)品投資中,，總有很多人遠遠跑贏了“平均值”,。當然，這需要眼光,，這也是藝術(shù)品投資比炒房產(chǎn),、炒黃金更需智慧之處。