藝術(shù)品正在成為熱門資產(chǎn)
在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,，“資產(chǎn)”是指能給所有者帶來(lái)收益流的資源或財(cái)產(chǎn),。依據(jù)其存在形式的不同，有實(shí)物資產(chǎn)和金融資產(chǎn)之分,，前者包括房產(chǎn),、汽車,、珠寶等，后者包括存款,、債券,、股票等。投資者將資金轉(zhuǎn)換為某種資產(chǎn),，是著眼于其未來(lái)收益的最大化，增值率越高者越容易被優(yōu)先選擇,。
投資者青睞藝術(shù)品,，正是看中了它的高增值率。
很多人認(rèn)為,，藝術(shù)品的增值率相當(dāng)可觀,。有專家測(cè)算，藝術(shù)品的年均增值率為30%,，最高可達(dá)180%以上,。在很多個(gè)案中，藝術(shù)品價(jià)格漲幅確實(shí)高得驚人,。比如,，某只鼻煙壺在1950年代僅值0.5元，而到1990年代中期,，已經(jīng)拍賣至20余萬(wàn)元,。再比如，某位國(guó)畫(huà)家的作品在1970年代末僅值數(shù)千元,，而到新世紀(jì)初,，則拍賣至500余萬(wàn)元。
所有藝術(shù)品都會(huì)有如此高的增值率嗎
未必,。除非個(gè)別的“黑馬型”作品,，大多數(shù)要遜色得多。不妨以國(guó)畫(huà)大家齊白石和張大千為例,，二者因過(guò)世多年而具有穩(wěn)定的市場(chǎng)行情,，且近年的作品總成交額在國(guó)畫(huà)家中高居榜端。“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”數(shù)據(jù)顯示：2000年,，齊白石和張大千作品的單件均價(jià)為15.6萬(wàn)元,、30.4萬(wàn)元；2009年,，二者作品的單件均價(jià)為103.1萬(wàn)元,、80.7萬(wàn)元。9年間,，平均增值6.61倍,、2.65倍，年均增值率僅為23%,、11%,。假如扣除期間的保管費(fèi)和交易費(fèi)，該數(shù)值還要打一些折扣(每經(jīng)上拍1次,，就會(huì)產(chǎn)生20%以上的傭金等費(fèi)用),。
即便這年均11%、23%的增值,，也非實(shí)際增值率,，因?yàn)闆](méi)有考慮通脹因素。
經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,，用貨幣值體現(xiàn)的增值率只是“名義增值率”,，它減去通脹率之后才是“實(shí)際增值率”�,！巴洝笔怯捎诩垘殴┙o大于貨幣實(shí)際需求,，從而導(dǎo)致的貨幣貶值，具體表現(xiàn)為貨幣購(gòu)買力持續(xù)下降,、物價(jià)普遍上漲,。對(duì)通脹程度，各國(guó)基本用“消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)”CPI表示,，該數(shù)值主要反映消費(fèi)者支付商品和勞務(wù)價(jià)格的變化,。在國(guó)內(nèi)，官方也通常將國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的CPI數(shù)據(jù),，默認(rèn)為通脹率,。2000年至2009年，國(guó)內(nèi)的CPI為0.4%,、0.7%,、-0.8%、1.2%,、3.9%,、1.8%,、1.5%、4.8%,、5.9%,、-0.7%。如果與該數(shù)據(jù)相比,，齊白石和張大千作品的年增值率確實(shí)算得上豐厚,。
不過(guò)，人們感受到的總體物價(jià)上漲(實(shí)際是美元或人民幣的貶值),，遠(yuǎn)不止這些,。
事實(shí)上，考察通脹率除了CPI之外,，還應(yīng)包括“生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)”P(pán)PI和“零售物價(jià)指數(shù)”RPI,。并且，與國(guó)際慣例相比,，我國(guó)CPI統(tǒng)計(jì)中食品價(jià)格含量過(guò)大,，而在居住類指標(biāo)中，只考慮租房?jī)r(jià)格而不考慮住宅消費(fèi)價(jià)格,，加之教育和醫(yī)療等的比重過(guò)小,，結(jié)果導(dǎo)致了CPI數(shù)值過(guò)低。
什么能更真實(shí)反映通脹程度呢
是黃金價(jià)格,。黃金因?yàn)樽陨淼恼湎傩远洚?dāng)過(guò)天然的貨幣，許多國(guó)家曾確立過(guò)金本位制度,，也讓它成為國(guó)際“硬通貨”,。在20世紀(jì)中葉的“布雷頓森林體系”中，美元作為世界貨幣與黃金掛鉤,。如今,，黃金雖然不再具有貨幣職能，但仍然被當(dāng)作國(guó)家的重要金融儲(chǔ)備,，也是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的重要保值手段,。盡管造成金價(jià)短期波動(dòng)的因素很多，比如工業(yè)需求,、國(guó)際匯率,、股價(jià)等的變化；但從長(zhǎng)期看,，影響金價(jià)的根本原因是紙幣的貶值或升值(即通脹或通縮),。
據(jù)“紐約商品交易所”顯示的黃金價(jià)格，2000年底約為250美元/盎司(人民幣70元/克),，2009年底約為1200美元/盎司(人民幣250元/克),，二者分別上漲4.8倍(3.6倍),。如果將國(guó)民最為關(guān)心的房?jī)r(jià)和工資與其對(duì)照，會(huì)發(fā)現(xiàn),，9年來(lái)三者的增幅大致相當(dāng),。假如將金價(jià)漲幅看作貨幣的實(shí)際通脹，那么,，藝術(shù)品資產(chǎn)的平均增值率就會(huì)大大縮水：9年間,，齊白石作品的平均實(shí)際增值率僅為2倍左右，而張大千作品的平均實(shí)際增值率竟為負(fù)數(shù),。
這樣看來(lái),，買藝術(shù)品完全不如買黃金了嗎？
當(dāng)然不是,，上面分析的只是平均的增值率,。就像“再牛的股市也有人虧本、再熊的股市也有人獲利”一樣,，在平均增值率有限的藝術(shù)品投資中,，總有很多人遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑贏了“平均值”。當(dāng)然,，這需要眼光,，這也是藝術(shù)品投資比炒房產(chǎn)、炒黃金更需智慧之處,。