據(jù)新華報(bào)業(yè)網(wǎng)報(bào)道,，隨著北京市開始對空置房展開調(diào)查,，隨之一個(gè)新的職業(yè)在北京應(yīng)運(yùn)而生,，這就是“空房管家”,�,！侗本┏繄�(bào)》日前刊發(fā)的一篇報(bào)道說,，“空房管家”可在房主授權(quán)范圍內(nèi)代為打理房子,，包括定期巡查維護(hù)房屋設(shè)施,，代交水,、電,、供暖及物業(yè)管理費(fèi)等公共費(fèi)用。而針對北京市政府進(jìn)行的空置房調(diào)查,，“空房管家”還可以在入房調(diào)查時(shí)按照要求留人,，每月可以派專人定期進(jìn)房間放水、開燈,，以讓水表,、電表產(chǎn)生使用數(shù)據(jù)。
空置房剛要開始試點(diǎn)調(diào)查,，就出現(xiàn)“空房管家”這個(gè)新的行當(dāng),。空置房調(diào)查要入戶,？沒關(guān)系,，可以留人；查水電？專人可定時(shí)上門“開燈,、放水”,；到物業(yè)查詢？可以有專人與物業(yè)接洽,，必要時(shí)還可提供“身份扮演”服務(wù),。當(dāng)國家出臺(tái)一項(xiàng)政策或推出一項(xiàng)工作，社會(huì)發(fā)生一些變化,，精明的商家就能嗅覺靈敏地從中尋找到商機(jī),，你對商家開拓市場的才能怎能不佩服得五體投地？
不過,，盡管媒體煞有介事的報(bào)道,，讓感覺到“空房管家”這個(gè)新行當(dāng)還真是有那么回事。但細(xì)究起來,，這“空房管家”是否真的存在,，還真有許多可疑之處。雖說,，不能排除部分空置房房主為了房屋的日常檢查維持,，以及處理與物業(yè)或其他部門的相關(guān)事務(wù)，而聘請“空房管家”,，但若說有房主會(huì)為空置房統(tǒng)計(jì)專門而聘請“空房管家”,，且以“家中留人”、“開燈,、放水”為主要服務(wù)內(nèi)容,，這簡直就是癡人說夢，任何一個(gè)理智正常的業(yè)主都不會(huì)作出如此花錢費(fèi)力的蠢事,。如果是個(gè)別商家見機(jī)行事推出這樣的服務(wù),，也只能是這些商家的一廂情愿，幾乎不會(huì)有什么市場需求,，最終難逃關(guān)門大吉的厄運(yùn),。
綜上所述，這個(gè)所謂的“空房管家”很可能只是一個(gè)炮制出來的假想敵,，甚至有不可告人的目的,。因?yàn)槌恕翱辗抗芗摇弊约褐猓瑳]有人能夠從這個(gè)新的服務(wù)行當(dāng)中獲得任何好處,。尤其是對于業(yè)主來說,，真的有必要為空置率調(diào)查而專門聘請價(jià)格不菲的“空房管家”嗎？因?yàn)榭罩寐收{(diào)查并不是要課稅,，也不是要罰金,，空置房的業(yè)主大可不必?fù)?dān)心,；退一步說，即使今后對空置房要課稅,，靠雇傭“空房管家”來應(yīng)付調(diào)查,，也只能隱瞞一時(shí)，并沒有實(shí)際作用,。換句話說,，為應(yīng)對空置率抽查而花錢雇“空房管家”，并不能保證業(yè)主自己得利,，但一定會(huì)讓空置房業(yè)主受損,。
“空房管家”之所以在這個(gè)節(jié)骨眼上引爆眼球，并非其“開燈放水”,、“身份扮演”等服務(wù)內(nèi)容新穎別致,，而是正趕上國家統(tǒng)計(jì)部門才不久表態(tài)的空置率調(diào)查“空房管家”盡管有點(diǎn)不靠譜，但卻成了民間質(zhì)疑未來空置率數(shù)據(jù)的情緒化表達(dá),。這未經(jīng)證實(shí)的新行當(dāng)卻已經(jīng)承擔(dān)起供人宣泄的功能，網(wǎng)上民怨沸騰,，隱然有“秒殺”又一項(xiàng)調(diào)控政策的嫌疑,。尤其是，在空置率原本就不好準(zhǔn)確判斷的情況下,，出現(xiàn)“空房管家”這個(gè)新行當(dāng)更讓這次空置房抽查的公信力出現(xiàn)不確定性,。從這個(gè)意義上講，“空房管家”極有很可能是房地產(chǎn)利益攸關(guān)方針對空置房抽查放出來的“煙霧彈”,。
|