投資最根本的一個問題就是：市場中的各類參與者能否戰(zhàn)勝市場,？“有效市場假說”給出了清楚明白的答案：除非你具有好運,，能夠成為幸運者，否則你無法戰(zhàn)勝市場。
“有效市場假說”基本可分為三種：1,、弱式有效市場假說。這種有效市場假說認(rèn)為市場參與者無法利用過去的市場價格信息來戰(zhàn)勝市場（獲取超額收益）,。換言之,，要獲取超額收益，采用技術(shù)分析是在浪費時間,，在這種假說下基本面分析是有用的,；2、半強式有效市場假說,。這種有效市場假說聲稱市場參與者無法利用任何公開,、有效的信息來戰(zhàn)勝市場（獲取超額收益）。換言之,，要獲取超額收益,，采用基本面分析也是在浪費時間；3,、強式有效市場假說,。這種有效市場假說認(rèn)為市場參與者即便利用非公開信息也無法戰(zhàn)勝市場（獲取超額收益）。換言之，內(nèi)部知情人士想通過內(nèi)幕信息來戰(zhàn)勝市場也是徒勞無功的,。
“有效市場假說”認(rèn)為,，因為每個市場參與者獲取的信息是一樣的，所以市場是無法戰(zhàn)勝的,。這個理由從理論上來講就是錯誤的,，即便市場參與者具有完全相同的信息，也沒有理由認(rèn)為他們對于合理,、恰當(dāng)?shù)氖袌鰞r格能達成共識,，做出相同的交易決策（因此他們最終的交易績效是各不相同的）。比如在國際象棋錦標(biāo)賽上,，所有的棋手都遵守相同的比賽規(guī)則和棋規(guī),，他們都讀過相同的棋書和打過歷屆冠軍棋手的棋譜，但只有極少部分棋手能脫穎而出,，傲視群雄,。認(rèn)為所有棋手使用相同的信息（棋規(guī)、棋書,、棋譜）就能取得相同的成效（即達到相同的棋力,，取得一樣的戰(zhàn)績）顯然是說不通的。從某種意義上來講,，市場上的交易是比國際象棋更為繁復(fù)的博弈,，所以為什么市場交易與國際象棋比賽會有差異呢？兩者其實是相同的,。
“有效市場假說”理論的支持者聲稱的“市場是極難戰(zhàn)勝的”,，這一觀點是正確的，但其論據(jù)卻是錯誤的,。難以在市場上獲得超額收益,。戰(zhàn)勝市場的原因并非在于市場價格已包含、反映了所有已知的信息,，并且會對新的信息做出即時的反應(yīng),，而是在于市場參與者的情緒對價格變動的影響巨大，并且這種影響幾乎完全無法精確估量,。某一時期市場參與者的情緒會使交易價格向上大幅偏離資產(chǎn)的合理估值,，導(dǎo)致價格的嚴(yán)重高估，我們稱此時期為“市場的泡沫期”,。而在另一時期,，市場參與者悲觀、恐慌的情緒會使交易價格向下大幅偏離資產(chǎn)的合理估值,，導(dǎo)致價格的嚴(yán)重低估，我們稱此時期為“市場的恐慌期”,。在大部分的時間里,，交易者的情緒對價格的扭曲作用可能是有限的,，市場環(huán)境會近似“有效市場假說”所做的理性假設(shè)。所以,，要么市場價格不會顯著偏離資產(chǎn)的合理估值,，要么我們會面對“確定價格偏離合理估值會有多遠(yuǎn)”的困難任務(wù)。在這兩種情況下,，要想戰(zhàn)勝市場,，獲得超額利潤都是很有難度的。
雖然通常情況下,，市場參與者或許能準(zhǔn)確判定市場何時陷入了樂觀狂熱狀態(tài)或是悲觀恐慌狀態(tài),，但是市場參與者難以準(zhǔn)確確定市場的泡沫或恐慌會持續(xù)多久，正因為如此,，戰(zhàn)勝市場才如此之難,。比如某位市場參與者對某項交易資產(chǎn)的合理估值評估完全正確，但由于建倉過早,，最后還是遭受巨虧,。舉一個例子，假定某個交易員在1999年的后期認(rèn)為科技股累積漲幅已大,，已經(jīng)超買,，于是當(dāng)納斯達克指數(shù)（NASDAQ
index）沖上3000點大關(guān)時，他毅然做空納指期貨,。雖然這位交易員的評估絕對正確,，因為此時距離這波“科技股泡沫”的產(chǎn)生已有十年，納指已從1100點漲到2900點,，科技股價格確實已高,，但我們這位精明的交易員還是會破產(chǎn)，因為其后納指繼續(xù)上漲了68%,，直到2000年3月才見頂5048點,，直到那時泡沫才破裂。這位交易員對納指見頂?shù)呐袛嗷菊_,，不過比納指十余年的牛市見頂早了僅僅四個月,，但“差之毫厘，謬以千里”,，過早做空納指的交易釀成了大禍,。我們肯定無須借助“完美市場的假設(shè)”來解釋“為什么成為市場贏家是困難的”。
承認(rèn)市場參與者的情緒能對市場價格產(chǎn)生強大甚至支配性的影響和作用,，這點意義深遠(yuǎn)重大,。從市場行為的角度來看，市場依然是難以戰(zhàn)勝的，但是很重要的一點是,，市場并非不可能戰(zhàn)勝,。實際上，市場參與者的情緒導(dǎo)致資產(chǎn)的價格大幅偏離資產(chǎn)自身真正價值的情況本身就創(chuàng)造了投資和交易的絕好機會,，即價格高估,，可以做空；價格低估,，則可做多,。
“有效市場假說”理論的謬誤不僅嚴(yán)重，而且眾多,，具體歸納如下,。如果“有效市場假說”能夠成立，那么有許多事情就不可能發(fā)生,，甚至多次發(fā)生,。例如，1987年10月19日,，標(biāo)準(zhǔn)普爾500種股票價格指數(shù)的期貨合約（標(biāo)普500期指）一日暴跌29%,，令人瞠目結(jié)舌，難以置信,。如果“有效市場假說”是正確的,，那么像這種一日暴跌事件，其發(fā)生的概率非常之小,，幾乎可以忽略不計,，大致等于在宇宙中隨機選出一個具體的原子，然后在宇宙中再次隨機選出同一個原子,。如果“有效市場假說”能夠成立,，那么從統(tǒng)計學(xué)角度來看，某些市場參與者所取得的,、有案可查的交易業(yè)績是不可能實現(xiàn)的,。
“有效市場假說”假設(shè)市場價格會向正確價格水平（即符合公允、合理的估值）進行調(diào)整和回歸,，但建立該假設(shè)的前提有誤,。因為掌握信息、知識并且保持理性的交易者與缺乏信息,、知識,、不理性的交易者相比，在短期內(nèi),，前者對市場價格的影響會暫時小于后者對市場價格的影響,。
“有效市場假說”沒有考慮和涵蓋交易者情緒對市場價格的影響,，因此也就遺漏了金融市場歷史中某一時期（即市場泡沫期及市場崩盤期）基本面要素中對市場價格具有主導(dǎo)作用和重大影響的要素，即交易者的心理和情緒,。
對我們而言,，“有效市場假說”理論是個壞消息，除了靠運氣,，該理論排除了所有戰(zhàn)勝市場的可能；但它又是一個好消息,，“有效市場假說”在理論和實證上都具有嚴(yán)重的缺陷,。所以雖然路途坎坷，困難重重,，但戰(zhàn)勝市場還是能夠做到的,。
常常有人問我，要成為交易高手,、金融怪杰式的人物,，是靠天生稟賦還是靠刻苦努力？我用馬拉松賽跑來類比交易,，以此作為回答此問題的標(biāo)準(zhǔn)答案,。雖然馬拉松賽跑在大多數(shù)身體條件較差的人看來是一項令人生畏的運動，但只要經(jīng)過充分訓(xùn)練以及自身專注投入,，大多數(shù)人還是能跑馬拉松的,。但只有少數(shù)身體素質(zhì)過人、天生適合這項運動的人才能跑出2小時15分（男子馬拉松）或2小時30分（女子馬拉松）的優(yōu)異成績,，而先天條件一般或較差的人,，不管怎樣刻苦努力，這種出類拔萃的成績是跑不到的,。拿交易進行類比的話,，其與馬拉松賽跑相似：刻苦努力可以達到“熟能生巧”的效果，但要想登峰造極,，達到第一流的水準(zhǔn)則需幾許天分,。許多金融怪杰的成功能夠達到登峰造極的程度，可能僅僅因為他們具有某些天生的才能或天生的洞察力,，使他們能超乎尋常地感知未來市場的動向,。我并不看重某人怎樣全身心地投身交易或是愿意花多少個小時注視行情報價的屏幕，現(xiàn)實情況就是,，金融怪杰具有的某些天賦,、所取得的巨大成功和龐大財富對大多數(shù)人而言是難以企及的。
