拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,，一直到一戰(zhàn),，歐洲大陸都沒有發(fā)生大的、多個(gè)強(qiáng)國(guó)卷入的戰(zhàn)事,。這表明,，在埋葬拿破侖帝國(guó)而確定的歐洲秩序，在長(zhǎng)達(dá)近一個(gè)世紀(jì)以內(nèi)是相當(dāng)穩(wěn)定的,，英國(guó)如愿以償?shù)墨@得了歐洲之外覆蓋全球的海權(quán)霸權(quán),，而俄國(guó)則從此前蠻荒地帶的蹴爾小國(guó)形象中走出，建立了真正意義上的歐陸霸主地位。一個(gè)和平的世紀(jì),，促成了歐洲藝術(shù),、文化、科學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的踴躍進(jìn)步,。
當(dāng)然,，拿破侖帝國(guó)的覆滅，也意味著科西嘉島小子希望實(shí)現(xiàn)的歐洲統(tǒng)一還要繼續(xù)延遲下去,，而今在歐洲有限聯(lián)合的背景下,，仍難讓人看到確定的時(shí)間表。拿破侖縱橫全歐的征伐,，事實(shí)上還廣泛播種下了民族主義的種子,，促成了歐洲一連串新興民族國(guó)家的建立，這顯然是與拿破侖最初的愿景是背道而馳的,。
對(duì)拿破侖,、拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)、拿破侖帝國(guó)及其命運(yùn)的歷史評(píng)價(jià),，其實(shí)并不存在太多疑問,。但在究竟誰主導(dǎo)擊潰了軍事天才拿破侖的問題上，卻一直存有爭(zhēng)議,。英國(guó)人夸耀滑鐵盧戰(zhàn)役的事功,，而德國(guó)人對(duì)普魯士王國(guó)的反戈一擊津津樂道，就連奧地利甚至西班牙王國(guó)在整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的立場(chǎng)變化也被更多的提及,，人們偏偏不太關(guān)注俄國(guó)做了什么,。這很大程度上是因?yàn)橐粋�(gè)多世紀(jì)之后的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)揮了誤導(dǎo)性的參照。蘇聯(lián)抵御德國(guó)入侵付出了要比法俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)更大的代價(jià),，但畢竟是在主動(dòng)御敵,，沒有丟掉莫斯科；而在很多人看來,，1812年,，沙皇亞歷山大一世是靠著嚴(yán)酷的天氣所拖垮拿破侖的，戰(zhàn)略和戰(zhàn)法水平則乏善可陳,。真是這樣嗎,？
長(zhǎng)期研究俄羅斯帝國(guó)史的英國(guó)著名歷史作家多米尼克·利芬在其所著的《俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn)：鏖戰(zhàn)歐羅巴，1807-1814》一書中,，還原了俄國(guó)在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中起到的關(guān)鍵作用,。利芬強(qiáng)調(diào)，拿破侖之所以兵敗,，俄國(guó)而獲得勝利,，最為關(guān)鍵的是后勤保障,，前者的裝備補(bǔ)給線被掐斷，而通常被認(rèn)為19世紀(jì)初仍處于極端落后狀態(tài)的俄國(guó),，卻以絲毫不遜色于一個(gè)多世紀(jì)后的蘇聯(lián)的高效率,，成功組織起高效的武器裝備生產(chǎn)和糧草后勤保障體系。值得一提的是,，當(dāng)拿破侖兵敗俄國(guó),，重新武裝后在1813年兵臨普魯士，俄國(guó)越境出兵已超過50萬人,，主要依靠本國(guó)的長(zhǎng)距離后勤保障,，這不能不說是一項(xiàng)了不起的組織成效。
利芬在書中還強(qiáng)調(diào)指出,，與后來歐洲大陸國(guó)家大多警惕沙皇俄國(guó)的霸權(quán)威脅所不同的是,，亞歷山大一世及其核心幕僚在外交上的努力，贏得了普魯士,、奧地利,、英國(guó)、北歐諸國(guó)的信任,，后面這些國(guó)家成為堅(jiān)定對(duì)抗拿破侖的幫手,。利芬在書中還濃墨重彩的描繪了法俄兩國(guó)開戰(zhàn)前，法俄兩國(guó)元首會(huì)面的場(chǎng)景：亞歷山大一世在以極度謙遜的姿態(tài)騙過拿破侖,，使后者低估俄國(guó)的開戰(zhàn)意志和能力,，為俄國(guó)備戰(zhàn)贏得了時(shí)間和空間。
為什么俄國(guó)在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中的主導(dǎo)作用,，長(zhǎng)期以來遭到掩蓋和忽略呢,？利芬解釋認(rèn)為，俄國(guó)的歷史檔案1991年正式對(duì)外公布,，這意味著此前的拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)研究只能主要依靠法國(guó),、英國(guó),、德國(guó)的檔案資料進(jìn)行,。此外，這還與英國(guó)功勛將領(lǐng)威靈頓公爵本人是政壇常青樹有關(guān),，而俄國(guó)對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)中的英雄大多卷入了1825年的十二月黨政變,，因而俄國(guó)歷史上對(duì)這些將領(lǐng)的貢獻(xiàn)表述不多。到了前蘇聯(lián)時(shí)期,，沙皇亞歷山大一世被進(jìn)一步邊緣化,，更有學(xué)者認(rèn)為俄國(guó)打敗拿破侖的功績(jī)大多屬于編造（事實(shí)并非如此）。
《俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn)：鏖戰(zhàn)歐羅巴,，1807-1814》是一部精彩絕倫的軍事史佳作,，作者利芬首先詳細(xì)介紹了19世紀(jì)初的俄國(guó)軍隊(duì)及其統(tǒng)帥沙皇亞歷山大一世,，為讀者解析俄國(guó)沙皇（羅曼諾夫家族）、貴族階層,、鄉(xiāng)紳,、外國(guó)移民階層、平民階層的權(quán)力分配關(guān)系,，以及這種關(guān)系在政府和軍隊(duì)內(nèi)部的體現(xiàn),。俄國(guó)軍隊(duì)中的許多將官來自境外，既有法國(guó)大革命爆發(fā)后逃亡到俄國(guó)的原法國(guó)貴族,，也有不滿普魯士最初倒向拿破侖法國(guó)而寧愿加入俄國(guó)軍隊(duì)的將官,，其中最為有名的就是后來的最著名軍事思想家克勞塞維茨。這使俄軍內(nèi)部面臨諸多矛盾,，但更為重要的是,，引入了普魯士、法國(guó)等國(guó)較為先進(jìn)的軍事訓(xùn)練和組織體系,。
亞歷山大一世很早就明白與法國(guó)一戰(zhàn)難以避免,，為此就制定了誘敵深入，充分消耗法軍,，等到時(shí)機(jī)成熟再予雷霆打擊的戰(zhàn)略,。但俄國(guó)的政治和軍事組織水平在當(dāng)時(shí)確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于法國(guó)，甚至普魯士等國(guó)家,，為此他在于拿破侖的會(huì)盟中表現(xiàn)得低調(diào)而謙卑,，以輕信法國(guó)承諾的方式反而騙取了拿破侖的信任。亞歷山大一世非常清楚,，盟約從來無法束縛強(qiáng)者,，特別是拿破侖那樣的實(shí)用主義者的手腳�,！抖韲�(guó)與拿破侖的決戰(zhàn)：鏖戰(zhàn)歐羅巴,，1807-1814》書中詳細(xì)介紹了亞歷山大一世在蒙蔽法國(guó)的同時(shí)，將奧地利等法國(guó)原先的盟友拉入自己陣營(yíng)的運(yùn)作過程,。
1812年6月,，法俄戰(zhàn)爭(zhēng)正式打響。俄國(guó)方面清楚的按照既定預(yù)案步步后撤,。利芬介紹指出,，俄國(guó)此時(shí)只有一個(gè)擔(dān)憂，即拿破侖若為了擊潰俄國(guó),，很可能頒布農(nóng)奴解放的命令,。幸運(yùn)的是，拿破侖并沒有那樣做,，相反他進(jìn)攻俄國(guó)的目的,，是有意將俄國(guó)再度來回抗英聯(lián)盟,。具有諷刺意味的是，拿破侖在攻入俄國(guó)境內(nèi)后,，“遵循”了亞歷山大一世的愿望,，即在沒有穩(wěn)固后勤準(zhǔn)備和補(bǔ)給的情況下，快速深入,，直指莫斯科,。而在多起戰(zhàn)事中，法軍盡管造成俄軍重大損失,，但后者可以就近補(bǔ)充,，而前者的精銳兵力卻越打越少。
書作者利芬指出,，很多人將拿破侖大軍在俄覆滅解釋為嚴(yán)冬所致,，但事實(shí)上，拿破侖麾下的部隊(duì)是在俄羅斯的嚴(yán)冬來臨之前,，大部分早已經(jīng)被擊潰逃亡或俘虜,。俄軍充分利用地利人和之便，密集開展游擊戰(zhàn),，更斬?cái)嗔恕皯?zhàn)神”拿破侖的“耳目”和“手腳”,。
《俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn)：鏖戰(zhàn)歐羅巴，1807-1814》一書的后半部分討論了1813年法俄兩國(guó)在普魯士戰(zhàn)場(chǎng)的對(duì)決,，以及這場(chǎng)對(duì)決之后俄軍,、英軍攻入法國(guó)境內(nèi)的戰(zhàn)事經(jīng)過，重點(diǎn)分析探討了俄普奧英幾個(gè)大國(guó)之間的外交磋商,，兩大陣營(yíng)之間的備戰(zhàn)及戰(zhàn)爭(zhēng)指揮情況,，點(diǎn)評(píng)了雙方的得失。
