 |
作者：林毅夫
出版社：中信出版社 |
2012年6月，林毅夫教授結(jié)束在世界銀行的任期,，回到北京大學(xué)繼續(xù)從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,，我注意到他回國后開始出版了一系列新著，其中就包括這本《從西潮到東風(fēng)》,。在這些新著中,，我們可以清晰地看到，擁有世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家職位經(jīng)驗積累的林毅夫教授在研究成果中開始體現(xiàn)出鮮明的新特點,，以我個人的總結(jié),，就是新的分析框架以及更廣闊的全球化視角。
人們常說經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)世濟(jì)用之學(xué),，經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論更是如此,。作為首位擔(dān)任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家這一要職的發(fā)展中國家學(xué)者，林毅夫教授具有他個人鮮明的研究特點和優(yōu)勢,。他先后在臺灣大學(xué),、北京大學(xué)、芝加哥大學(xué),、耶魯大學(xué)求學(xué),，此后在國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部、北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心等進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,，并于2008年出任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼主管發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的資深副行長,。這些長期在不同地區(qū)、不同機(jī)構(gòu),、不同領(lǐng)域內(nèi)從事研究和工作的經(jīng)歷,，使他的研究不失理論深度又更關(guān)注經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實，專注前沿又注重反思,。這在他從早年的《制度,、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展》、《中國的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革》到新近的《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)：一個反思發(fā)展理論和政策的框架》,、《繁榮的求索：發(fā)展中經(jīng)濟(jì)如何起飛》等專著中都已經(jīng)有所展現(xiàn),。
在閱讀這些著作時，讀者可以發(fā)現(xiàn),，在林毅夫教授看來,，這種反思的目的應(yīng)當(dāng)是尋求一條全球經(jīng)濟(jì)共贏的改革道路。四年前林毅夫教授就職世界銀行時,，正值金融危機(jī)發(fā)生之時,，世界經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重沖擊，此前這輪“不尋常的投資拉動的長期繁榮”所掩蓋的經(jīng)濟(jì)體系的固有缺陷似乎越來越難以找到對癥之策,，特別是各經(jīng)濟(jì)體之間應(yīng)對危機(jī)的經(jīng)濟(jì)政策反而帶來更多摩擦和矛盾,。事實上，即便在林毅夫教授任滿回國的現(xiàn)在,，這場危機(jī)的后遺癥仍然揮之不去,，關(guān)于這場20世紀(jì)30年代“大蕭條”以來最嚴(yán)重的全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究爭論和實踐摩擦還在繼續(xù)。
因此在這個時候,，林毅夫教授的研究成果對我們認(rèn)識當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì),、中國經(jīng)濟(jì)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論方面都有寶貴的啟示和收獲。在《從西潮到東風(fēng)》中,，我個人印象比較深的主要包括三個方面,。
首先，是對全球經(jīng)濟(jì)失衡原因的理論性反思,。對這一輪金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)有諸多理論性解釋,，較為廣泛被接受的是危機(jī)發(fā)端于美國經(jīng)常賬戶失衡狀況的急劇惡化，其背后是東亞各經(jīng)濟(jì)體在1998年危機(jī)后所采取的作為自保的出口導(dǎo)向策略和外匯儲備積累,。這無疑過多將失衡的天平壓在發(fā)展中國家一端,，林毅夫教授對此的看法是,，危機(jī)根源于美國金融監(jiān)管放松帶來的高杠桿率和長期的低利率政策，由此引發(fā)21世紀(jì)前十年的流動性劇增和房地產(chǎn)泡沫，并通過過度消費,、財政赤字,、美元國際儲備地位等機(jī)制形成大量資本外流，最終在美國房地產(chǎn)泡沫破滅后擴(kuò)散為全球性金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這一推斷揭示,，這種美元儲備地位的重要性與其貨幣政策的相對獨立性之間的制衡缺失，推動了近十年來的全球繁榮,，也同樣埋下危機(jī)的種子,。過多地將全球失衡的原因歸結(jié)為中國近十年來的快速發(fā)展是有失偏頗的，中國在2005年以后才出現(xiàn)大量貿(mào)易順差,，并且這種巨額經(jīng)常賬戶盈余也并非完全源自家庭儲蓄動機(jī),，而更多是雙軌制改革后遺癥下勞動力大量富余和大型國有企業(yè)的持續(xù)市場扭曲。因此,，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)失衡在發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家中都能找到病源,，單方面解決并不是最好的方案。
其次,，是對金融危機(jī)之后經(jīng)濟(jì)失衡解決的理論思考,。在這一次金融動蕩之后，對凱恩斯主義的探討和批判十分激烈,。2009年以后全球性的逆周期寬松貨幣政策,、主動財政擴(kuò)張暫時拉動了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但4年之后人們發(fā)現(xiàn)由此造成的杠桿率提升,、低利率依賴,、量化寬松模式效果遞減、貿(mào)易保護(hù)再次興起等負(fù)面壓力更為顯著,。人們開始認(rèn)識到,，凱恩斯主義在單一國家可能通過貨幣貶值、提升外部需求走出危機(jī),，但如果危機(jī)在發(fā)達(dá)國家同時發(fā)生,，這種以鄰為壑的做法就顯得缺乏實際效果。林毅夫教授提出了一種“超越凱恩斯主義”模式,，即進(jìn)行全球協(xié)同的,、反周期的、消除增長瓶頸的基礎(chǔ)設(shè)施投資,。他指出：一方面,，全球性財政政策應(yīng)該具有主動性和反周期的特點，重點放在能促進(jìn)當(dāng)前就業(yè)和提高未來生產(chǎn)率的項目上,，特別是基礎(chǔ)設(shè)施,、綠色產(chǎn)業(yè)和教育等項目；另一方面,，仍有巨大空間的發(fā)展中國家可以通過促進(jìn)生產(chǎn)率推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施投資,，而國內(nèi)機(jī)會有限的發(fā)達(dá)國家則應(yīng)該創(chuàng)造條件支持對發(fā)展中國家的投資，從而實現(xiàn)共贏�,？梢钥吹�,，新的“馬歇爾計劃”并非不可行，關(guān)鍵是要跳出一國一城的局限,，應(yīng)當(dāng)推動發(fā)達(dá)國家?guī)椭l(fā)展中國家進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革,，持續(xù)進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資,，這樣也能通過對發(fā)展中國家的出口提高發(fā)達(dá)國家的需求,。通過給多邊開發(fā)銀行(包括世界銀行和區(qū)域性開發(fā)銀行)提供同等資金，能夠起到連接不同經(jīng)濟(jì)體實際需求的作用,，從短期和長期來看,，林毅夫教授站在他的立場上給出一個共贏的策略。
最后,，是對國際貨幣新體系的探索,。當(dāng)前的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)顯示了國際貨幣體系的脆弱性，而新興的多元儲備貨幣體系同樣具有內(nèi)在不穩(wěn)定性,，因為這并不能保證所有主要儲備貨幣發(fā)行國都能保持健康,、強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)，從而導(dǎo)致各種貨幣就外匯儲備和國際貿(mào)易地位展開更激烈的競爭,。值得關(guān)注和思考的是林毅夫教授在本書中提出的單一超國家儲備貨幣,，即用名為“紙黃金”的全球儲備貨幣來替代目前的國家儲備貨幣體系。作為凱恩斯曾經(jīng)提出名為“班柯”的國際貨幣的改進(jìn)版,，這種方案在當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模占比下降,、美元儲備貨幣不穩(wěn)定性日益顯現(xiàn)的背景下，可能是一種多方能夠受益的模式,。盡管可以預(yù)見的是,，在操作上這種方案還需要經(jīng)歷較長期的博弈、探索和嘗試,，但正如70多年前凱恩斯在布雷頓森林體系建立過程中對羅斯�,？偨y(tǒng)的答詞里所說的：“既然我們要致力于一種共同標(biāo)準(zhǔn)、共同法則,，它就應(yīng)該是所有人樂于接受的,。”當(dāng)前的國際貨幣體系改革方向無疑也應(yīng)當(dāng)向更穩(wěn)健,、照顧更多經(jīng)濟(jì)體利益以及避免國家利益與全球利益內(nèi)在沖突的道路前進(jìn),。
凱恩斯曾經(jīng)調(diào)侃說，實際上經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是十分困難的學(xué)科,，但是為什么優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家風(fēng)毛麟角呢,？他認(rèn)為關(guān)鍵是杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須具備多種學(xué)科以及從理論到實踐的“種種才能的良好結(jié)合”。讀者可以從林毅夫教授近期的一系列新著作，當(dāng)然也包括《從西潮到東風(fēng)》這本書中,，看到這種結(jié)合所取得的成果,。