10日下午,，中國作家訴百度案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭,。此次開庭先行審理作家韓寒起訴百度案件,，涉及韓寒三部被侵權(quán)作品，原告索賠76萬多元,。
此前6月1日，韓寒起訴百度案件在海淀區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭進行了交換和闡述證據(jù),，沒有作家出席,，只有代理律師出現(xiàn)。作家維權(quán)聯(lián)盟方面的律師出示了作家韓寒三本著作的涉嫌侵權(quán)證據(jù)清單,。這三本書分別是《像少年啦飛馳》《1998:我想和這個世界談?wù)劇贰读阆乱欢取�,。證據(jù)清單中提供了作家的授權(quán)證明、版權(quán)證明,、百度涉嫌侵權(quán)的地址/域名信息以及作家維權(quán)聯(lián)盟多次告知百度侵權(quán)，百度置之不理的證據(jù),，等等,。
本次開庭是正式開庭。起訴狀中說,，2011年,，韓寒發(fā)現(xiàn)多個網(wǎng)友將他享有著作權(quán)的這三本書上傳至百度文庫，并分別建立了多個文檔,，供在百度文庫注冊的用戶付費或免費下載,。發(fā)現(xiàn)這些問題后，原告多次致函百度,，要求立即停止侵權(quán),，采取措施防止侵權(quán)行為再次發(fā)生。但被告敷衍了事,，到目前為止,，百度文庫中還存在著大量侵犯原告著作權(quán)的文檔。在明知作品的著作權(quán)人為原告的情況下,，對網(wǎng)友上傳的作品是否取得合法授權(quán)不加以審查,，而直接對上傳的作品進行編輯加工，并向社會公眾提供下載和閱讀,，以此來增加用戶量和廣告投放量,，獲取經(jīng)濟利益，其行為侵害了原告對作品所享有的著作權(quán),。
原告請求：判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為,，并采取有效措施制止侵犯原告著作權(quán)的行為再次發(fā)生；判令被告關(guān)閉百度文庫,；判令被告持續(xù)7天在百度網(wǎng)站首頁向原告賠禮道歉,；判令被告賠償原告經(jīng)濟損失；判令被告承擔為制止侵權(quán)和因訴訟支出的合理費用,。以上費用共計76萬多元,。