四年前進(jìn)軍內(nèi)地的美國《讀者文摘》中文合作版——
《普知》停刊,，狼真的來了
上周,，《普知》雜志的訂戶陸續(xù)收到內(nèi)容為“因?yàn)椴豢煽氐脑蚱罩s志暫停出刊”的停刊短信及�,？]件,，這一官方的停刊聲明讓一個月來“《普知》退出中國內(nèi)地市場”的民間風(fēng)波終于塵埃落定,。早在一年前,，該雜志也暫停刊過數(shù)月,。心懷僥幸的讀者直到收到�,？暶鳎琶靼住袄钦娴膩砹恕�,。一些訂戶在6月中旬還收到過由雜志贈送的無線鼠標(biāo),，“原以為是破除停刊傳聞的鐵證,，沒想到竟然成為餞別之禮”,。
百科雜志走向落寞
《普知》為上海新聞出版發(fā)展公司與美國《讀者文摘》雙方的中文合作版，于2008年正式進(jìn)軍中國內(nèi)地,，其預(yù)設(shè)的內(nèi)容與讀者定位也與《讀者文摘》大體一致,。2009年，《讀者文摘》——全美發(fā)行量最大的雜志卻靜悄悄地宣布申請破產(chǎn)保護(hù),。然而,，《普知》活過了“后院失火”的2009年，卻還是倒在了2012年的跟前,。
作為《普知》專欄作者,，葉傾城悲嘆《普知》的敗走麥城是“劣幣驅(qū)逐良幣”�,！镀罩窊碥O們也認(rèn)為,，國內(nèi)已有的部分期刊雜志水平較次而顯得《普知》曲高和寡。《京華時(shí)報(bào)》時(shí)尚版主編劉美娜微博(http://weibo.com)評論道：“如此好的讀物退出中國市場,，那些亂七八糟的雜志倒是可以生存,，人們已經(jīng)耐不下性子看好的文字�,！本W(wǎng)友“域域城鄉(xiāng)”說：“《普知》像百科一樣,，內(nèi)容實(shí)在，以后再也讀不到里面那些充滿正能量,、充滿溫情,、充滿娛樂的文章了�,！绷硪环矫�,，也有一些業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑葉傾城的說法：“《普知》市場定位不準(zhǔn)，認(rèn)為自己有‘優(yōu)質(zhì)血統(tǒng)’的想法不切實(shí)際,。如今雜志競爭得走精細(xì)化細(xì)分市場的道路,，更得走廉價(jià)路線�,！币灿凶x者認(rèn)為,，《普知》“的確是好雜志，影響了一代又一代人,。但它是web1.0時(shí)代的谷歌,，是沒有互動的搜索，是知識,、信息不對稱的產(chǎn)物,，退出歷史舞臺是必然的，除非自己轉(zhuǎn)型到2.0,，否則做得再好也沒用”,。
復(fù)旦大學(xué)中文系副教授嚴(yán)鋒從《普知》試刊伊始便關(guān)注這一雜志：“一開始就不看好，因?yàn)檫M(jìn)入的時(shí)機(jī)太晚,，內(nèi)容,、定位、價(jià)格等方面都有問題,。人物,、文化、勵志,、知識,、旅游、健康……什么都搞一點(diǎn),，但是每一個板塊國內(nèi)都有做得很成熟的了,，總是差一口氣。這種包羅萬象的雜志在改革開放初期會很有市場，如《世界之窗》,，現(xiàn)在則沒有競爭力了,。”誠然,，如《普知》這類中介性的期刊,，以精巧,、嚴(yán)謹(jǐn)以及廣泛的知識面取勝,，可這些優(yōu)勢卻無法掩蓋其與生俱來的短板——原創(chuàng)內(nèi)容偏少。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，知識傳播,、信息傳遞速度越來越快，《普知》原本的優(yōu)勢在其失敗的本土化過程中消磨殆盡,。
高端雜志也有短板
無論劣幣還是良幣,，《普知》自身訂閱服務(wù)存在的問題不可回避。有讀者抱怨說：“這半年來我只正常收到過一期《普知》,，一般情況都是過去一個月后,，我給他們客服打電話,，他們說會再快遞過來,，等我收到快遞時(shí)半個多月又過去了。這樣一來,，我6月會收到4月刊,，7月收到的是5月刊�,！本W(wǎng)友“太陽神傳說”說：“以前2月份的雜志沒有收到,，客服說可能是春節(jié)放假的緣故，會有郵件遺失,，會給我補(bǔ)寄,。然后兩周后我收到了一個迷你袖珍本，上面的字需要用放大鏡才能看清,。天知道我買第一本雜志的時(shí)候,，可是大開本的啊,！到9月、10月連續(xù)�,？臅r(shí)候,，也不告訴讀者……我是與這本雜志無緣了。”
而這種難以取信讀者的服務(wù)態(tài)度背后卻是《普知》跨國合作中的“水土不服”,。創(chuàng)刊初期,，《普知》中有80%的內(nèi)容來自于美國《讀者文摘》,，剩余的20%則為本土內(nèi)容,，無論是從《讀者文摘》翻譯過來的內(nèi)容，還是小部分本土取材的內(nèi)容,，《普知》的中國內(nèi)地團(tuán)隊(duì)都沒有自主權(quán),。在翻譯內(nèi)容方面，譯成的中文需通過香港辦公室審核,；在本土內(nèi)容方面,，也需要將成文譯成英文，由中國香港和美國兩方面審核,。此外,，“美國高層對中國內(nèi)地市場及文化的認(rèn)識、判斷有偏差,，卻不愿意聽取本土團(tuán)隊(duì)的意見,，導(dǎo)致《普知》在內(nèi)容定位上的誤差�,！睆�(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院陸曄教授認(rèn)為,，頻繁更替主編與執(zhí)行主編更是加速其節(jié)節(jié)退敗的原因之一。