《大國興衰》
作者：黃樹東
出版：中國人民大學出版社 |
把全球化當成國家發(fā)展的道路,，既不符合國家利益博弈的現實,，也不符合歷史事實。國家間的利益矛盾注定了一個大國的崛起只能建立在自己的基礎上,。想通過貿易走向崛起的國家,，最終都要掉入崛起的陷阱,。國家利益矛盾決定了完全的融合是沒有出路的融合。
中國的崛起必須走獨立自主的道路,。既要在不損害國家利益的前提下承認霸權的利益,，又要堅持獨立自主；既要在核心利益不受挑戰(zhàn)的條件下承認現存的世界體系,，又要避免不符合國家長遠利益的融合,。任何融合必須符合國家利益，符合發(fā)展階段,，符合獨立自主,。這種選擇性的融合避免了與霸權利益的全面交集。全面的利益交集必然導致全面的利益沖突,。在一定程度上關上大門走內向型發(fā)展道路,，還是避免廣泛利益沖突的有效方式。
獨立自主的崛起,，必然是內向發(fā)展為主的崛起,。外向發(fā)展、海外市場,、開放等不是經濟發(fā)展的目的,。中國經濟發(fā)展不能寄托在別人的市場上，不能以別人的市場為中心,。中國不能讓別人的市場支配中國經濟,。增長的目的是為了中國人自己的福利，不是為了別人的市場需求,。中華民族要走一條獨立自主的發(fā)展道路,，一條把希望和未來寄托在自己身上而不是別人身上的發(fā)展道路。在這種戰(zhàn)略中霸權雖然依然是國家博弈的重點,，但是與外向型的發(fā)展戰(zhàn)略相比其重要性已經遠遠降低,，因為內向型發(fā)展降低了與霸權的利益交集和這種交集可能帶來的沖突和摩擦。全球化不是歷史的必然,，中國需要保護主義,，需要用關稅或非關稅的手段把國門相對關起來,，全心全意發(fā)展自己的經濟。中華民族的崛起,，呼喚保護中國經濟,、產業(yè)和財富的萬里長城。
內向發(fā)展是美國自1812年戰(zhàn)爭后的發(fā)展戰(zhàn)略,。美國的這個戰(zhàn)略有兩個方面：經濟上的保護主義,，外交上的門羅主義。這套發(fā)展戰(zhàn)略的核心內容就是告訴歐洲的霸權：我不管你們歐洲的事,，不管你們誰稱霸誰做盟主,，你也不要干涉美國和美洲的事務。在經濟上我不融入大英帝國主導的自由貿易的經濟體系,，要用保護主義來保護和扶持我自己的產業(yè),。由于沒有進入大英帝國的國際分工體系，這條發(fā)展戰(zhàn)略就意味著美國必須建立完整的經濟體系,，必須建立那些它幾乎沒有能力建立的產業(yè),，必須在“買比造便宜”的情況下堅持自己制造。意味著它必須為了實現經濟獨立,，而“不按經濟規(guī)則辦事”,。美國的這條孤立主義和保護主義戰(zhàn)略延續(xù)了100多年，直到美國成為世界上最強大的國家,。其實,，這條戰(zhàn)略包含在我們中國的一句最樸素的話里：我惹不起，總躲得起,。
這也是蘇聯在第二次世界大戰(zhàn)以前實施的經濟發(fā)展戰(zhàn)略,，也是我們在1949—1978年間實施的戰(zhàn)略。
沒有堅決的意志是不可能走保護主義的道路的,。保護主義和自由貿易的一個差別就是一切要自己做起,，要走一條從無到有、從小到大,、從不完整到完整的產業(yè)和經濟現代化的道路,。國民經濟的每一個部門、每一個產業(yè)都要一個一個建立,，每一項技術都要一個一個攻克,。這是一條比買技術，比僅僅追求GDP數量增長要艱難得多的道路,。用非經濟學術語講,，自由貿易如同做生意，而保護主義如同創(chuàng)業(yè),。做生意在許多時候是一條比創(chuàng)業(yè)更容易更能迅速致富的道路,。在保護主義下從事現代化建設時,，一個國家最常用的詞匯是攻關、創(chuàng)業(yè),、攀登,，是苦戰(zhàn)；而一旦走上自由貿易追求單一經濟指標的道路上時,，人們的口頭語是學習,、引進、接軌,，是發(fā)財。
在保護主義下自主地追求經濟現代化是一個漫長的過程,。一窮二白,，什么都要自己動手，自己創(chuàng)建,。全球化認為,，買技術和引進技術能更迅速地縮短技術差距。實踐證明這只是一種全球化的幻想,。在強權主導的自由貿易里面,，技術涉及國家安全，技術涉及知識產權,。你有想通過買而實現崛起的自由,，別人就有不賣給你的自由。實施自由貿易“走出去”的戰(zhàn)略,，其最后結果就是經濟在低水平上增長,。
文化上的崛起是經濟崛起的條件。文化上崛起的核心是民族價值體系的崛起,，民族主義的崛起,。走新自由主義的道路、強調世界性,、淡化民族性等是自主發(fā)展的價值障礙,。世界上那些徹底走向新自由主義道路的人們，都是在別人的價值體系后面亦步亦趨的人們,。在價值體系上依附他人,、崇拜他人，必然導致心理上的萎靡,、意志上的軟弱,、民族自尊的喪失。崛起本身是一種進取的戰(zhàn)略,，所以,，照搬別人價值體系的做法與崛起戰(zhàn)略格格不入,。任何一個偉大的民族都是在自己的歷史中為自己尋求價值的坐標，來界定今天和未來的現實,。美國是一個年輕的國家,，沒有什么歷史，而且美國獨立前是英國的殖民地,，它的經濟政治價值有很深的英國烙印,。即使是這樣，美國沒有把它的發(fā)展歸結為向英國價值體系學習的結果,。它從自己短暫的歷史中去尋求自己價值的民族起源,，從自己與歐洲其他民族的差異中來解釋自己的價值體系。
經濟崛起的核心是經濟獨立,。經濟獨立是一個國家戰(zhàn)略安全的基礎,，沒有經濟獨立，就沒有國家的戰(zhàn)略安全,，沒有國家的獨立,。一個經濟上不能獨立的國家，缺少一雙托起崛起的翅膀,。希望崛起的民族,，一定要眼睛向內，走一條獨立自主,、建立完整獨立的國民經濟體系的道路,，把對外的依賴降低到最低限度，在數量和質量上迅速提高國家的實力資源,。
經濟獨立是幾乎所有強權崛起的歷史經驗,。大英帝國為了建立和維護完整和獨立的經濟體系，在第一次工業(yè)革命前后實施了漫長的貿易保護,。在推行自由貿易時期,，大英帝國在剝奪其他國家經濟獨立的同時，卻捍衛(wèi)著自己的經濟獨立,。后來大英帝國由于多種原因部分放棄了經濟獨立,，帝國也就無可奈何地衰退了。在第二次世界大戰(zhàn)之中,，由于法西斯的海上圍困,，經濟上的這種對海外資源和市場的依賴，使英國經濟幾乎崩潰,。昔日的帝國居然面臨糧食短缺,、裝備不足的困境。假如沒有美國的支援,，那場戰(zhàn)爭的進程和長短也許會不一樣,。美國在獨立后經過短暫的內部爭論,，把經濟獨立作為國家的長期國策。第二次世界大戰(zhàn)期間,，基于其經濟體系的完整性和獨立性,，美國才得以迅速轉化為戰(zhàn)時經濟。巨大獨立的經濟體系不僅為美國提供了巨大的戰(zhàn)爭資源,，還為盟國提供了巨大的戰(zhàn)爭裝備,。蘇聯之所以能在第二次世界大戰(zhàn)前迅速工業(yè)化，在第二次世界大戰(zhàn)中動員巨大的戰(zhàn)爭資源而打贏法西斯,，在第二次世界大戰(zhàn)后能成為兩霸之一,，一個重要原因是經濟獨立。假如沒有這種經濟獨立,，蘇聯在第二次世界大戰(zhàn)中,，在德國法西斯的打擊下，其對外依賴的經濟必將崩潰,。而一個經濟崩潰的國家很難想象能打贏那場比拼先進裝備的戰(zhàn)爭。
相反的例子也有,。拉丁美洲在20世紀70—80年代率先推行新自由主義的改革,，放棄經濟的完整和獨立，追求出口導向的外向型發(fā)展戰(zhàn)略,，最后在拉美危機中,，幾十年的發(fā)展成果毀于一旦，隨后經濟進入了“失去的十年”,，經濟從此一蹶不振,，直至今日。
經濟崛起不只是數量的簡單擴張,。不能用經濟增長取代經濟發(fā)展,。經濟增長和經濟發(fā)展是有絕大差別的。增長是量,，發(fā)展是量和質的統一,，是一個現代化的過程，是經濟體系總體質量提升的過程,。一國經濟可以在低水平上高速增長而沒有發(fā)展,。一個落后而軟弱的國家，同樣可以擁有規(guī)模龐大的GDP,，例如中國在鴉片戰(zhàn)爭時期的GDP總量在世界上名列前茅,。犧牲經濟完整和經濟獨立，依賴別人市場換來的GDP,，是脆弱的GDP,，是建立在霸權仁慈上的GDP�,，F代化雖然包含GDP增長，但是GDP不是現代化,，現代化是比GDP更全面更深刻的發(fā)展概念,。在世界上有許多國家曾經經歷過沒有現代化的GDP增長。現代化和GDP代表兩種不同的發(fā)展觀�,，F代化要全面推動中國經濟產業(yè)的現代化�,，F代化戰(zhàn)略不會讓我們滿足于低端產業(yè)環(huán)節(jié)的國際分工；現代化戰(zhàn)略不會讓我們接受民族產業(yè)被肢解的現實,；現代化戰(zhàn)略不會讓我們容忍外國高技術壟斷中國市場的現實,；現代化戰(zhàn)略不會導致我們放棄對民族產業(yè)的保護，現代化戰(zhàn)略不會讓我們接受對高科技產品進口實行零關稅的不平等要求,；現代化戰(zhàn)略不認為全球化是歷史必然,。中國崛起需要現代化。GDP增長可以通過出口導向實現,，可以通過依賴海外市場實現,，可以通過抑制內部發(fā)展實現，可以通過所謂歧視性的國際分工實現,。GDP的增長不是現代化,。我們需要重新舉起現代化的旗幟。只有現代化才是中國崛起的道路,。
建立完整的,、現代化的、獨立的,、有創(chuàng)新活力的經濟體系是經濟崛起的關鍵,。建立一個全方位的現代化的經濟體系是經濟崛起的目標。要想實現這個目標必須避免陷入強權布下的經濟戰(zhàn)爭,，在經濟上要避免陷入對方設下的重圍,。建立完整獨立的現代化經濟體系的道路是保護主義。雖然保護主義并不是一個國家經濟現代化的充分必要條件,，但是一個民族經濟現代化的必要條件,。對此我們將在后面討論。
一個民族在崛起過程中要堅定地捍衛(wèi)國家利益,。只有那些敢于堅定捍衛(wèi)國家利益的民族才可能在國家博弈中勝出,。對于一個小國而言，由于市場和資源的限制,，在全球化中依賴某個大國,，成為某個大國在經濟政治上的附庸，也許是一種無法避免的選擇。但是對于一個大國,，一個有數千年文明歷史的民族,，對一個力圖對世界有所貢獻的民族，全球化也許能帶來短期的某種商業(yè)繁榮,，但是,，從長遠看，全球化將使這個民族崛起的雄心失落在別人精心發(fā)動的被稱為“全球化”的經濟戰(zhàn)爭里,。