第三極書局、風(fēng)入松書店,、光合作用書房，近年來,，這些有著較大影響力的民營(yíng)實(shí)體書店先后陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī),，甚或倒閉,。日前,，北京市海淀區(qū)人民法院透露，以上述書店為被告人或被執(zhí)行人的案件已陸續(xù)進(jìn)入司法程序,。據(jù)悉,，如果按照規(guī)定程序操作，書店仍有可能東山再起,。
海淀區(qū)人民法院執(zhí)行法官楊海超介紹,，在第三極書局停業(yè)前后，有多家出版社,、圖書公司到法院向經(jīng)營(yíng)第三極書局的公司提起訴訟,，要求支付拖欠的貨款，而第三極書局公司拖欠的金額從幾萬元到幾十萬元不等,。取得勝訴判決的供貨商中,，有部分單位也向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，但從去年書店停業(yè)之后,，第三極書局公司已經(jīng)沒有足夠財(cái)產(chǎn)來償還欠款，供貨商的貨款無法執(zhí)行到位,。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì),，目前為止，第三極書局公司無法償付的貨款仍有100余萬元,。
同樣,，停業(yè)后的風(fēng)入松圖書公司也沒有足夠的財(cái)產(chǎn)可償還出版社的書款。光合作用書房也有可能出現(xiàn)這一問題,。
法官還指出,，對(duì)讀者來說,，一旦書店停業(yè)，書店發(fā)行的儲(chǔ)值購(gòu)書卡就無法繼續(xù)使用,，損失也不小,。由于金額少，時(shí)間,、精力有限,，很少有單個(gè)讀者像供貨商那樣提起訴訟，時(shí)間一長(zhǎng),，造成無法挽回的損失,。
楊海超介紹，在書店陷入危機(jī),，無力償債的情況下,，經(jīng)營(yíng)這些實(shí)體書店的公司大多沒有依照企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定履行重整、和解,、破產(chǎn)清算程序,，將公司解散。如果僅依靠搬家重新開業(yè),，或?qū)ふ倚碌耐顿Y人進(jìn)行融資,，但缺乏法定程序保護(hù)和嚴(yán)格期限約束的話，很難讓債權(quán)人放心,，也會(huì)令新的投資人失去信心,，嚴(yán)重時(shí)會(huì)出現(xiàn)債權(quán)人哄搶書店資產(chǎn)的混亂局面。
“對(duì)于陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī)的民營(yíng)實(shí)體書店來說,，雖然面臨資金方面的困難,，但并不意味著企業(yè)已經(jīng)被宣告死亡，在法律框架之內(nèi)與債權(quán)人進(jìn)行協(xié)商,，仍有可能獲得重生的機(jī)會(huì),。”楊海超表示,，即便是最后無法進(jìn)行重整或達(dá)成和解,，進(jìn)行破產(chǎn)清算也是按照法律規(guī)定和市場(chǎng)規(guī)律對(duì)書店進(jìn)行處理，解決所有問題,，保證市場(chǎng)的秩序,。如果宣布虧損就關(guān)門停業(yè)，不履行法定的重整,、和解,、破產(chǎn)清算程序，不僅留下了很多難以處理的欠債,，也不利于自己擺脫危機(jī),，甚至還可能危及市場(chǎng)安全,。
法官指出，按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行操作,，企業(yè)還有重新崛起的可能,，這既是保護(hù)企業(yè)自己，也是保護(hù)企業(yè)的眾多債權(quán)人,。