一戰(zhàn)的巨大傷痕為什么難以阻止二戰(zhàn)的發(fā)生？世界發(fā)生了什么？兩次戰(zhàn)爭期間的經(jīng)濟大蕭條(1929至1933年)是如何發(fā)生的,？大蕭條對世界尤其是二戰(zhàn)的發(fā)生有著怎樣的影響,？這些也許永遠是無解之謎,，但是《金融之王》一書還是透露出了一些線索,。
《金融之王》圍繞著一戰(zhàn)后影響世界的四個人物而展開。正如該書副標題“毀了世界的銀行家”所揭示的,，作者明確地告訴讀者,，正是這四個人“毀了世界”：諾曼，英格蘭銀行行長,，一個奇怪孤獨的人；沙赫特,，德意志銀行行長,，傲慢的年輕奇才；斯特朗,，紐約聯(lián)邦儲備銀行行長,，美聯(lián)儲的最佳人選；莫羅,，法蘭西銀行行長,，被“流放”的天才�,！�
全書以傳記的形式把四個人的典型人生一一加以生動的描繪,，驗證著他們將要“毀了世界”和承擔起“毀了世界”的結局�,！�
當時的全球化已經(jīng)形成,，個人必然會因為經(jīng)濟、金融等原因而發(fā)生或多或少的關聯(lián),、交結乃至矛盾,。嚴格說來，他們四人只是棋子——各自國家的棋子,、利益集團的棋子,、國際局勢的棋子，在各自的棋子角色中,，有的當?shù)貌诲e,，有的當?shù)貌凰?BR> 他們的行為決定和影響著國家的政策、經(jīng)濟,、金融,，影響著國家間的關系，影響著國際局勢,。因為他們的行為,，導致了大蕭條，從而最終“毀了世界”,。
不過,，單單這四個人其實難以毀了世界,。實際上是，世界的毀滅讓他們戴上了這頂罪人的帽子,。
在這四個人所處的國際背景中,，涌動著冒險、投機,、戰(zhàn)爭的危險，以及由此帶來的國家經(jīng)濟社會和國際社會的不穩(wěn)定,。發(fā)展與債務,、合作與競爭、和平與戰(zhàn)爭無時不在考驗著各自的當政者,，當然也包括其時的“中央銀行”的行長們,。
回到他們所任職的“中央銀行”，應該明確的是,，這些并不是嚴格意義或真正意義的中央銀行,。這些銀行實際上還是商業(yè)銀行，只不過被賦予了某些中央銀行的權力和職能,，承擔了中央銀行的職責而已,。因此，這些“中央銀行”實際是復雜的混合體,。而這就是筆者用引號標注其為“中央銀行”的根本原因,。
探尋他們“毀了世界”的背景,，首先是金本位制的天然缺陷,，世界經(jīng)濟的發(fā)展必然會拋棄金本位制，造成貨幣體系的不穩(wěn)乃至崩潰,。其次是所謂的“中央銀行”蘊含著諸多內在矛盾和問題,，不是靠個人能夠處理和解決好的。再次是在戰(zhàn)爭陰影下的國際協(xié)調始終存在著不可解決的難題,�,！�
從《金融之王》中也許能夠發(fā)現(xiàn)造成經(jīng)濟和金融不穩(wěn)定的原因，找到解決國家和國際經(jīng)濟及金融發(fā)展和穩(wěn)定的藥方,。但是,，二戰(zhàn)后仍然發(fā)生了多輪或大或小的經(jīng)濟危機、金融危機,，人們仍然在討論自由貿易,、貨幣市場、資本市場、經(jīng)濟全球化,、國際協(xié)調等等問題,。也許，不是《金融之王》錯了或者告訴我們的太少,，而是世界太過復雜多變,，使我們難以找到真正的良方。不管怎樣,，歷史始終是面鏡子,，《金融之王》還是告訴我們很多應汲取的教訓和經(jīng)驗。