|
時(shí)下經(jīng)常遇到國(guó)內(nèi)的企業(yè)家傳記,，他們以各種面目出現(xiàn)，看上去都是你不讀會(huì)終生遺憾的架勢(shì),，看了幾冊(cè),，卻覺(jué)得這樣的書(shū)讀多了也沒(méi)多大的意思。更多的是商業(yè)上的賣(mài)弄,，他所津津樂(lè)道的是商道——這在當(dāng)代中國(guó)的企業(yè)家似乎也是一種優(yōu)良品質(zhì)了,。
《任正非這個(gè)人》看上去有點(diǎn)八卦，或者無(wú)厘頭,，作者周君藏?fù)?jù)說(shuō)曾貼身觀(guān)察任正非,。印象中寫(xiě)任正非的書(shū)也有好幾種，沒(méi)去讀過(guò),，原因則是任正非任職的華為經(jīng)常有員工跳樓自殺,，對(duì)這樣的企業(yè)無(wú)論如何是尊重不起來(lái)的，更何況現(xiàn)在更多的企業(yè)家只是速成賺錢(qián)術(shù)而已,，談不上有什么思想價(jià)值的。那么,，任正非是否也是這樣的呢,？
關(guān)于任正非，周君藏說(shuō),，他不寫(xiě)自傳,，就意味著華為發(fā)展的終極秘密將得不到第一手揭示，這有點(diǎn)兒可惜,。而且,，這也讓那種標(biāo)榜客觀(guān)性的寫(xiě)作，失去了終極校準(zhǔn),。因?yàn)槿魏翁?hào)稱(chēng)對(duì)華為的客觀(guān)描述都不及任正非自己直陳來(lái)得準(zhǔn)確,、深刻。不過(guò)這也提醒了我,，應(yīng)盡量從任正非的角度去寫(xiě)華為,，而不是從華為的角度去寫(xiě)華為。事實(shí)上,，作為局中人是否能將企業(yè)看得明白或許最好的檢驗(yàn)是時(shí)間,，而不僅僅是貼身觀(guān)察就能解決得了的，原因在于有些事情因?yàn)榻槿胩�,，可能把偏�?jiàn)帶進(jìn)來(lái),，那樣就成了一堆廢棄物品一般，沒(méi)有價(jià)值可言,。
我并非反對(duì)作者在寫(xiě)企業(yè)家傳記時(shí)習(xí)慣用一些諸如卓越,、傳奇,、領(lǐng)先者、精神核心,，以及關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng),、管理的精辟理論等等，但這給我的感覺(jué)幾近扯淡,，無(wú)他,，如果真的企業(yè)家做得這樣偉大，那企業(yè)所貢獻(xiàn)的不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的,，更包含了思想內(nèi)涵,，很遺憾的是，這樣大詞的背后掩藏的是空洞的理論,。而《任正非這個(gè)人》,，只是周君藏筆下的任正非，左右打量一番,，總覺(jué)得有些可疑,，周君藏眼里的任正非和普通視野的任正非是有差距的，這也很正常,，畢竟是由于了解的程度不同,，得出的結(jié)論可能會(huì)有差異的。但周君藏把任正非寫(xiě)得過(guò)于高大,，讓人總疑心：這就是任正非嗎,？
但愿這樣的疑問(wèn)只是由于偏見(jiàn)、誤讀,、誤解的緣故,，如果拋棄了這些，《任正非這個(gè)人》這本書(shū)不失為一冊(cè)可以讀一讀的書(shū)了,。
|