 |
作者：邁克爾·波特
出版社：中信出版社 |
邁克爾·波特所著的競爭三部曲《競爭優(yōu)勢》,、《競爭戰(zhàn)略》和《國家競爭優(yōu)勢》成為比通俗暢銷書更具暢銷書特質(zhì)且經(jīng)久不衰的書籍并非偶然。而2003年《競爭論》及2009年全面升級版《競爭論》在中國出版引起的廣泛關(guān)注,，給企業(yè)界,、實踐界和學(xué)術(shù)界帶來的收獲、回應(yīng)和議論也幾乎已經(jīng)注定,。
和三部曲一樣,，從《競爭論》及其全面升級版的內(nèi)容和文字風(fēng)格看，本書與機械式的教科書有著很大的差別,，也與學(xué)術(shù)專著有所不同,，這是閱讀本書時得到的第一印象。本書兼具學(xué)術(shù)性與通俗性,，尤其是以實際案例（但不繁瑣）分析為基礎(chǔ)的實踐性,，更是代表著著者的學(xué)術(shù)水平和功底。正如波特在《競爭戰(zhàn)略》中的前言所介紹,，筆者認(rèn)為三部曲和《競爭論》及其全面升級版對實際工作者,、學(xué)者、企業(yè),、公共政策制定者和其他對此感興趣的人都會有很大幫助甚至意想不到的作用,。
對比《競爭論》，全面升級版更新了50%的內(nèi)容,，新增“戰(zhàn)略,、慈善事業(yè)與企業(yè)社會責(zé)任”、“戰(zhàn)略與企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人”兩部分,，全面更新與8章節(jié)的內(nèi)容,，很多新的觀點和闡述值得讀者細(xì)細(xì)思索和體會�,？梢钥隙ǖ卣f,，書中的某些論述和觀點必定會成為某些“專家”的寶貝而改頭換面的加以使用，甚至是直接地拿來引用,。這既表明了著者的學(xué)術(shù)功力,，也顯示出其觀點的新穎性、正確性和適用性,。
競爭三部曲主要闡述企業(yè)（國家,、地區(qū)）如何把競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭戰(zhàn)略、以競爭戰(zhàn)略形成競爭戰(zhàn)略,、優(yōu)勢與戰(zhàn)略互補等影響和決定企業(yè)（國家,、地區(qū)）的戰(zhàn)略性問題,。《競爭論》及全面升級版在這些基礎(chǔ)上既化繁為簡,，又增加了一些值得細(xì)細(xì)閱讀的內(nèi)容,。全面升級版闡述了關(guān)于國家和地域競爭力、（城市）中心競爭力,、慈善,、醫(yī)療，完善了產(chǎn)業(yè)鏈（產(chǎn)業(yè)族群）等問題,，提出了“以競爭力的方式來解決社會問題”,、慈善事業(yè)的新課題等。
在國家和地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略上,，“鉆石體系”或模型也許將會被中國的學(xué)界拿來作為一個管用的分析工具,，而其有效性也將會得到驗證。
在國家競爭優(yōu)勢上,，著者得出了這是一個綜合性的概念和指標(biāo)體系,，單一的優(yōu)勢不能也無法代表、涵蓋和發(fā)揮出國家的優(yōu)勢,，單一的優(yōu)勢戰(zhàn)略也難以奏效,。“眾說紛紜的觀點也暴露了一個更根本的問題,，更沒有哪一種說法能清楚說明,，在競爭中產(chǎn)業(yè)與國家的關(guān)系。它們似乎各自成理,，但是競爭優(yōu)勢顯然來自更廣泛也更復(fù)雜的力量,。”
在產(chǎn)業(yè)族群（通常稱之為產(chǎn)業(yè)鏈者居多）的發(fā)展上,，企業(yè),、地域、國家作為復(fù)雜而復(fù)合的因素,，影響產(chǎn)業(yè)族群的誕生,、發(fā)展和衰亡，其中中國政府較為注重的產(chǎn)業(yè)政策因素也可在當(dāng)中找到相應(yīng)的分析,。
在城市的更新或戰(zhàn)略重新定位上,，書中對市中心的分析和闡述很有現(xiàn)實意義。著者提出了“改變市中心區(qū)發(fā)展的角色和責(zé)任”論題,，提出了企業(yè),、政府和非營利性部門在當(dāng)中的定位和作用，提出了以市場化為基礎(chǔ)的發(fā)展戰(zhàn)略,。這些對中國地方政府的“經(jīng)營城市”戰(zhàn)略應(yīng)該有很好的啟示和借鑒意義,。比如,，政府的作用適應(yīng)于那些領(lǐng)域，是否應(yīng)受到制約或者說政府要壓抑自己的沖動,，作用應(yīng)如何發(fā)揮,，等等。
比較有意思的一點是,，本書對企業(yè)和慈善的有關(guān)問題作了較為詳盡的闡述,。在這一點上，著者似乎比較贊同佛里德曼的觀點,。1970年末經(jīng)濟學(xué)家米爾頓.佛里德曼撰文認(rèn)為，“商業(yè)的唯一社會責(zé)任”是“追求自身利潤的增長”,。在他的《資本主義與自由》一書中寫道,，“公司是其股東的一種工具。如果公司有資助行為,，便會妨礙單個股東關(guān)于自由資金的決策,。”他得出結(jié)論說,，如果需要做出慈善資助,，也應(yīng)由單個股東來做，或者由單個公司職員來做,，而不是公司本身,。因此，按此邏輯,，慈善不是也不能以企業(yè)的結(jié)束來做,。
中國對企業(yè)的社會責(zé)任存在廣泛的爭議，對現(xiàn)實中的企業(yè)有質(zhì)疑和批評,。比如,，在比爾·蓋茨和巴菲特慈善中國行、李連杰一基金,、陳光標(biāo)“裸捐”等事件上都有不同發(fā)熱反應(yīng)和體現(xiàn),。按照波特的分析，也許能為我們找出更好的思路,。
借鑒本書的某些觀點,，筆者認(rèn)為，慈善尤其是企業(yè)的慈善事業(yè)的發(fā)展,，將會在一定程度上改變競爭的格局,，慈善和醫(yī)療也可以作為彌補競爭帶來的社會分化問題的手段，企業(yè)社會責(zé)任和國家責(zé)任的互補又會在更大的程度上影響未來的競爭,。而在國際視野看,，這種局面在更遙遠(yuǎn)的將來才可能出現(xiàn),。
當(dāng)然，本書對國家戰(zhàn)略,、國家優(yōu)勢等提出了自己的觀點和建議,，對現(xiàn)有的某些學(xué)術(shù)觀點進(jìn)行了批駁，但沒有提出完整的界定和闡述,，對國家優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)發(fā)展,、企業(yè)發(fā)展的關(guān)系闡述也顯得不足。對慈善的分析固然令人有耳目一新之感,，但在慈善事業(yè)的持續(xù)性發(fā)展和機制建設(shè)上,，著者完全可以作出更為系統(tǒng)、完整的闡述,。在具體競爭戰(zhàn)略的系統(tǒng)性建設(shè)方面也顯得條理性不夠,。因此，期待能夠在不久的將來看待著者的新作,，并給出新的論述和解答,。