金融危機(jī)時(shí)期,，中國經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇，自然引起了更多廣泛的關(guān)注,，一次在向幾家美國位列前茅的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)的研究與投資部門的負(fù)責(zé)人討論介紹了中國的通脹預(yù)期管理與防止經(jīng)濟(jì)二次探底問題之后,，我反問他們：那么請你們也介紹介紹，你們認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)面臨的主要風(fēng)險(xiǎn),，究竟是二次探底,，還是通脹壓力？
這些專業(yè)人士有了片刻的猶豫。金融危機(jī)之后,，我發(fā)現(xiàn)來自華爾街的專業(yè)人士開始慢慢體現(xiàn)出謙遜的美德,。然后他們說，盡管現(xiàn)在許多人還在擔(dān)心美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的問題,，但是實(shí)際上大量投放的貨幣,，廉價(jià)的資金，在相當(dāng)時(shí)間內(nèi)會(huì)一直保持的低資金成本與低投資回報(bào)水平,，使得美國的企業(yè)在補(bǔ)充庫存帶來的增長之后,，必然會(huì)增加投資，因此二次探底的可能性并不大,，真正應(yīng)當(dāng)擔(dān)心的,，還是通脹。
這些分析人員的判斷一直給我留下深刻的印象,，也促使我經(jīng)常反思,，一個(gè)流動(dòng)性異常充足的時(shí)期、資金成本低下的時(shí)期,，對于金融市場來說究竟意味著什么,？
十分有趣的是，這個(gè)問題看來也是趙曉教授一直關(guān)注和研究的題目,，而且他在思考之余,，還拿出了一本系統(tǒng)討論這個(gè)現(xiàn)象和問題的專著《通脹經(jīng)濟(jì)來了》。通讀全書,，趙曉教授反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是,，目前我們所面臨的時(shí)期，面臨的并不僅僅是短期的通脹,，而是一個(gè)更為全面的通脹經(jīng)濟(jì),，而信用貨幣的大量發(fā)行則是其中的直接導(dǎo)火索之一。
如果看一下美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表,，其膨脹的速度確實(shí)令人驚訝,；而同樣對照一下中國在2009年以來投放的信貸規(guī)模，也同樣讓任何一位即使長期從事銀行信貸業(yè)務(wù)的專家驚訝,。
短期內(nèi)來看,，信貸投放出去，扭轉(zhuǎn)了經(jīng)濟(jì)的下滑勢頭,，避免了一次重大的全球大衰退重演,，同時(shí)似乎物價(jià)也并不高，整個(gè)2009年中國的CPI還處于負(fù)值的水平,，但是,，無論是從全球還是中國來看,，貨幣是不滅的,，這么巨大的貨幣投入量,，當(dāng)它們?nèi)プ分鹩邢薜漠a(chǎn)品和服務(wù)的時(shí)候，必然帶來產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格的上漲,，而且我們還不考慮因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的恢復(fù),、企業(yè)和居民信心的恢復(fù)所帶來的貨幣流通速度的上升。這也是2010年中國的分析者擔(dān)憂通貨膨脹的邏輯,，也是美國的投資者即使在物價(jià)處于低位也開始擔(dān)心通脹的原因,。
很多人都看到了通脹的苗頭，但是,，從這本書的閱讀可以看到,，趙曉教授比他們看得更遠(yuǎn)。趙曉教授發(fā)現(xiàn),，由美國次貸危機(jī)而導(dǎo)致的全球性金融危機(jī),，不但使得通貨膨脹已經(jīng)如影隨形，而且使得經(jīng)濟(jì)增長的模型發(fā)生了改變,，已經(jīng)進(jìn)入了通脹經(jīng)濟(jì)時(shí)代,，或者叫全球泡沫化生存。
也就是說,，目前我們應(yīng)該關(guān)注的,，不但是通脹，更是通脹經(jīng)濟(jì),。通脹是一種價(jià)格的上漲,，而通脹經(jīng)濟(jì)，則是一種長期的經(jīng)濟(jì)形態(tài),。
從這本書的分析看,，所謂通脹經(jīng)濟(jì)時(shí)代，是說通脹將是可預(yù)期的長期性存在,，通縮只能是暫時(shí)的短期性存在,。但是，暫時(shí)的短期性通縮,，會(huì)因?yàn)檎木仁行袨槎荒テ�,。在�?jīng)濟(jì)增長的時(shí)候，因?yàn)槿藗冐?cái)富的增加,，必然會(huì)有一定的通脹存在,。當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑的時(shí)候，為了拯救經(jīng)濟(jì),，政府必然要進(jìn)行干預(yù),，在國外表現(xiàn)為投入大量的貨幣，在國內(nèi)，不但表現(xiàn)為投入大量貨幣,，政府還可以通過國有企業(yè)投資大量的項(xiàng)目,，制造出新的需求，刺激經(jīng)濟(jì)的增長,，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)反轉(zhuǎn),，通脹不請自來。于是,，從長期來看,，經(jīng)濟(jì)始終處于通脹狀態(tài)。
現(xiàn)在,，政府成為經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī),，這是通脹經(jīng)濟(jì)之所以出現(xiàn)的內(nèi)在根源。在原來古典的經(jīng)濟(jì)增長模型中,，政府是一個(gè)外在的因素,，但是，在新的時(shí)期,，政府已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在因素,，政府可以創(chuàng)造出自己的需求。2009年,，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)V型反轉(zhuǎn),，房地產(chǎn)價(jià)格高企，全球股市反彈,，正是在這樣的經(jīng)濟(jì)思維指導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)的,。
政府之所以會(huì)成為經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)，是與政府的的職責(zé)分不開的,。特別是在中國,，經(jīng)濟(jì)問題不再僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有強(qiáng)烈影響力的政府,，對于一個(gè)還處于工業(yè)化城市化推進(jìn)進(jìn)程中的經(jīng)濟(jì)來說,，強(qiáng)調(diào)發(fā)展，保持一定的經(jīng)濟(jì)增長,，始終處于優(yōu)先的低位,，而通常來說，發(fā)行貨幣短期內(nèi)似乎是最容易使得經(jīng)濟(jì)表面上看起來增長的手段,。
如果趙曉教授所說的通脹經(jīng)濟(jì)時(shí)代正在成為現(xiàn)實(shí),，那么，這就必然要求我們具備通脹經(jīng)濟(jì)學(xué)思維,，只有這樣,，我們才能在通脹經(jīng)濟(jì)時(shí)期對宏觀經(jīng)濟(jì)的走勢有明確的把握,，同時(shí)從微觀層面也可以努力保護(hù)好自己的資產(chǎn)，不但不會(huì)讓自己的資產(chǎn)因?yàn)橥浂幌麥�,，反倒可能因�(yàn)閷ν浀挠行Ю枚鴮?shí)現(xiàn)增值,；否則，通脹將會(huì)對我們征收巨額的通貨膨脹稅,，使得我們的資產(chǎn)縮水嚴(yán)重。
趙曉教授在書中說：“從投資者的角度,，如果你只有蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維,，那么你在2009年可能會(huì)失去一個(gè)大機(jī)會(huì)，相反,，如果你同時(shí)還擁有通脹經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維,，則你在2009年或?qū)⒎拍懸徊⒋蟠髷孬@,�,！�
作為一個(gè)金融政策研究者，要習(xí)慣和認(rèn)可這樣一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)模式,，并不是一件容易的事情,。但是，從現(xiàn)實(shí)情況看,，隨著國際貨幣體系中的主導(dǎo)貨幣美元的大量發(fā)行,，以及在較長時(shí)期內(nèi)全球金融市場可能一直保持的低利率水平，我們可能確實(shí)在進(jìn)入一個(gè)通脹時(shí)期,。從趨勢看,，除非全球經(jīng)濟(jì)確實(shí)出現(xiàn)了足以帶動(dòng)全球走出調(diào)整和低迷的、類似于此前的鐵路和互聯(lián)網(wǎng)這樣規(guī)模的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)革命,，除非歐美國家的資產(chǎn)負(fù)債表的修復(fù)能夠順利推進(jìn),，在此之前，我們可能確實(shí)需要正視這樣一個(gè)全球低利率,、投資低回報(bào)的時(shí)代,，正視這樣一個(gè)即將出現(xiàn)的通脹經(jīng)濟(jì)濟(jì)時(shí)代，從而在這樣一個(gè)特定的時(shí)期也應(yīng)當(dāng)具備通脹經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維,。
但是,，全球的央行試圖通過投放貨幣拯救經(jīng)濟(jì)的行為，從長期來看不過是用一個(gè)泡沫掩蓋另外一個(gè)泡沫,，如何在保持經(jīng)濟(jì)增長的過程中,，有效的釋放泡沫風(fēng)險(xiǎn)，是我們必須應(yīng)該加以注意的,。
而作為普通人來說,，則要做好自己的資產(chǎn)配置,，一方面享受通脹經(jīng)濟(jì)帶來的好處，一方面規(guī)避其產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),，趙曉教授在本文中,，提出了很多有關(guān)的建議，在結(jié)束語中也做了一定的總結(jié),，希望讀者能夠從中多多受益,。
關(guān)于通脹，我印象中有一句十分有趣的評論,，說：世界上大多數(shù)錢財(cái)?shù)膿尳�,，往往并不是用槍，而是用筆,，通過用筆簽發(fā)的貨幣發(fā)行,。從這個(gè)意義上說，歐美國家為了應(yīng)對危機(jī)所進(jìn)行的大量貨幣發(fā)行,，也就意味著搶劫正在啟動(dòng),，值得我們關(guān)注。