 |
|
陳志武,，美國耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融經(jīng)濟學(xué)教授,，中國金融博物館首席顧問，最具影響力的華人經(jīng)濟學(xué)家之一,。
自1990年獲耶魯大學(xué)金融經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位以來,，陳志武教授先后在威斯康辛大學(xué)、俄亥俄州立大學(xué),、美國耶魯大學(xué)等世界一流大學(xué)任教,，并被北京大學(xué)、清華大學(xué),、長江商學(xué)院等國內(nèi)著名學(xué)術(shù)機構(gòu)聘為訪問教授,。
陳志武教授一直是世界金融學(xué)經(jīng)濟學(xué)和資本市場研究領(lǐng)域最具創(chuàng)造力和最活躍的學(xué)者之一，獲得過美國默頓·米勒（諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主）研究獎、芝加哥期權(quán)交易所研究獎等多項重大學(xué)術(shù)獎勵,。2000年,，一項頗得全球經(jīng)濟學(xué)家首肯的世界經(jīng)濟學(xué)家排名出爐，在前1000名經(jīng)濟學(xué)家中,，有19人來自中國,，陳志武教授排名第202位；2006年,，《華爾街電訊》將陳志武教授評為“中國十大最具影響力的經(jīng)濟學(xué)家”之一,。 |
經(jīng)濟學(xué)家陳志武近年來一直致力于研究，如何讓更多的國人通過財產(chǎn)性收入的增長,，盡快地步入中產(chǎn)階層的幸福生活,。2008年，陳志武的中文著作《為什么中國人勤勞而不富有》,、《非理性亢奮》躋身年度最具影響力的財經(jīng)讀物行列,，2009年的《金融的邏輯》又入選中國圖書評論學(xué)會評選的“2009年度十大圖書”。
今年,，陳志武推出了《陳志武說中國經(jīng)濟》,，該書涉及對中國經(jīng)濟成就、金融市場大變革,、減稅免稅提振中國經(jīng)濟等時下老百姓關(guān)注的熱點,，受到了各界讀者的熱捧。在采訪中,，陳志武堅定地給出了中國改革前路的方向——延續(xù)“釋放自由”的政策主旋律,，進一步推進市場化。
問：這本書是你最滿意的作品嗎,？一些經(jīng)濟學(xué)的著作,，對于老百姓來說可能有些高深難懂，本書是否特意采用了簡單明了的表達方式或者案例,？
陳志武：這本書是我過去幾年的訪談錄,，內(nèi)容涉及到對中國經(jīng)濟成就、世界經(jīng)濟過去的解讀,。如今,，中國經(jīng)濟已經(jīng)取得了很大成功，問題在于今后進一步的轉(zhuǎn)型與發(fā)展到底該如何做,？中國的經(jīng)歷真的否定了一般經(jīng)濟學(xué)原理嗎,？中國社會是否真的與眾不同？今后的發(fā)展軌道又會如何,？創(chuàng)新型社會的制度基礎(chǔ)又是什么,？這些我都在試圖作出解答,。這本書的經(jīng)濟學(xué)道理不深奧，人人都能懂,。因為都是基于對話訪談,，所以，表達方式比較口語化,，讀起來會很輕松,。
問：推廣宣傳時曾說這是一本民眾權(quán)益的代言書，為什么,？
陳志武：中國是一個關(guān)系社會,，那么，誰最有關(guān)系,，是民,，還是官呢？最講關(guān)系的社會是對普通民眾最不公平的社會,。市場不發(fā)達的社會歷來就講關(guān)系，而過去幾十年又偏偏把資源,、把審批權(quán)都交給行政部門,，使中國社會更加以關(guān)系定一切。鑒于此,，看清事情的本質(zhì)是為民眾利益說話的第一步,，老百姓的利益需要通過正式和非正式渠道的方式得到保護。
問：最近一次金融危機是否帶給中國很多機遇,？這些機遇對普通人有什么影響呢,？
陳志武：金融危機給中國帶來挑戰(zhàn)，也帶來許多機遇,。我認為中國很可能是本次金融危機的贏家,。今天看，好像的確是這樣,。但是,，也有許多遺憾的地方，因為這次金融危機給政府層面帶來的物力和勢力提升很大,，但是給普通中國老百姓帶來的好處有限,，大河里水滿了但是小河里還很干。主要原因是,，為應(yīng)對金融危機,，財政和貨幣政策的救助對象是以國有企業(yè)和地方政府為主，這樣變相使民營企業(yè)和私人家庭的資源相對減少,，而且這些救助總體上并沒增加多少就業(yè),，大學(xué)生的就業(yè)還難,，機會還少。
問：中國經(jīng)濟是否能保持高增長的勢頭,？這其中又潛伏著什么樣的危機,？
陳志武：過去一年多的救市措施，特別是去年的天量信貸,，盡管短期內(nèi)讓GDP看好,，但長久的影響可能是負面高于正面，使經(jīng)濟持續(xù)增長的概率減少,。再過五年左右,，這些天量貸款可能會變成銀行的呆壞賬，因為到那時國有企業(yè)的虧損,、地方政府的虧損會相繼浮出水面,。
問：你在書中提出的提振中國經(jīng)濟的方法，例如減稅,、免稅是否收到了贊成或反對的意見,？
陳志武：贊成的占多數(shù)，包括體制內(nèi)外的,。既得利益群體的人更多是反對,，尤其是從稅收中直接得到好處的部門，他們最反對我過去兩年幾次提出的減稅,、免稅方案,。但是，這些是預(yù)料之中的,，我希望有更多普通民眾關(guān)注自己的稅賦,，關(guān)注自己所交稅費到底是被誰用掉的、如何花掉的等等,，這些都涉及到我們自己具體的利益,。
問：能講講中國經(jīng)濟的特色和實質(zhì)嗎？
陳志武：中國改革開放的成功從本質(zhì)上是自由市場的成功,。我知道特別是這次金融危機之后,，許多人說，中國經(jīng)濟的成功在于有了政府管制,、有了國有制,。那些看法和判斷顯然經(jīng)不起推敲，因為如果是那樣的話,，1978年時政府管制不是比現(xiàn)在更多,、更深嗎？為什么當時需要改革呢,？說到底,，過去三十年的改革,，主要是把生產(chǎn)、銷售,、消費的自由選擇權(quán)都還給老百姓個人,，讓老百姓自己擁有財產(chǎn)，更多地自由創(chuàng)業(yè),；而開放是為了讓中國的市場范圍走出國門,，讓商品與資本更自由地進出中國。所以,，在實質(zhì)上,，改革開放的兩方面內(nèi)容都是圍繞自由市場，圍繞決策權(quán),、所有權(quán)從政府手里退回給民眾,，恢復(fù)老百姓的經(jīng)濟自由權(quán)與財產(chǎn)權(quán)，這就是中國經(jīng)濟的新特色和本質(zhì),。
問：在經(jīng)濟發(fā)展過程中“國進民退”的現(xiàn)象是什么原因造成的,？有沒有解決的辦法？其他國家有沒有這樣的現(xiàn)象,？
陳志武：在任何國家里,，只要政府高度管制經(jīng)濟、特別是嚴格管制金融資源,，“國進民退”必然是常態(tài)。即使像法國這樣的國家,，盡管議會對行政權(quán)力有實質(zhì)制約,，但是，由于法國人跟英美傳統(tǒng)相比,，更能容忍,、接受政府直接擁有并經(jīng)營企業(yè)，能夠容忍政府與民爭利,，所以,，只要碰到經(jīng)濟危機，官員就能以這樣那樣的借口讓政府接管企業(yè),，然后就是更多腐敗和政府與民爭利,。在中國歷史上，“國進民退”最早可能起源于秦國的商鞅變法,，后來到了宋朝的王安石變法,，以及官方壟斷鹽鐵貿(mào)易，再到晚清的官辦洋務(wù),，民國時期的國營工業(yè)企業(yè),，1950年代的全面國有化,。
問：對于當前的收入分配不公問題，在您看來是市場化過度還是市場化不夠,？
陳志武：世界上大部分國家實行的是市場經(jīng)濟,，東歐國家現(xiàn)在也基本是市場經(jīng)濟，他們中的大多數(shù)卻沒有中國這么嚴重的收入差距問題,，所以,，原因肯定在其他制度架構(gòu)上。造成中國收入分配不平等的因素主要有幾點：
第一,，城鄉(xiāng)歧視,，如戶口制度，使農(nóng)村人不能像城里人那樣獲得收入更高的工作機會,，子女不能夠像城里人那樣得到更好的教育機會,。比如說，北京人進入大學(xué)的考分就比其他省,、比農(nóng)村學(xué)生的考分要低多了,。2009年，北京平均每一萬九千人有一人進入北大或者清華,，而湖南每四十萬人口才有一名高中畢業(yè)生進入北大,、清華。由于制度原因,，農(nóng)村人的人力資本從一開始就不如城里人,，加上就業(yè)歧視，使農(nóng)村人跟城里人的收入差距進一步拉大,。
第二,，國有經(jīng)濟和國有金融機構(gòu)的壟斷，使過多收入流入政府,，而普通百姓收入偏低,。石油、電力,、電信等壟斷行業(yè)比其他行業(yè)有更高的收入,、福利，這是眾所周知的,，而這些行業(yè)都由政府擁有并經(jīng)營,。在某種意義上，中國最大的收入差距是政府和社會之間的收入差距,。再有,，政府通過國有商業(yè)銀行，把全國金融資源匯總在一起,，由各大銀行總部加上發(fā)改委統(tǒng)一安排使用,，結(jié)果是我們看到的,，金融資源用來重點發(fā)展像北京、上海這樣的大城市,，但是對于更多的小城市和農(nóng)村地區(qū)來說,，由于缺乏資金，經(jīng)濟收入水平遠遠落后于大中城市,。
第三,，政府干預(yù)經(jīng)濟的權(quán)力過大，這是導(dǎo)致收入差距的重要原因,。其實道理很簡單,，當整個社會的金融儲蓄、投資機會,、行業(yè)準入,、稅收等都掌控在國有銀行與政府部門手里時，誰有權(quán)力,，誰有關(guān)系,，誰就能發(fā)財，權(quán)力關(guān)系也決定了誰能找到高收入的工作,。當權(quán)力決定收入機會,、財富機會時，社會中的收入差距必然很大,。
所以,，應(yīng)該做的不是放慢市場化改革，而是相反,。要給各地區(qū),、各社會群體平等的收入增長和發(fā)展機會，一方面必須建立對權(quán)力的監(jiān)督問責(zé)機制,，另一方面必須減少權(quán)力所能控制的資源，即進一步市場化,。
國有經(jīng)濟分量過重,，會對法治建設(shè)造成威脅。道理很簡單,，國企后面的股東是國家,，有這樣一個掌握權(quán)力的股東在背后，國企只要進入任何行業(yè),，那個行業(yè)的民營企業(yè),、合資企業(yè)、外資企業(yè)就沒法平等競爭了,。幾年前中石油,、中石化擠掉民營加油站的事就很典型,。這兩家國企通過國務(wù)院出臺一些法規(guī)，要求在一平方公里范圍內(nèi)不能有超過多少家加油站,，最后逼著民營加油站必須以一個象征性價格賣給中石油,、中石化。別的行業(yè)也是這樣,，只要國企一出現(xiàn),，它們就可通過法律法規(guī)把民企擠垮。我們知道,，法治的第一原則是法律面前人人平等,，而民企跟國企很難平等，行業(yè)中如果有一兩個大的國有企業(yè)的話,，法治就很難實現(xiàn),。
問：除了國企的壟斷優(yōu)勢，在許多人看來,，高房價也是導(dǎo)致“民窮”的原因,。
陳志武：政府的房產(chǎn)政策目前處于進退兩難的狀態(tài)：房價漲了會帶來過大資產(chǎn)泡沫，種下未來金融危機的隱患,；跌了會帶來近期的銀行危機和地方財政危機,，讓土地財政沒門了。房價已經(jīng)太高,，高得離譜,，由于政府的土地收入是高房價的主因之一，高房價成了民間收入轉(zhuǎn)入政府的第三通道,，另外兩條通道是不斷擴張的稅收以及國企的壟斷利潤和資產(chǎn)增值,。因此，高房價,、高稅賦,、高國企壟斷利潤是民眾收入分配狀況不斷惡化的三項具體原因。
問：但與國人爭利的還有國際資本,，比如日益抬頭的國際貿(mào)易壁壘,，來自歐美的升值壓力，中國是否應(yīng)該警惕類似二十年前日本簽署的“廣場協(xié)議”,？
陳志武：我覺得今天的中國應(yīng)該像十九世紀初的英國一樣,，在世界范圍內(nèi)到處推動自由貿(mào)易的理念。因為中國今天面對的挑戰(zhàn)和兩百年前的英國面對的挑戰(zhàn)非常相似,，那就是打開海外市場,，保證生產(chǎn)原料的來源不受干擾。為實現(xiàn)這個目標，我們應(yīng)該盡可能運用軟實力和世界進行溝通,，并且強調(diào)普世的文化價值觀,、意識形態(tài)，才有利于解決國與國的貿(mào)易爭端,。
在全球金融危機,、在中國出口市場份額已經(jīng)這么高之后，其他國家貿(mào)易保護主義的抬頭應(yīng)該是預(yù)料之中的,，如果中國換個位置,，處于對方的貿(mào)易逆差地位，中國社會可能也會這樣反應(yīng),。中國除了要強調(diào)自由貿(mào)易,、推動自由貿(mào)易理念之外，從根本上還是要在國內(nèi)進一步改革,，特別是通過國退民進的改革,，把經(jīng)濟增長的財富效應(yīng)還給老百姓，這樣才能讓民間消費有增長的收入基礎(chǔ),。
關(guān)于上世紀八十年代日本的泡沫經(jīng)濟破裂,，很多人認為是因為日本在美國逼迫下調(diào)高了匯率，我不這樣認為,。實際上,，正是因為日本政府在那之前死死頂著，不愿意讓日元升值,，才使得日本的資產(chǎn)價格,、土地價格像現(xiàn)在的中國地產(chǎn)價格一樣，一再往上漲,，使得日元再也撐不下去了,，不得不升值。如果早讓日元升值的話,，不會出現(xiàn)這種情況,。很多人把不升值的惡果，歸結(jié)到最后“不得不升值”的頭上,，是錯誤的,。
日本經(jīng)濟過去二十年之所以蕭條，不是因為廣場協(xié)議,，而是因為中國制造業(yè)的崛起和日本社會不愿意改變現(xiàn)狀的惰性。二十年前中國制造業(yè)開始興起,，由于中國勞動力的成本比日本低那么多,，日本的一般制造業(yè)怎么可能抵擋得住呢？而日本經(jīng)濟到今天都還難以改變對制造業(yè)的依賴，這就注定了其經(jīng)濟必然蕭條,。
就當前的人民幣匯率而言,，我認為，不升值對中國經(jīng)濟的負面影響是無法回避的,。首先是資產(chǎn)價格上漲的壓力越來越大,。第二個方面是中國目前出口商品和工業(yè)結(jié)構(gòu)普遍存在的問題：資源消耗太多；環(huán)境污染嚴重,；對人體健康耗損過多�,，F(xiàn)在資源消耗型的制造業(yè)是中國出口的主要力量。換句話說,，如果人民幣不升值,，是在鼓勵高資源消耗型、高環(huán)境污染型的制造業(yè)去繼續(xù)擴大生產(chǎn),，去低收入地透支中國社會的未來環(huán)境和人體健康,。
人民幣升值問題不應(yīng)當被政治化，按照市場原則,，匯率應(yīng)不應(yīng)該調(diào),，不應(yīng)該去管。有時候某種強硬姿態(tài)在一定范圍內(nèi)是健康的,，如果過頭,，就無法理解了。
問：談到收入分配問題,，有不少經(jīng)濟學(xué)家想到了改革中國稅制,。
陳志武：在西方國家，征稅權(quán)是被控制在立法機構(gòu)手中的,，要增加新的稅種或調(diào)高稅率,，必須由議員投票通過才行。但中國似乎很多部門都可以增加稅種,、調(diào)高稅率,，當然也有一些學(xué)者幫著他們找借口增加各種各樣的稅種。與此同時,，很少有人去問,，政府拿到這么多的稅收以后在干什么，是不是政府每收上去一塊錢,，又給民間回饋一塊錢的公共服務(wù),，或者帶來了一塊錢的好處？
很多人喜歡說,，政府征稅是為了實現(xiàn)二次分配,，促進社會和諧,。但他們忘了，這些稅征上來以后是怎么樣花的,，有沒有一個公開透明的財政預(yù)算過程,？在決定這些錢怎么樣花的時候，人大代表有沒有發(fā)言權(quán),？如果沒有辦法實現(xiàn)真正合理的,、受到監(jiān)督的二次分配和轉(zhuǎn)移支付的話，這些錢收上來只是給一些人違規(guī)操作,、貪污腐敗提供了更大的空間,，如豪華政府辦公大樓、更豪華的汽車,、公費旅游等等,。這是問題所在。所以,，稅制改革的關(guān)鍵是把征稅權(quán)收歸人大,，全國人大才有推出新稅種和提高稅率的權(quán)力，而不是像現(xiàn)在這樣,，中央和地方的行政部門都有這個權(quán)力,。另外，政府花錢的過程,、預(yù)算過程要公開透明,，讓媒體和公眾廣泛討論，要有實質(zhì)性的民主監(jiān)督問責(zé),。否則,，我希望大家不要隨便提議征物業(yè)稅、不動產(chǎn)稅,，這種稅,，那種稅，那是在給老百姓幫倒忙,。
問：那么,通過調(diào)節(jié)社會收入差距能緩解社會不公正問題嗎,？
陳志武：收入分配只是社會不公的表現(xiàn)方式之一，或者說,，收入分配差距過大只是更深的制度問題所帶來的結(jié)果,，甚至只是問題的表面現(xiàn)象，不是問題的本源,。我知道,，一談到調(diào)整收入差距，多數(shù)人馬上想到的辦法是增加對富人的稅率,，亦即所謂的轉(zhuǎn)移支付,，或說二次分配,。但是，那是一種典型的缺乏想象力的思維,。從表面看，一些群體收入高,，另一些群體收入低,，為了拉平收入差距，從收入高的群體拿走一些收入,，然后將其補貼給收入低的群體,，這不是很好嗎？問題不就解決了嗎,？可是,，這種浮于表面的解決辦法，不僅會把中國重新帶回到計劃經(jīng)濟“大鍋飯”的時代,，讓誰都沒有動力做好,、做成功，使蛋糕變得越來越小,，而且是典型的治標不治本,。正如上面所說，今天的收入分配問題是更深層的制度安排所致,，是權(quán)力過多管制經(jīng)濟資源所致,。還有，社會之所以感到不公,，是因為類似央視大火遭到起訴的,，不是更高、有正職的人,，而是那些“副主任”之類和沒有任何權(quán)力的鞭炮倉庫員與搬運工,。
問：剛才您提到城鄉(xiāng)歧視和戶口問題，廢除戶籍制度難道真的是藥方嗎,？
陳志武：城市的既得利益群體,，不愿看到自己手中的利益讓農(nóng)民分去一份。戶籍制度改革之所以很難,，也因為農(nóng)民沒有真正的代言人,，沒有足夠的話語權(quán)。所以,，農(nóng)民的權(quán)益很難得到重視,。戶籍制度是一種身份歧視，所有中國公民,，不管他在哪里出生,，不管是農(nóng)村還是城市,，都該享受同樣的權(quán)利和機會。
問：除了戶籍問題,，跟農(nóng)民有關(guān)的最重要問題其實是土地,，但不少農(nóng)村問題專家卻很反對在短期內(nèi)實現(xiàn)土地自由流轉(zhuǎn)。
陳志武：我們研究資本化的人都知道一個基本原理,，世界上任何一樣?xùn)|西,，土地也好，礦藏資源也好,，如果其產(chǎn)權(quán)不可以自由轉(zhuǎn)讓,，不可以做抵押借貸的話，最終哪怕再值錢,，也只能是“死財富”,，不可能變成“活資本”，不可能用這些“死財富”賺錢,。土地的產(chǎn)權(quán)只有具體化到個人,，而且可以自由抵押或流轉(zhuǎn)，這種財富才能變成“活”的,、能以錢生錢的資本,。很多人擔(dān)憂，如果土地可以變賣的話,，萬一這些農(nóng)民把錢拿到手以后,，就胡亂花掉了，那怎么辦,？關(guān)于這一點,，秦暉以及其他經(jīng)濟史學(xué)家做了很多研究，實際情況并不像某些人所講的,，土地的兼并收購,，是造成過去農(nóng)民貧困、國家改朝換代的原因,，反倒是土地擁有越集中的沿海省份,，農(nóng)民的生活歷來越富有，那些地方的人反而不想革命,。其實想一想就知道了,，城里人沒有土地，不是照樣生活得比農(nóng)民好許多嗎,？
我們必須承認一個前提,，就是任何當事人本身，比別人更清楚什么對自己最好,。農(nóng)民自己比那些農(nóng)村問題專家,，更能把握好自己的財產(chǎn),，包括土地財產(chǎn)！給農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)以及土地轉(zhuǎn)讓的自由,，總比別人強制他們接受某種安排要好,！如果真的擔(dān)心農(nóng)民賣了土地活不下去，可以像在城市所做的那樣,，政府在給城市人提供基本社會保障的同時,，也給農(nóng)民同樣的待遇。這樣,，他們就可以放心地將土地資本化，或做抵押貸款,，或干脆就把地賣掉進城,，做各種創(chuàng)業(yè)和投資，獲得改變命運的機會,。
問：那么,，當前農(nóng)民收入和消費裹足不前，最重要的原因是什么,？
陳志武：剛才我們談到戶口制度問題,，那是關(guān)鍵。這里我也想強調(diào),，不管是對農(nóng)民的收入增長,，還是對解決“三農(nóng)”問題來講，最主要的途徑是允許土地流轉(zhuǎn),、轉(zhuǎn)變土地的用途,，讓農(nóng)民變成非農(nóng)�,？哭r(nóng)業(yè)是不可能從本質(zhì)上增加農(nóng)民收入的,，因為土地的農(nóng)用價值十分有限。各國發(fā)展的歷史表明,，只有城市化,、工業(yè)化，才能從根本上使土地增值,。比如,，在工業(yè)化加速發(fā)展的1870年至1915年的四十五年間，美國的真實土地價格翻了三倍,，澳大利亞的地價翻五倍,。中國今天的城市化、工業(yè)化進程情況跟十九世紀末,、二十世紀初的美國很類似,，正是因為非農(nóng)的發(fā)展,，中國的土地也在快速升值。但由于土地的所有權(quán)不歸農(nóng)民,，土地的買賣權(quán),、農(nóng)轉(zhuǎn)非權(quán)不在農(nóng)民手里，他們享受不到土地資產(chǎn)升值的好處,，只能賣苦力掙血汗錢,，收入和消費當然裹足不前。
要改變這種局面,，必須把土地的所有權(quán)還給農(nóng)民,，讓他們享受到土地升值的好處，自己決定哪些農(nóng)地用于非農(nóng),、多少農(nóng)地用于非農(nóng),、以什么價格投入非農(nóng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)讓給非農(nóng)的價格怎樣分配等等,。這是解決農(nóng)村問題的前提,，也是農(nóng)村其他制度設(shè)計與演變的起點。
問：西方大量暢銷書去年開始關(guān)注“中國模式”,，真的存在所謂的中國特殊論嗎,？
陳志武：我不認為有所謂的“中國模式”。我的新書《陳志武說中國經(jīng)濟》的主題之一就是,，“中國奇跡”并不稀奇,，是中國經(jīng)濟改革順應(yīng)世界潮流的結(jié)果。在我看來,，中國改革開放的成功關(guān)鍵,，就是打破政府對經(jīng)濟的壟斷，讓老百姓自己決定做什么,、不做什么,，做的東西怎么賣、到哪里去賣,，得到的收入怎樣分配,、剩下的錢如何再投資，等等,，一句話,，就是給個人以自由。有了這一“釋放自由”的政策主旋律,，才使中國能夠分享發(fā)展了兩個世紀的工業(yè)革命和全球貿(mào)易秩序的好處,，在短時間內(nèi)取得別的國家?guī)资辍⑸习倌瓴拍苋〉玫慕?jīng)濟成就，這是全球化時代帶來的,。
換句話說,，改革開放的成就驗證了“自由促進發(fā)展”的道理，中國的經(jīng)歷沒有偏離其他國家的實踐所證明的規(guī)律,；適合其他國家的制度也照樣適合于中國,，人性沒有東方西方之分，也沒有中國人和外國人之分,。離開世界文明,，離開人類社會的變遷，就難以理解中國的經(jīng)歷,，也無法為中國的長遠發(fā)展提供建設(shè)性的視角,。