|
 |
| 謝國忠
著,，江蘇文藝出版社 |
《再危機》是謝國忠先生過去幾年文章的匯總,。可以看到,，他有的判斷與預(yù)言并不一定完全準確,，但他的思路與分析卻是可取的,。他思考問題的深刻程度與洞察力并不會因為其預(yù)測的準確性而改變。
由于《再危機》一書是謝先生過去文章的匯總,，因此沒有一個貫穿所有文章的綱要,。所有文章都靠他的思路與內(nèi)在的邏輯聯(lián)系在一起。謝先生一個非常鮮明的觀點就是：效率是經(jīng)濟增長的根本動力,，為了保持增長就必須提高效率,。提高效率并不能僅依賴投入，而是要靠系統(tǒng)與激勵機制的改變,。歷史與現(xiàn)實證明,，在提高效率方面，市場的力量而不是政府干預(yù)最能起到作用,。
縱觀謝先生的諸多文章,，很多都圍繞著他對效率的根本觀點而展開。他推崇市場,，但并不是原教旨主義式的唯市場論,，而是來自于他對于效率，以及如何真正提高經(jīng)濟效率的理性思考,。他反對應(yīng)對危機的凱恩斯主義的過度刺激和流動性泛濫,，因為這種方式會帶來低效率，無助于結(jié)構(gòu)的改善,，更無助于長期效率的提高,。
謝先生另外一個重要的觀點是關(guān)于泡沫的危害性。大多數(shù)人都享受泡沫,，無論是樓市的快速上漲,，還是股市的牛氣沖天，都讓人興奮不已,。但是,，謝先生卻一直以理性的思考，反復(fù)強調(diào)泡沫的危害,。他的言論在資產(chǎn)市場瘋狂的時候顯得“不和諧”而不受歡迎,，而在危機過后一片狼藉時則顯得悲觀而逆耳,。
其實，謝先生對泡沫的警惕還是來自于他對效率的認識,。資產(chǎn)泡沫,，無論是樓市還是股市，都會對資源產(chǎn)生嚴重的錯配,，最終降低效率,。泡沫的高漲吸引了很多資金投入其中，讓投機盛行,，實業(yè)失血,。凱恩斯說“當投機只是實業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的洪流中的泡沫，投機者并沒有危害,。但是,，當實業(yè)變?yōu)橥稒C漩渦之中的泡沫，形勢就嚴峻了,。當一個國家的資本發(fā)展變成了一個賭場活動的副產(chǎn)品,，事情肯定變得糟糕�,！蔽蚁嘈胖x先生雖然不贊同凱恩斯主義的刺激政策,，但一定認同凱恩斯對投機與泡沫的論述。
對通貨膨脹的警惕是謝國忠先生一貫的觀點,。因為通貨膨脹是一個緩慢移動的變量,，當通脹被察覺時，再想抑制它可能已經(jīng)為時過晚,。無論是政府刺激經(jīng)濟所引入的巨額流動性,，還是不斷擴大的樓市泡沫，都會推動通貨膨脹的發(fā)展,。而勞動力市場的變化更讓通脹不可避免,。通脹對公眾是一種稅收。在和平時期,，通脹是一個政治問題,，并不是經(jīng)濟問題。絕大多數(shù)政客都強烈反對通脹,，但他們都堅定支持制造通脹的政策,。通脹能在短期內(nèi)解決很多表面上的問題，給政府帶來一系列短期的好處,，但卻會造成深層次的問題,，給未來增加巨大的不確定性。更重要的是，通脹具有摧毀資本的巨大作用,，讓“資本”這一經(jīng)濟發(fā)展的稀缺資源變得更加稀缺,，最終降低經(jīng)濟的效率。
對待通脹,，是用揚湯止沸的價格管制,，還是釜底抽薪的提高利率？謝國忠先生的觀點是明確的,。他認為價格管制從長期看將對經(jīng)濟產(chǎn)生嚴重破壞,，提高利率才是正確的辦法。
由于存在巨大的房地產(chǎn)泡沫,，而政府卻不愿加息應(yīng)對并消滅泡沫,，因此這個隱患將一直持續(xù),，直至美元恢復(fù)強勢,。一旦美國加息，中國就不得不被動跟隨,，被動地刺破巨大的泡沫,。可能在2012年,，中國的股票和房地產(chǎn)市場,，可能會像在亞洲金融危機期間一樣，遭遇雪崩,。謝國忠先生的預(yù)言,，很多人覺得危言聳聽。他們寧愿相信自己處于5000年里最好的時代,，而不愿意去傾聽真實而理性的聲音,。但在一個狂熱的泡沫投機時代，只有理性的聲音才能讓我們更加清醒,。
|