美國國會就提高國債限額問題吵得一塌糊涂，最后時刻達(dá)至妥協(xié),，避免了一次技術(shù)性賴賬行為,。但標(biāo)準(zhǔn)普爾公司還是調(diào)低了美國國債的信用等級，于是鬧出了一場國際金融市場的急劇動蕩,。中國該怎么對待這件事,？筆者覺得，“冷靜沉著謀長策”是最佳方式,。
有媒體將這一系列事情言簡意賅地歸結(jié)為“美債危機(jī)”,。依筆者之見，這場危機(jī)本是一場政客們的政治鬧劇,。標(biāo)普作為一家商業(yè)機(jī)構(gòu),，又借機(jī)摻和進(jìn)了一場商業(yè)性演出。這些都不會對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)形勢帶來根本性的影響,。因此中國應(yīng)該沉住氣,，繼續(xù)觀察，不必做出過度反應(yīng),；但是,，中國也應(yīng)從長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略高度設(shè)計(jì)應(yīng)對之策。
美國的國債債券根本不勞標(biāo)普之類的信用評估機(jī)構(gòu)去評級,。對主權(quán)債券的信用評級不是推薦股票,，猜哪只漲，哪只跌,，而是評估購買這種債券可能遭遇賴賬的風(fēng)險(xiǎn),。作為一國政府發(fā)行的債券，可能出現(xiàn)壞賬的風(fēng)險(xiǎn)不外乎政治和經(jīng)濟(jì)兩大原因,。在政治方面,，如果因戰(zhàn)爭、政變,，政府倒臺了,，就不能指望它還賬了,；在經(jīng)濟(jì)方面，發(fā)債政府如果財(cái)政情況惡化,，可能真的還不了賬,。
在兩黨輪流執(zhí)政的美國，兩黨有時會對一定時期內(nèi),，到底應(yīng)該欠多少賬的數(shù)額有爭論,。但是，只有大量舉債才能刺激經(jīng)濟(jì)繁榮,，才能維持美國人的舒服日子,，是美國朝野各方的共識。美國人是最講實(shí)用主義的民族,，哪個政客要是動搖了舉債刺激經(jīng)濟(jì),，舉債維持國人生活水平這個當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)的根基,，在政壇上肯定是站不住腳的,。
從經(jīng)濟(jì)角度看，對美國來說,，不僅是賬多了不愁,，而且是欠越多越占便宜。別的國家對外舉債,，大多是借美元,，還美元；有實(shí)力的國家或可以對外發(fā)行本幣債券,，但前提是,，其本幣能隨時兌換成美元。如果哪個國家用發(fā)行債券的形式對外舉債,，但其本幣換不成美元,，恐怕這種債券被評為多少A級，也沒人買,。美國政府發(fā)債券,，是借美元，還美元,。如果手頭緊,，沒那么多美元還債，自己多印點(diǎn)美元就行了,。因此,，美國債券的信用問題根本就不是問題，標(biāo)普等私人企業(yè)對美國國債的評級只是一場商業(yè)秀,。
不過,，這次“美債危機(jī)”鬧出了這么大動靜,，畢竟還是反映出世界經(jīng)濟(jì)格局中一些深層次的問題。未來美元在世界經(jīng)濟(jì)中的地位到底會有什么變化,，目前還不能輕下斷語,，需要冷靜觀察。
但可以可肯定的是,，如果美元地位出現(xiàn)什么根本性的變化,，也將是一個漸進(jìn)的長期過程。因此,，中國的對策也應(yīng)該從長計(jì)議,，漸進(jìn)實(shí)行。