評級機構標準普爾和美國當局的博弈還在進行,，這是否也是一場鬧劇，又會以怎樣的結局收場,？
標普破天荒調低美國主權信用評級后,，美國財長蓋特納難掩憤怒，指責標普計算方法“令人震驚地缺乏常識”,，作了“極其糟糕”的評判,。總統(tǒng)奧巴馬則強調“不管哪個機構怎么說”,，美國永遠是AAA級國家,。言外之意，美國的AAA評級,，標普可以不信,，但美國政府信。
當然,，對評級機構感到憤怒的,，也并不只有美國，在意大利,，對于穆迪和標普的警告,，意大利警方甚至突查了這兩家公司駐米蘭的辦事處。對于希臘等國頻繁遭遇降級,，歐洲領導人更是怒火中燒,，歐盟委員會巴羅佐曾痛斥，評級機構對歐洲國家有歧視,。
可以說,，每當經濟動蕩時，總是評級機構和政府間斗爭最厲害的時候,。兩年前的國際金融危機前后,，則是評級機構被動挨打。它們被指責錯誤評級,，罔顧風險,，誘導投資者，成了危機始作俑者之一,。美國國會相關調查委員會報告認為,，正是評級機構的過錯,，導致金融機器“關鍵齒輪”出現(xiàn)失靈。
但風水輪流轉,，被政府棒打的評級機構,，兩年后卻卷土重來，并對高高在上的政府發(fā)起了猛攻,。目前愈演愈烈的歐債危機,，導火索就是2009年底惠譽將希臘主權信用評級由A-降至BBB+，引爆希臘債務危機,，從而使整個歐洲疲于奔命,。
歐洲人指責評級機構對歐洲“有歧視”，至少是冤枉了標普公司,。在穆迪和惠譽仍給予美國AAA信用評級時,，標普8月5日挺身而出將美國信用評級由AAA降至AA+，美國有史以來首次失去頂級評級,。全球股市暴跌,，蒸發(fā)金額至少數(shù)萬億美元；此外,，奧巴馬政府蒙受羞辱,，有議員甚至要求財長蓋特納引咎辭職。
在全球評級領域,，穆迪是老大,，標普緊隨其后，惠譽列第三,。前兩家是純美國公司,，惠譽股權雖為一法國公司控制,，但其在倫敦和紐約各設一總部,，仍被更多冠以美國公司。但西方公司向西方發(fā)難,，尤其是美國公司還跟美國政府叫板,，所為何來？
標普的解釋是,，公司有責任感,，真相必須指出來。因此不管奧巴馬政府如何“溝通”,，不管有多少壓力,，標普始終不為所動。當然,，標普也肯定知道,，此舉可能引起的反響,。除了奧巴馬政府會暴跳如雷外，向來與白宮友善的諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼尖刻指責,，評級機構此前劣跡斑斑,，有何資格來評定美國主權信用。
克魯格曼的指責,，就如同其總是攻擊中國操縱人民幣匯率一樣,，其實也夾雜著傲慢與偏見。標普就很委屈：在2008年金融危機時,，標普等評級機構忽視風險,，引來外界一片指責；現(xiàn)在標普勇敢指出了風險,，有一些人仍不依不饒,，認為是它導致了股災。真是說假話有錯,，說真話也難,。
其實，標普也不必太委屈,。白宮的反應,，正顯現(xiàn)了掌握金融制高點的評級機構的巨大影響力。因為對一國主權信用評級降低,，直接后果是該國融資困難,；融資難度增加，信用評級更加糟糕,。正是這種惡性循環(huán),，使希臘陷入了幾乎萬劫不復的深淵，也讓其他歐洲國家岌岌可危,。即使最強勢的美國,，在評級面前也難掩脆弱。
困難之際,，任何一個國家所期望的,，無疑是“雪中送炭”，這有助于鼓舞信心,，渡過難關,；但評級機構的行為，卻更像是“落井下石”,，雖可能說出了真相,，但也打擊信心，摧垮希望,，其不得人心也就在所難免,。為維護自身的面子,，也為了避免政治打擊，被降級的對象對評級機構予以批評,、指責乃至反攻,，也就在情理之中。
丟了面子的政府會有所報復,，但也不至于過度報復,。以美國為例，政府怕評級機構的負面評價,，評級機構怵政府的監(jiān)管大棒,，實質是華爾街和華盛頓的相互制衡。擁有政治資源的華盛頓,，決定著華爾街的虧盈,，乃至關鍵時刻的生死；但緩過勁來的華爾街,，也掣肘著政府能否正常運轉,，乃至影響著政治家的政治生命。
這是一個微妙的平衡,，其中有劍走偏鋒的標普,，也不乏和稀泥、裝糊涂的穆迪和惠譽,，后兩者之所以維持美國AAA評級,，更多是“強龍難壓地頭蛇”現(xiàn)實寫照。只有愣頭青標普,，以“職責所系”為由當了出頭鳥,，也出了風頭，賺足了眼球,。標普揭開的,，可能就是國王身上的新衣，盡管這件新衣到底有沒有,，許多人許多國家其實都知道,，只是它們不愿意面對而已！但有一天,，終于有人大聲說出了真相，原來美國沒有了AAA評級,，震驚,、震撼還是在所難免。