上兩周,，雖然有多起重大事件接踵而至,，但是以“謠言”為標簽的兩起事件仍然擠進了媒體的重要位置。
一是“聽聞打假傳言,，銀川三千家商戶關門歇業(yè)”,；二是“深圳一樓房被傳土地使用權到期無償收回，引發(fā)業(yè)主不安”,。這兩件事之所以引人關注,，一方面是因為它們都事關老百姓切身利益，另一方面則是因為“謠言”來的蹊蹺,，從中暴露出政府工作存在的問題,。
銀川這件事很有傳奇色彩。7月30日,，寧夏銀川市開始流傳國家有關部門來銀川暗訪產(chǎn)品質(zhì)量,、重罰違規(guī)商戶，處罰金額可能達到幾十萬的消息,，近3000商戶聞訊關門歇業(yè),，以避風險。
深圳這件事也是傳言引起的,。7月底的某一天,，深圳南山區(qū)金桃園大廈一期已經(jīng)入住的1000多名業(yè)主收到消息，擁有紅本房產(chǎn)證的住房到期后“政府將無償收回金桃園大廈地塊使用權,，本地塊上建筑及其他附著物也由政府無償取得”,。
對于銀川這件事,，筆者覺得，謠言的力量自然來自于售假者心中有鬼,，但更主要的來自于當?shù)乇O(jiān)管工作的不透明,。為何這些商家不怕本地監(jiān)管，獨獨害怕中央有關部門的監(jiān)管,，僅僅是聽說中央的檢查罰款力度更大些嗎,？恐怕不是，這只能說明當?shù)乇O(jiān)管者平時執(zhí)法存在問題,，甚至為了從監(jiān)管權力中尋租,，故意設置執(zhí)法的模糊地帶，以罰代管,，養(yǎng)魚執(zhí)法,，暗地交易，從而使執(zhí)法不規(guī)范,，執(zhí)法不透明,，執(zhí)法失去公信力。當售假商戶花小錢可以消災,，售假得到安全保障時,，商家會認為政府的政策對假貨有利，對真貨無利,，于是劣幣驅(qū)良幣,，真貨就會越來越少，假貨越來越多,。一旦有“真的檢查者”要來的謠言,，大家都關門閉戶。
而對于深圳這起風波,，政策的模糊和工作的不透明更是罪魁禍首,。雖然事后深圳國土局澄清說傳言沒有根據(jù)，但是當初有關部門在這個問題上沒有向業(yè)主說明白,，無疑是“謠言”流傳的原因,。而“土地使用權七十年大限”在政策和法規(guī)上的模糊，更是“謠言”產(chǎn)生的根源,。
謠言對經(jīng)濟的影響,，從來都不會帶來正面效益。謠言會給市場帶來不安,；會讓市場參與者猶疑不定,，甚至錯判形勢；會增加交易成本,，給各方帶來或大或小的損失,。據(jù)當?shù)乇O(jiān)管部門稱,，銀川商戶歇業(yè)幾天，已經(jīng)帶來幾千萬元的直接損失,；深圳傳言不僅給金桃園的業(yè)主帶來不安全感,，而且讓全國業(yè)主不安。
謠言固然可惡,，但這兩起謠言事件的板子很難打在謠言的制造者身上,。就像世界上沒有無緣無故的愛與恨一樣，市場上也沒有無緣無故的謠言,。當?shù)卣旧淼墓ぷ鳑]做好,，甚至法律都有模糊之處，不透明,，不規(guī)范,，市場參與者因為對自己有重大利益關系，自然會產(chǎn)生恐懼心理,，自然要自己“瞎琢磨”，然后傳播,，于是形成謠言,。
有人說“謠言止于智者”，但是你要讓市場參與者都成為智者是不可能的,。特別是市場中的消費者和中小商戶,，他們在信息獲得和資本實力上都是弱勢群體，當信息混亂的時候,，他們最容易產(chǎn)生恐懼感,，而恐懼感正是謠言的溫床。謠言止于智者是小農(nóng)經(jīng)濟的箴言,，在現(xiàn)代社會,，這種說法是不負責任的，甚至是無聊的,。謠言應該止于政府的透明度,。這應是當前政府管理創(chuàng)新和服務創(chuàng)新的首要內(nèi)容。