歷史和現(xiàn)實(shí)因素的疊加,，令中小企業(yè)融資難問(wèn)題格外突出,。負(fù)有對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行宏觀(guān)指導(dǎo)之責(zé)的工信部新聞發(fā)言人日前表示，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,，各方面都非常重視,，在財(cái)稅、金融等方面給予了政策傾斜,。
筆者認(rèn)為,，解決中小企業(yè)融資難(這里主要說(shuō)的是從金融機(jī)構(gòu)貸款這種間接融資形式)，既是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,，更是事關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)前途的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì),，恐怕不能僅靠一時(shí)之政策，而要從體制上做出根本性安排,。
中小企業(yè)融資難,，是世界各國(guó)面臨的普遍問(wèn)題。其關(guān)鍵是中小企業(yè)資信差,，在缺少有效擔(dān)保的情況下,，銀行要為向中小企業(yè)貸款承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)銀行是自負(fù)盈虧的商業(yè)機(jī)構(gòu),，要對(duì)股東的利益負(fù)責(zé),，盡量規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有責(zé)任和義務(wù)去為中小企業(yè)的發(fā)展承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),。因此,，這是一個(gè)體制性矛盾。西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍的做法是,，在現(xiàn)行商業(yè)銀行體制外,，設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，為中小企業(yè)提供貸款或貸款擔(dān)保,。例如,，1958年美國(guó)國(guó)會(huì)立法決定設(shè)立聯(lián)邦中小企業(yè)局，通過(guò)提供擔(dān)保的辦法,，幫助中小企業(yè)從私人金融機(jī)構(gòu)獲得貸款,。而日本則于2008年將原來(lái)的中小企業(yè)金融公庫(kù)等四家政策性金融機(jī)構(gòu)合并成政府全額出資的日本政策金融公庫(kù)，為中小企業(yè)提供長(zhǎng)期低息貸款,。特別是當(dāng)私人金融機(jī)構(gòu)緊縮信貸時(shí),，公庫(kù)要加大放貸量,，緩沖信貸緊縮對(duì)中小企業(yè)的不利影響。其他西方國(guó)家,，也多由政府出面設(shè)立類(lèi)似機(jī)構(gòu),。
在國(guó)外，利率水平靠市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)確定,，銀行對(duì)資信差的中小企業(yè)放貸利率一般高于資信好的大企業(yè)。因?yàn)�,，銀行承擔(dān)了較大風(fēng)險(xiǎn),，自然要求較高的回報(bào)。因此,，只要解決了擔(dān)保問(wèn)題,，通常不會(huì)因收益水平問(wèn)題而影響對(duì)中小企業(yè)放款。在國(guó)內(nèi),，由于還有利率管制,，商業(yè)銀行為中小企業(yè)放款時(shí)風(fēng)險(xiǎn)大，卻不能收取較高利息,。這也是中小企業(yè)融資難的一個(gè)體制性原因,。此外，也有論者認(rèn)為,，國(guó)內(nèi)難以建立通常更多是為當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)服務(wù)的地方性小型金融機(jī)構(gòu),，也是中小企業(yè)融資難的一種體制性障礙。
中小企業(yè)融資難并不是新問(wèn)題,，只是在貨幣政策影響下,，于今尤烈。實(shí)際上,，多年來(lái)管理層也出臺(tái)了不少政策措施,，力促解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題，但由于在體制改革方面突破性不足,，成效有限,。如今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入重要的轉(zhuǎn)型期,，沒(méi)有廣大中小企業(yè)的轉(zhuǎn)型,，就談不上整體經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型；而沒(méi)有資金支持,，中小企業(yè)很難實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型�,，F(xiàn)在，恐怕不能指望只靠政策傾斜,，緩解一下中小企業(yè)融資難的問(wèn)題了,，而是要靠體制性突破,，比較徹底地解決中小企業(yè)在轉(zhuǎn)型期所面臨的資金支持問(wèn)題。