IMF總裁卡恩因性丑聞下臺(tái)后,，誰(shuí)將接替他執(zhí)掌IMF,，即成為構(gòu)建未來(lái)國(guó)際金融秩序的一件大事。許多外國(guó)主流媒體提到了中國(guó)官員的名字,，比如筆者看到,，美聯(lián)社,、《華爾街日?qǐng)?bào)》都曾將周小川、朱民列為總裁候選人,；一些中國(guó)專家也認(rèn)為,，IMF總裁最佳人選在中國(guó)。
但西方媒體的猜測(cè),，在筆者看來(lái),，不過(guò)是追求“眼球效應(yīng)”的一種手段：中國(guó)是許多國(guó)際新聞中的熱詞，這么大的國(guó)際金融事件,，若無(wú)中國(guó)參與,，怎么能吸引讀者？如此看來(lái),，這又何嘗不是在調(diào)侃中國(guó)人,？而中國(guó)一些評(píng)論員的樂(lè)觀，更像是不切實(shí)際的自我拔高,，因?yàn)樵谶@次總裁爭(zhēng)奪戰(zhàn)中,，中國(guó)不會(huì)是“主角”，不管是周小川還是朱民,，他們成為IMF總裁的可能性,，微乎其微。
并非否認(rèn)兩人的工作能力,，但這是現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治的必然結(jié)果,。首先,，即使周、朱有意競(jìng)選,，他們也會(huì)受阻于當(dāng)前國(guó)際金融領(lǐng)域的“潛規(guī)則”,。潛規(guī)則有二，一是西方的阻撓,，二是其它國(guó)家的猜忌,。
談及西方的阻撓，這就必然要提及IMF的重要性,。在未來(lái)的國(guó)際金融格局中,，IMF職權(quán)將大大加強(qiáng)�,？梢哉f(shuō)，誰(shuí)掌握了IMF,，誰(shuí)就在未來(lái)金融秩序中占據(jù)主導(dǎo)地位,。
這一點(diǎn)，其實(shí)中國(guó)人更有感覺(jué)——在當(dāng)前西方對(duì)人民幣匯率的攻勢(shì)中,，IMF就起著重要的幫襯作用,。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納就曾表示，IMF就應(yīng)該擔(dān)任金融“警察”的角色,，“這也是IMF存在的目的”,。《紐約時(shí)報(bào)》則有文章分析說(shuō),，美國(guó)現(xiàn)在已無(wú)法單獨(dú)逼迫中國(guó)做事,，于是，就形成了對(duì)IMF的“新依賴”,。
如何依賴,？實(shí)質(zhì)就是借助IMF，向中國(guó)施壓,，迫人民幣升值,。剛下臺(tái)的前總裁卡恩就曾多次宣揚(yáng)人民幣被嚴(yán)重低估。據(jù)內(nèi)部人士透露,，卡恩當(dāng)初曾一度同意美國(guó)的建議：如果人民幣不升值,，就不增加中國(guó)在IMF的份額，但他的觀點(diǎn)也遭致廣泛批評(píng)而不得不放棄,。對(duì)于這么重要的職位,，西方自不會(huì)輕易地拱手讓出，更遑論將其送到中國(guó)人手中,。
再談其它國(guó)家的猜忌,。在當(dāng)前國(guó)際金融秩序改革中,，形成有兩大陣營(yíng)。一是西方世界,，二是新興國(guó)家,。新興國(guó)家中，尤其是中國(guó),、印度,、巴西、俄羅斯,、南非組成的“金磚國(guó)家”,，在國(guó)際金融體系問(wèn)題上，立場(chǎng)接近,，都要求加快改革,，都要求提高新興國(guó)家的份額，都要求打破歐美對(duì)IMF和IMF最高職位的壟斷,。
在與西方國(guó)家博弈時(shí),，至少是有時(shí)，新興國(guó)家可以看作一個(gè)整體,；但如果關(guān)起門來(lái),，它們?cè)诓簧賳?wèn)題上也存有分歧。比如在IMF領(lǐng)導(dǎo)權(quán)上,，這些新興大國(guó)也都有類似推舉自己人的打算,，因此即使中國(guó)提出自己的候選人，也未必會(huì)得到其它國(guó)家的支持,。
其次,，中國(guó)人還難以入主IMF，還有自身原因,，那就是我們?nèi)狈δ転閲?guó)際廣泛接受的有經(jīng)驗(yàn),、有威望的高級(jí)官員�,？v觀以前的IMF總裁或世行行長(zhǎng),，雖被歐美包辦，其一般都有擔(dān)任相關(guān)國(guó)家內(nèi)閣級(jí)官員的資歷,；此外,，作為國(guó)際金融組織領(lǐng)導(dǎo)人，其本身都有資深的專業(yè)背景,，并熟練掌握英語(yǔ)的聽(tīng)說(shuō)讀寫,。對(duì)照這兩個(gè)基本要求，可發(fā)現(xiàn)我們的財(cái)經(jīng)官員大都站在門檻之外。
因此,，當(dāng)前IMF總裁爭(zhēng)奪雖很熱鬧,，但中國(guó)卻只能是“配角”。當(dāng)然,，這并不意味著袖手旁觀,。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，既然本國(guó)官員不具有競(jìng)爭(zhēng)力,，何妨支持其它新興國(guó)家人選,；考慮到其它新興大國(guó)的諸多利益瓜葛，中國(guó)更可傾向于支持一些獨(dú)立的新興小國(guó)的候選人,。另外,，如果希望歐洲能知恩圖報(bào)，也不妨支持一下歐洲候選人,，只是不要因此犯外交錯(cuò)誤,，疏遠(yuǎn)了新興國(guó)家的朋友。
但作為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)的中國(guó),，在關(guān)鍵性的國(guó)際金融領(lǐng)導(dǎo)職位上只能成為“看客”,，這多少有些讓人感到尷尬。尷尬之余,，我們更應(yīng)該是反省：一,，這可能正是中國(guó)在國(guó)際金融格局中的現(xiàn)實(shí)地位,，中國(guó)要取得與實(shí)力相匹配的國(guó)際規(guī)則制定權(quán)，還有漫漫長(zhǎng)路要走,；二,，中國(guó)的國(guó)際人才儲(chǔ)備太缺乏了，須知“朝中有人好辦事”,，中國(guó)要想為崛起營(yíng)造更好的外部環(huán)境,，就必須為本國(guó)、也為世界,，不拘一格選好人才,、用好人才。