卡恩犯事并辭職后,，圍繞著誰(shuí)來(lái)接掌國(guó)際貨幣基金組織,，世界各國(guó)展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)奪,。國(guó)內(nèi)外媒體都提到了一些中國(guó)官員的名字,，比如現(xiàn)任IMF總裁特別顧問(wèn)的朱民,，以及中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川,。但在筆者看來(lái),，中國(guó)人當(dāng)IMF總裁,，短期內(nèi)還有兩個(gè)障礙無(wú)法突破。
第一個(gè)障礙,，無(wú)疑是西方的阻撓和其他國(guó)家的疑慮,。在未來(lái)的國(guó)際金融秩序中，IMF將發(fā)揮中心的角色,。已辭職的卡恩曾在一次專(zhuān)訪中對(duì)筆者說(shuō),，在未來(lái)的新秩序中，誰(shuí)都無(wú)法忽視IMF的存在和作用,。比如,，在西方在人民幣匯率問(wèn)題上的施壓中，IMF就起著重要的幫襯作用,。
對(duì)于位高權(quán)重的IMF總裁寶座,，西方顯然不會(huì)輕易將其交到新興國(guó)家手中，更遑提中國(guó)人手中,。在目前的IMF份額中,，中國(guó)排位還在美、日,、德,、英、法之后列第六位（去年將中國(guó)份額提升為第三的改革,，批準(zhǔn)尚需時(shí)日）,，中國(guó)影響力相當(dāng)有限。其他新興大國(guó),，也都有類(lèi)似推舉自己人入主IMF的打算,，也未必會(huì)輕易支持中國(guó)人入選 。
第二個(gè)障礙,，則無(wú)疑是中國(guó)官員自身的局限性,。縱觀以前的IMF總裁或世行行長(zhǎng),，雖被歐美包辦,，其一般都有擔(dān)任相關(guān)國(guó)家內(nèi)閣級(jí)官員的資歷；此外,，作為國(guó)際金融組織領(lǐng)導(dǎo)人,，其本身都有資深的專(zhuān)業(yè)背景，并熟練掌握英語(yǔ)的聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě),。
對(duì)照這兩個(gè)要求,，可發(fā)現(xiàn)中國(guó)目前符合標(biāo)準(zhǔn)的高級(jí)官員真是不多。朱民是一個(gè)合適的人選,，但也只能說(shuō)他有能力,，但缺乏資歷,。2010年他入職IMF前的最高職務(wù)，是擔(dān)任中國(guó)人民銀行的副行長(zhǎng),。但這不到一年的央行副行長(zhǎng)資歷讓他被拔擢成IMF副總裁問(wèn)題不大,，但要當(dāng)IMF總裁，難度不小 ,。更重要的是國(guó)際因素,，如上所述,，西方國(guó)家不大可能對(duì)中國(guó)候選人笑臉相迎,。美歐在IMF的表決權(quán)加起來(lái)超過(guò)了50%，沒(méi)有西方的首肯,，任何人都不可能上臺(tái),。
西方的如意算盤(pán)，無(wú)疑是繼續(xù)維持“慣例”,，即由歐洲人來(lái)接替歐洲人,。但這種“帝國(guó)后遺癥”一直備受詬病 。為因應(yīng)后危機(jī)時(shí)代的世界格局的變化,，IMF和世行在過(guò)去幾年進(jìn)行了重大改革,，這種領(lǐng)導(dǎo)人由歐美包辦的傳統(tǒng)，顯然已與時(shí)代格格不入,，必須得到改革,。
但西方顯然不會(huì)輕易放棄。在這種情況下,，新興國(guó)家更應(yīng)該有所團(tuán)結(jié),，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，不妨支持在立場(chǎng)上與自己更接近的新興國(guó)家候選人,；而考慮到其他新興大國(guó)有太多國(guó)家利益要考慮,，中國(guó)更可傾向于支持一些中立小國(guó)的候選人。
作為最大新興經(jīng)濟(jì)體和世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)的中國(guó),，竟只能望IMF總裁或世行行長(zhǎng)職位興嘆,。從中，我們至少可以看到兩點(diǎn),，一,，這其實(shí)正反映出中國(guó)在當(dāng)前國(guó)際金融秩序中的真實(shí)地位，中國(guó)要能發(fā)揮更大影響力,，還需要艱苦的博弈,；二，中國(guó)缺乏國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人才的儲(chǔ)備,，這就需要國(guó)家未雨綢繆,，制定更有戰(zhàn)略眼光的干部培養(yǎng)體系,。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)身影出現(xiàn)在國(guó)際機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)崗位，從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明,，中國(guó)才真正崛起了,。