卡恩犯事并辭職后,，圍繞著誰來接掌國際貨幣基金組織,，世界各國展開了激烈的爭奪。國內(nèi)外媒體都提到了一些中國官員的名字,，比如現(xiàn)任IMF總裁特別顧問的朱民,，以及中國央行行長周小川。但在筆者看來,，中國人當(dāng)IMF總裁,，短期內(nèi)還有兩個障礙無法突破。
第一個障礙,，無疑是西方的阻撓和其他國家的疑慮,。在未來的國際金融秩序中，IMF將發(fā)揮中心的角色,。已辭職的卡恩曾在一次專訪中對筆者說,，在未來的新秩序中，誰都無法忽視IMF的存在和作用,。比如,，在西方在人民幣匯率問題上的施壓中，IMF就起著重要的幫襯作用,。
對于位高權(quán)重的IMF總裁寶座,，西方顯然不會輕易將其交到新興國家手中，更遑提中國人手中,。在目前的IMF份額中,，中國排位還在美、日,、德,、英、法之后列第六位（去年將中國份額提升為第三的改革,，批準(zhǔn)尚需時日）,，中國影響力相當(dāng)有限。其他新興大國,，也都有類似推舉自己人入主IMF的打算,，也未必會輕易支持中國人入選 。
第二個障礙,，則無疑是中國官員自身的局限性,�,？v觀以前的IMF總裁或世行行長，雖被歐美包辦,，其一般都有擔(dān)任相關(guān)國家內(nèi)閣級官員的資歷；此外,，作為國際金融組織領(lǐng)導(dǎo)人,，其本身都有資深的專業(yè)背景，并熟練掌握英語的聽說讀寫,。
對照這兩個要求,，可發(fā)現(xiàn)中國目前符合標(biāo)準(zhǔn)的高級官員真是不多。朱民是一個合適的人選,，但也只能說他有能力,，但缺乏資歷。2010年他入職IMF前的最高職務(wù),，是擔(dān)任中國人民銀行的副行長,。但這不到一年的央行副行長資歷讓他被拔擢成IMF副總裁問題不大，但要當(dāng)IMF總裁,，難度不小 ,。更重要的是國際因素，如上所述,，西方國家不大可能對中國候選人笑臉相迎,。美歐在IMF的表決權(quán)加起來超過了50%，沒有西方的首肯,，任何人都不可能上臺,。
西方的如意算盤，無疑是繼續(xù)維持“慣例”,，即由歐洲人來接替歐洲人,。但這種“帝國后遺癥”一直備受詬病 。為因應(yīng)后危機時代的世界格局的變化,，IMF和世行在過去幾年進行了重大改革,，這種領(lǐng)導(dǎo)人由歐美包辦的傳統(tǒng)，顯然已與時代格格不入,，必須得到改革,。
但西方顯然不會輕易放棄。在這種情況下,，新興國家更應(yīng)該有所團結(jié),，對于中國來說，不妨支持在立場上與自己更接近的新興國家候選人,；而考慮到其他新興大國有太多國家利益要考慮,，中國更可傾向于支持一些中立小國的候選人,。
作為最大新興經(jīng)濟體和世界第二經(jīng)濟大國的中國，竟只能望IMF總裁或世行行長職位興嘆,。從中,，我們至少可以看到兩點，一,，這其實正反映出中國在當(dāng)前國際金融秩序中的真實地位,，中國要能發(fā)揮更大影響力，還需要艱苦的博弈,；二,，中國缺乏國際領(lǐng)導(dǎo)人才的儲備，這就需要國家未雨綢繆,，制定更有戰(zhàn)略眼光的干部培養(yǎng)體系,。當(dāng)越來越多的中國身影出現(xiàn)在國際機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)崗位，從另一個側(cè)面說明,，中國才真正崛起了,。