|
中國(guó)人民銀行昨日（10月19日）宣布,，自2010年10月20日起上調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率,。其中，金融機(jī)構(gòu)一年期存款基準(zhǔn)利率上調(diào)0.25個(gè)百分點(diǎn),，由現(xiàn)行的2.25%提高到2.50%,；一年期貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)0.25個(gè)百分點(diǎn),，由現(xiàn)行的5.31%提高到5.56%。至此,，人們預(yù)期已久的“第二只靴子”終于落地了,！
應(yīng)該說(shuō)，這是全球金融危機(jī)結(jié)束以來(lái)中國(guó)貨幣政策正式轉(zhuǎn)向的一個(gè)風(fēng)向標(biāo),。從好的方面來(lái)看,，它標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)已徹底擺脫了危機(jī)陰影，經(jīng)濟(jì)全面回歸高速增長(zhǎng)軌道,；而從壞的方面來(lái)看,，與GDP、進(jìn)出口數(shù)據(jù)強(qiáng)勁反彈和固定資產(chǎn)投資急劇增加相應(yīng)的一個(gè)后果就是,，公眾關(guān)于通脹的預(yù)期也在不斷升溫,，此時(shí)若貨幣政策不做出及時(shí)調(diào)整，則通脹勢(shì)必會(huì)以比人們想象中更快的速度降臨,。
自去年10月國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議首次提出“管理通脹預(yù)期”以來(lái),，這一名詞已主宰了2010年全年的貨幣政策基調(diào)。央行多次強(qiáng)調(diào),，將采取多種措施“管理好通貨膨脹預(yù)期,，防止價(jià)格總水平過(guò)快上漲”。在貨幣政策工具方面,，利率是被認(rèn)為不到萬(wàn)不得已不會(huì)出手的重型武器,。盡管此前央行在2月和5月連續(xù)兩次提高金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率，但實(shí)際效果并不理想,，對(duì)第二,、三季度物價(jià)的全面上漲并未起到釜底抽薪的作用。
此外,，今年上半年全球范圍內(nèi)先后出現(xiàn)對(duì)歐洲債務(wù)危機(jī)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)“二次探底”的擔(dān)憂,；并且在傳統(tǒng)上，中國(guó)的利率調(diào)整總是習(xí)慣于跟隨美歐央行走,，較少表現(xiàn)出獨(dú)立性,。美聯(lián)儲(chǔ)已多次強(qiáng)調(diào)維持零基準(zhǔn)利率不變,，甚至暗示將進(jìn)一步采取寬松貨幣政策，從而使加息變得遙遙無(wú)期,；而歐洲央行同樣多次宣布維持1%的主導(dǎo)利率不變,。這一切帶給公眾的政策信號(hào)似乎是，中國(guó)央行并不會(huì)那么快加息,。
然而,，央行6月份公布的一份季度調(diào)查卻顯示，居民對(duì)未來(lái)的通貨膨脹的擔(dān)心并非“隱憂”那么簡(jiǎn)單,，甚至可以說(shuō)是非常強(qiáng)烈,，認(rèn)為物價(jià)“過(guò)高，難以接受”的受訪者比例達(dá)到58.9%,，刷新了十年以來(lái)該調(diào)查的最高值,。其后的事實(shí)也證明了這一點(diǎn)：今年7月份以來(lái)，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）同比增幅多次突破3%這條公認(rèn)的“溫和通脹”紅線,，并不斷走高。9月份CPI數(shù)據(jù)雖尚未公布,，但從市場(chǎng)預(yù)期來(lái)看并不樂(lè)觀,，其下限為3.5%，上限可達(dá)3.8%,。此時(shí),，“管理通脹”而非“管理通脹預(yù)期”已成為了一個(gè)更為迫切、更現(xiàn)實(shí)的議題,。
不過(guò),，就最近20年我國(guó)央行治理通脹的成績(jī)來(lái)看，除1993-1994年和2008年之外,，我國(guó)通脹發(fā)生頻率其實(shí)并不高,。即便是在2008年這樣的全球大通脹中，我國(guó)也以較快速度擒住了通脹這只出籠猛虎,，甚至比美國(guó)更早實(shí)現(xiàn)物價(jià)總水平的回歸,。當(dāng)然，這一是因?yàn)槲覈?guó)在國(guó)際價(jià)格與國(guó)內(nèi)價(jià)格之間,、工業(yè)品價(jià)格和消費(fèi)品價(jià)格之間筑有若干道防火墻,，緩沖了外部通脹的輸入速度；二是央行除公開市場(chǎng)操作,、準(zhǔn)備金率等各種市場(chǎng)化手段外,，還保留了信貸總量控制這一看似落伍、實(shí)則強(qiáng)大的“法寶”,。因此,，通脹對(duì)于中國(guó),，至少在今年年內(nèi)并不會(huì)構(gòu)成太大的問(wèn)題。
可以肯定的是,，真正的通脹考驗(yàn)還在明年,，而加息也將是一個(gè)持續(xù)、漸進(jìn)的過(guò)程,，同時(shí),，其他貨幣政策工具也將綜合運(yùn)用。
對(duì)于資本市場(chǎng)而言,，無(wú)可否認(rèn),，短期內(nèi)對(duì)于股價(jià)和資金流入會(huì)有一定的負(fù)面沖擊；但從一個(gè)更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角來(lái)看,，提前擠出實(shí)體經(jīng)濟(jì)和資本市場(chǎng)的泡沫,，對(duì)于資本市場(chǎng)的健康運(yùn)行和下一輪牛市的到來(lái)又不失為一個(gè)很好的鋪墊。
對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)和商品市場(chǎng)而言,，貨幣政策的適當(dāng)收緊,，一方面，有助于配合當(dāng)前中央和地方政府對(duì)房?jī)r(jià)的宏觀調(diào)控,，可以起到事半功倍的效果,；另一方面，加息又不可避免地會(huì)被部分投資者解讀為政府承認(rèn)通脹已經(jīng)來(lái)臨,，從而有可能會(huì)激發(fā)他們通過(guò)購(gòu)房,、炒作大宗商品等來(lái)對(duì)沖通脹壓力的動(dòng)機(jī)，而這就需要政府在出臺(tái)調(diào)控措施時(shí)必須充分考慮到與貨幣政策的銜接,，利用更有效的手段來(lái)抑制未來(lái)新一輪房?jī)r(jià)和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的反彈,。
央行此次加息，最大的意義在于,，它表明了中國(guó)不再將貨幣政策調(diào)整與人民幣升值這一沉重的十字架自我捆綁在一起,，從而擺脫了對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的被動(dòng)依賴。當(dāng)然,，當(dāng)前全球范圍內(nèi)貨幣政策調(diào)整不同步的現(xiàn)象也帶來(lái)了更為嚴(yán)峻考驗(yàn),。例如，如何避免“弱勢(shì)”貨幣,，如日元和美元對(duì)人民幣套利交易盛行所引發(fā)的大量熱錢涌入中國(guó),？希望央行和外匯管理部門對(duì)此能未雨綢繆，有所防范,。
|