據(jù)報(bào)道，自2009年3月住建部發(fā)布“2008年全國(guó)住房公積金管理情況通報(bào)”后，官方已連續(xù)6年未再對(duì)外披露全國(guó)住房公積金的詳細(xì)繳存以及使用情況,。
不少網(wǎng)民指出,，公積金信息公開(kāi),，既攸關(guān)繳存者知情權(quán)和利益,，也是公積金管理部門(mén)分內(nèi)之事，6年未能公開(kāi),，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去,。這將加重公眾的疑慮和質(zhì)疑，不利于加強(qiáng)對(duì)公積金領(lǐng)域腐敗現(xiàn)象的監(jiān)督,，更阻礙公積金改革的進(jìn)一步推進(jìn)。公開(kāi)公積金信息已是當(dāng)務(wù)之急。
知情權(quán)遭漠視
據(jù)報(bào)道,，按照此前安排,，住建部本應(yīng)在5月底對(duì)外公布全國(guó)住房公積金的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),、效益分析等重要信息,。但截至6月2日，在住建部的官方網(wǎng)站上,，仍未找到相關(guān)材料,。
網(wǎng)民“時(shí)言平”說(shuō)，尊重并保障繳存者的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),，是住房公積金運(yùn)行管理的應(yīng)有之義,，也是保障公平實(shí)現(xiàn)的必由路徑。信息不公開(kāi),、運(yùn)行不透明,，很容易陷入暗箱操作的狀態(tài)，各種亂象和腐敗也就難以避免,。
網(wǎng)民“教授1998”說(shuō)：“我們繳納的住房公積金還在不在,？如果在，怎么貸不了公積金貸款�,�,？”網(wǎng)民“小姐miss”說(shuō)，強(qiáng)烈要求公開(kāi)公積金信息,。
折射權(quán)力虛妄
有網(wǎng)民稱(chēng),，連續(xù)六年未向全國(guó)通報(bào)住房公積金運(yùn)行數(shù)據(jù)和信息，讓民眾對(duì)信息迷霧中運(yùn)行的住房公積金充滿疑惑,。
網(wǎng)民“高亞洲”說(shuō),，為何會(huì)有公積金信息公開(kāi)的“玻璃門(mén)”？是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的技術(shù)障礙,，還是現(xiàn)實(shí)利益所掣肘,，或是因?yàn)槠渌客源y(cè)或會(huì)有失偏頗,，但是這些質(zhì)疑的存在本身并不突兀,。
有網(wǎng)民認(rèn)為，通報(bào)管理情況,，本應(yīng)該是一種行政職能的自覺(jué),，這6年的斷裂，竟斷得悄無(wú)聲息,、裂得莫名其妙,。不得不說(shuō)，所映射出的正是權(quán)力的虛妄。
網(wǎng)民“時(shí)言平”說(shuō),，住房公積金管理中心只是市場(chǎng)意義上的受托者,，而非有予取予奪大權(quán)的資源分配部門(mén)。即便是分配資源的權(quán)力部門(mén),，也受到政府信息公開(kāi)條例的約束,。全國(guó)住房公積金信息沉默6年未公布，恐怕很難找到辯解的理由,。
須防改革受阻
有網(wǎng)民稱(chēng),，“完善住房公積金信息披露制度”絕不應(yīng)該是空話，而保障監(jiān)督權(quán)和知情權(quán),，是保障住房公積金安全運(yùn)行無(wú)法回避的問(wèn)題,。只有首先實(shí)現(xiàn)信息公開(kāi)、透明運(yùn)行,，住房公積金才不至于在迷霧中迷失,，繳存者的利益才不至于因此淪陷。
還有網(wǎng)民擔(dān)心,，住房公積金資金規(guī)模巨大,，如果沒(méi)有一個(gè)公開(kāi)透明的運(yùn)行環(huán)境，如果受托者不被委托者監(jiān)督,，信息披露繼續(xù)沉默下去,，泥潭也許會(huì)越來(lái)越深，黑洞恐怕會(huì)越來(lái)越大,。
網(wǎng)民“高亞洲”說(shuō),，住房公積金將面臨重要的變革，求變的勇氣和決心都是值得肯定的,，但是,，住房公積金的改革路徑，必須堅(jiān)持其基礎(chǔ)保障性功能,，不僅要為低收入等弱勢(shì)群體提供托底性保障,，也要為那些所謂的“夾心層”——社會(huì)中間群體在住房問(wèn)題上提供援助和支持。如果不能直面這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,，信息公開(kāi)恐怕也只能成為虛妄的期待,。
