|
報載,，備受關注的杭州聯(lián)合銀行儲戶近億元存款“失蹤”案有了新進展。日前,，包括銀行“內鬼”祝超菊在內的8名被告人被檢察機關以涉嫌詐騙罪依法提起公訴,。2014年1月2日至1月27日間，杭州聯(lián)合銀行古蕩支行文二分理處負責人祝超菊等人經(jīng)過預謀,，以高息誘騙42名儲戶在該分理處存款,，然后將近億元存款轉入其他賬戶，因此獲得3%的好處費,。
祝超菊等人自會受到法律的懲處,，但對于42名儲戶來說，他們最關心的顯然不是詐騙者被判多少年刑，而是自己的存款能否失而復得,。法院當然應全力追回涉案款,，歸還給儲戶，但如果詐騙者已無力全額退款,，又該由誰來賠償儲戶的損失,？
在這類案件中，銀行一般會以各種理由推脫責任,。譬如,，存款“失蹤”緣于銀行員工私下里高息攬儲，屬于個人行為,，不代表銀行,，與銀行無關。
私下里高息攬儲,，也許確屬一些銀行員工的個人行為,，但這是否意味著銀行沒有責任呢？答案恐怕是否定的,。這里有一個基本的判斷標準,，那就是當初儲戶是在什么地方存款。如果儲戶是在銀行之外把錢直接交給他人,，沒有到銀行辦理存款手續(xù),，那么這筆錢就不能叫作“銀行存款”，銀行員工高息攬儲只是盜用了銀行的名義,，與銀行無關,；如果儲戶是在銀行柜臺將錢交給銀行員工，那么銀行員工就是代表銀行履行職務行為,，本質上,，儲戶并不是把錢交給銀行員工，而是存進了銀行,，這筆錢屬于“銀行存款”,，一旦“失蹤”，銀行就得承擔責任,。
從各地發(fā)生的存款“失蹤”事件來看,，儲戶當初都是在銀行柜臺辦理存款業(yè)務。一些銀行員工利用銀行柜臺從事非法攬儲,，將銀行柜臺當成違法犯罪的“道具”,，說明銀行的管理存在嚴重漏洞，這個漏洞為詐騙行為提供了便利,，甚至是詐騙成功的關鍵,，銀行當然負有不可推卸的責任。銀行柜臺無疑代表銀行，儲戶在這里辦理存款,，就與銀行形成了儲蓄合同關系,。至于這些錢為何又被銀行員工轉走，那是銀行的事,，與儲戶無關,，不應將損失推到儲戶頭上。
唯有如此,，才能倒逼銀行加強內部管理,、彌補管理漏洞，避免存款“失蹤”事件再次發(fā)生,。
|
