|
報載,，備受關注的杭州聯(lián)合銀行儲戶近億元存款“失蹤”案有了新進展,。日前，包括銀行“內鬼”祝超菊在內的8名被告人被檢察機關以涉嫌詐騙罪依法提起公訴,。2014年1月2日至1月27日間,，杭州聯(lián)合銀行古蕩支行文二分理處負責人祝超菊等人經過預謀,，以高息誘騙42名儲戶在該分理處存款，然后將近億元存款轉入其他賬戶,，因此獲得3%的好處費,。
祝超菊等人自會受到法律的懲處,，但對于42名儲戶來說，他們最關心的顯然不是詐騙者被判多少年刑,，而是自己的存款能否失而復得,。法院當然應全力追回涉案款，歸還給儲戶,，但如果詐騙者已無力全額退款,，又該由誰來賠償儲戶的損失？
在這類案件中,，銀行一般會以各種理由推脫責任,。譬如，存款“失蹤”緣于銀行員工私下里高息攬儲,，屬于個人行為,，不代表銀行，與銀行無關,。
私下里高息攬儲,，也許確屬一些銀行員工的個人行為，但這是否意味著銀行沒有責任呢,？答案恐怕是否定的,。這里有一個基本的判斷標準，那就是當初儲戶是在什么地方存款,。如果儲戶是在銀行之外把錢直接交給他人,，沒有到銀行辦理存款手續(xù)，那么這筆錢就不能叫作“銀行存款”,，銀行員工高息攬儲只是盜用了銀行的名義,，與銀行無關；如果儲戶是在銀行柜臺將錢交給銀行員工,，那么銀行員工就是代表銀行履行職務行為,，本質上，儲戶并不是把錢交給銀行員工,，而是存進了銀行,，這筆錢屬于“銀行存款”，一旦“失蹤”,，銀行就得承擔責任,。
從各地發(fā)生的存款“失蹤”事件來看，儲戶當初都是在銀行柜臺辦理存款業(yè)務,。一些銀行員工利用銀行柜臺從事非法攬儲，將銀行柜臺當成違法犯罪的“道具”,，說明銀行的管理存在嚴重漏洞,，這個漏洞為詐騙行為提供了便利,，甚至是詐騙成功的關鍵，銀行當然負有不可推卸的責任,。銀行柜臺無疑代表銀行,，儲戶在這里辦理存款，就與銀行形成了儲蓄合同關系,。至于這些錢為何又被銀行員工轉走,，那是銀行的事，與儲戶無關,，不應將損失推到儲戶頭上,。
唯有如此，才能倒逼銀行加強內部管理,、彌補管理漏洞,，避免存款“失蹤”事件再次發(fā)生。
|
