中消協(xié)今天發(fā)布了近期對26款面貼膜商品展開的比較試驗結果。比較試驗結果顯示，有兩款樣品產(chǎn)生熒光現(xiàn)象,，但是否含有熒光增白劑無法確定。
這兩款樣品分別是：標稱品牌為資生堂的新透白美肌源動力美白面膜,，購買單價為130元/片;標稱品牌為SK-Ⅱ的護膚面膜，購買單價為109元/片,。
據(jù)了解,，熒光增白劑是一類能發(fā)出熒光物質的統(tǒng)稱，它可通過光學上的補色作用起到“增白”的效果,。熒光增白劑可能存在風險,，尤其是可遷移性熒光增白劑。但能夠發(fā)出熒光的物質不一定都是熒光增白劑,，如一些維生素,、蛋白質、氨基酸等都能產(chǎn)生熒光現(xiàn)象,。
中消協(xié)相關負責人表示,，基于目前我國缺少針對化妝品中熒光增白劑的檢測方法，此次比較試驗只能檢測樣品是否有熒光現(xiàn)象,。試驗選用食品包裝中熒光檢查方法進行測試，結果兩款面貼膜樣品有熒光現(xiàn)象產(chǎn)生,，說明其產(chǎn)品中含有能夠產(chǎn)生熒光的物質,，但無法判別是否為熒光增白劑。
該負責人稱,，本次比較試驗也發(fā)現(xiàn)化妝品中熒光增白劑的檢測方法標準空缺,，消費者關心的熒光增白劑添加問題不能得到很好的解答，無法完成這方面的產(chǎn)品質量監(jiān)督,。希望有關部門和行業(yè)對這一問題進行研究,，出臺相應的管理辦法，填補空缺,，更好的保護使用者的健康安全,。
據(jù)介紹，從本次比較試驗結果來看,，理化和衛(wèi)生指標基本令人滿意,。其中，26款樣品均未檢出常見的7類激素類物質和丙烯酰胺殘留，防腐劑檢測結果也均符合國家相關要求,。
本次比較試驗還發(fā)現(xiàn),，在保濕效果方面，使用后短期保濕效果有明顯差異,。26款樣品在用后半小時測試,，皮膚水分都有所增加。但是,，26款樣品之間的保濕效果差異顯著,。皮膚水分含量最多的增加了32.38個單位，最少的只增加1.28個單位,。此外,，樣品的保濕效果與其售價也不成正比。有的樣品售價雖然較低,，但是其保濕效果較好,。
