據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),，2014年,，A股共有182家上市公司更名,，是有史以來(lái)更名最多的一年。進(jìn)入2015年,，此種趨勢(shì)并未有所緩解,。今年以來(lái)，已有68家上市公司更名,。高頻率的更名事件背后,，潛藏的是人為拉升股價(jià)的投機(jī)行為。
不少網(wǎng)民稱,，由于更名成本低廉,，且此前基本處于無(wú)監(jiān)管的環(huán)境下，A股市場(chǎng)出現(xiàn)了不少公司任性改名的奇葩現(xiàn)象,，其中不乏以炒作股價(jià)為動(dòng)機(jī)者,。對(duì)此,，管理層既不能聽(tīng)之任之，也不能僅僅停留在表面性的問(wèn)詢,，應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)規(guī)范,，改變目前更名隨意性過(guò)大的狀況。
意在演繹“行情”
“越來(lái)越多的上市公司心里打著小九九,，企圖改個(gè)討巧的名字,，以迎合市場(chǎng)熱點(diǎn)�,！本W(wǎng)民“浪商”說(shuō),。
有網(wǎng)民指出，更名主要是為了跟熱點(diǎn),、造題材,、提估值、迎炒作,。更名的公司有的是通過(guò)重組收購(gòu)實(shí)現(xiàn)主業(yè)轉(zhuǎn)型,；有的是在現(xiàn)有業(yè)務(wù)上主動(dòng)求變，通過(guò)更名來(lái)吸引市場(chǎng)關(guān)注,。對(duì)于那些曾有“不良記錄”的公司來(lái)說(shuō),，“更名”無(wú)疑是忘卻前嫌的最好一招。試想一下,，看到“云投生態(tài)”,，誰(shuí)還記得起更名前曾經(jīng)涉嫌造假的“綠大地”？
網(wǎng)民“朱邦凌”說(shuō),，上市公司更名大多緊跟市場(chǎng)熱點(diǎn),，不乏資本、環(huán)保,、生態(tài),、娛樂(lè)、影視,、游戲,、動(dòng)漫、智慧,、創(chuàng)業(yè),、文化、云網(wǎng),、金融等“高大上”字眼,。大部分更名的上市公司，都成功演繹了一波“更名行情”,。原本口碑不佳的公司,，在“洗白”后股價(jià)都會(huì)大漲,。
助長(zhǎng)炒作空間
網(wǎng)民“蔡恩澤”說(shuō)，上市公司更名只是一種表象,，其背后無(wú)論是上市公司熱衷于并購(gòu)重組,，還是為了追逐與時(shí)下熱點(diǎn)沾邊的相關(guān)概念，股票簡(jiǎn)稱變更所帶來(lái)的投資效應(yīng)均不可小視,。其中不排除個(gè)別公司出于炒作題材的動(dòng)機(jī),，刻意炮制相關(guān)的題材信息，卻忽視了對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和事實(shí)依據(jù)的如實(shí)披露,，故意給市場(chǎng)炒作留下空間,，從而助長(zhǎng)了內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng),、操縱股價(jià)等市場(chǎng)違法違規(guī)行為,。
網(wǎng)民“安寧”說(shuō)，上市公司企圖通過(guò)更名來(lái)炒作的行為不可取,。如果只是“新瓶裝舊酒”,，那么，無(wú)論改為多么“高大上”的名字最終也會(huì)原形畢露,。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō),，需要仔細(xì)甄別上市公司更名原因，更不能盲目跟從更名炒作,，以防踩中股市“新地雷”,。
網(wǎng)民“曹西京”說(shuō)，湘鄂情去年更名為“中科云網(wǎng)”后,，25個(gè)交易日里股價(jià)翻倍,；宜華地產(chǎn)更名“宜華健康”后，兩個(gè)月漲幅超過(guò)120%,。但股價(jià)最終要回歸到真實(shí)業(yè)績(jī),，更名后如果業(yè)績(jī)無(wú)法支撐股價(jià)，再美的名字也會(huì)被打回原形,。
不能聽(tīng)之任之
有網(wǎng)民稱,，就目前注冊(cè)制改革前夕我國(guó)證券市場(chǎng)的信息披露現(xiàn)狀來(lái)看,，市場(chǎng)監(jiān)管不妨先從整頓上市公司更名現(xiàn)象的太任性開(kāi)始,。
網(wǎng)民“黃湘源”認(rèn)為，為了不讓上市公司更名的太任性影響信息披露的完整性,、透明性,、及時(shí)性甚至進(jìn)而掩飾和掩蓋躲在其背后的內(nèi)幕交易、市場(chǎng)操縱,、股價(jià)操縱等違法違規(guī)現(xiàn)象,，對(duì)更名過(guò)程中疑點(diǎn)太多的問(wèn)題有必要順藤摸瓜,、一查到底。該是什么問(wèn)題,，就是什么問(wèn)題,，決不能僅僅停留在表面性的問(wèn)詢，得過(guò)且過(guò),，敷衍了事,。
網(wǎng)民“張煒”說(shuō)，上市公司更名應(yīng)做到名副其實(shí),。交易所對(duì)影響投資者判斷的誤導(dǎo)性公司更名不能聽(tīng)之任之,，須采取適當(dāng)?shù)母深A(yù)措施，加強(qiáng)對(duì)中小投資者權(quán)益的保護(hù),。交易所不僅應(yīng)該發(fā)出監(jiān)管問(wèn)詢函,，要求上市公司強(qiáng)化信息披露，而且有必要重點(diǎn)監(jiān)控更名行情是否存在內(nèi)幕交易及市場(chǎng)操縱等違法行為,。
