 |
| 趙乃育/繪 |
作為在華三大進(jìn)口豪華品牌之一的奔馳汽車,，去年全年在華累計(jì)銷量281588輛,，預(yù)計(jì)2015年銷量將破30萬輛。但在奔馳在華攫取巨大利潤(rùn)的同時(shí),，其產(chǎn)品質(zhì)量,、售后服務(wù)等問題也不斷遭受消費(fèi)者投訴,。
“我都記不清跑4S店多少次了”
消費(fèi)者趙勇（化名）2011年2月在廣西南寧冠星奔馳4S店購(gòu)買了一輛奔馳E300L頂配轎車。趙勇稱,，該車平時(shí)主要為妻子接送孩子用,，跑得不多，并且堅(jiān)持按時(shí)去奔馳4S店做保養(yǎng),。
2012年12月,，該車發(fā)動(dòng)機(jī)故障燈突然亮起,，且車輛在行駛中有些抖動(dòng)�,！爱�(dāng)時(shí)車輛還在保修期內(nèi),，我立即和經(jīng)銷商聯(lián)系，并將車開到南寧冠星4S店檢查,。到了店里通過電腦檢查后,，工作人員告訴我‘沒什么事，只需要清洗節(jié)氣門,，還有車輛用了將近兩年防凍液需要更換’,。”趙勇告訴記者,，車修好后,，冠星奔馳4S店收取了他9194元的費(fèi)用，理由是車雖然在保修期內(nèi),，但清洗節(jié)氣門和更換防凍液屬于自費(fèi)項(xiàng)目,，只能由客戶掏錢。
“我當(dāng)時(shí)想,，只要問題解決了,，花錢也就認(rèn)了�,！弊屭w勇沒想到的是,，車輛維修回來大約兩個(gè)月后，發(fā)動(dòng)機(jī)故障燈再次亮起,。這次南寧冠星奔馳4S店檢測(cè)后給出的解釋是：“電腦檢測(cè)沒有問題,，只是因?yàn)槟戏娇諝獬睗瘢脦滋炀秃昧�,�,！痹摰暌筅w勇用一段時(shí)間后，看情況再說,。
2013年7月,，由于工作原因，趙勇將車開到天津使用,，并在天津之星奔馳4S店做保養(yǎng),。可北方的干燥氣候并沒有解決趙勇奔馳車的問題,。2014年4月，發(fā)動(dòng)機(jī)故障燈又一次亮起,。和天津之星奔馳4S店聯(lián)系后,，趙勇把車開到4S店檢查,，結(jié)果是凸輪軸傳感器報(bào)警，需要更換三個(gè)凸輪軸傳感器,。工作人員告訴他,，車輛已過了保修期，需要自費(fèi)修理,�,！半m然當(dāng)時(shí)車才跑了3萬公里，但沒辦法只有修車,，結(jié)果花了6000多元更換了凸輪軸傳感器,。”趙勇無奈地表示,。
但煩惱并沒有就此結(jié)束,。趙勇告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，這次修好后,，車輛僅跑了三四百公里后,，老毛病又犯了。經(jīng)天津之星4S店檢測(cè)后,，這一次給出的結(jié)論是：“發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)機(jī)油結(jié)塊,，潤(rùn)滑系統(tǒng)堵塞，造成機(jī)油供應(yīng)不上,，影響凸輪軸油壓系統(tǒng)故障,。”分析故障原因是因?yàn)檐囕v使用了非原廠防凍液,，造成散熱不好,。
“前前后后，我都記不清跑4S店多少次了,。到現(xiàn)在給我的解釋是車輛使用了非原廠防凍液,，可防凍液是當(dāng)初南寧冠星4S店用的啊�,！壁w勇氣憤地說,。
據(jù)趙勇透露，天津之星奔馳4S店聽到他的說法后,，再也不提該車使用非原廠防凍液的事,，只要求趙勇花錢修車。
“原來一直以為奔馳是大品牌質(zhì)量有保證,，沒想到卻是噩夢(mèng)的開始,。”趙勇表示,，他現(xiàn)在再也不愿意花冤枉錢聽他們忽悠了,，“我要求天津之星4S店換臺(tái)新的發(fā)動(dòng)機(jī),，但天津之星不同意更換新發(fā)動(dòng)機(jī)�,！�
記者就此事采訪了奔馳方面,，對(duì)于趙勇更換發(fā)動(dòng)機(jī)的要求，奔馳在給《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者的回復(fù)中稱,，“經(jīng)查實(shí)確實(shí)存在客戶描述的情況,。趙先生的車購(gòu)買于2011年2月目前已經(jīng)超過整車質(zhì)保期。且該車輛并不屬于國(guó)家‘汽車三包’的覆蓋范圍,；即使按照國(guó)家‘汽車三包’的規(guī)定,，該車輛情況也并不符合免費(fèi)更換發(fā)動(dòng)機(jī)總成的相關(guān)規(guī)定�,！�
奔馳還在回復(fù)中表示：“我們非常理解客戶的感受,，并非常樂意與客戶進(jìn)行溝通，根據(jù)事實(shí)和相關(guān)法規(guī)為客戶提供妥善的解決方案,。我們真誠(chéng)希望通過我們與客戶雙方的共同努力,，盡快達(dá)成共識(shí)并圓滿解決此事�,！�
開了不到一個(gè)月 三個(gè)車胎都起鼓
其實(shí),，比起趙勇的折騰，家住唐山的盛女士也頗顯無奈,。盛女士在2012年7月花60多萬元購(gòu)買的進(jìn)口奔馳CLS級(jí)轎車,，自2013年即發(fā)現(xiàn)每次加油熱車后，發(fā)動(dòng)機(jī)附近都會(huì)發(fā)出噗啦噗啦的異響,，且隨著時(shí)間推移,，聲響更大，問題更嚴(yán)重,。
“更可悲的是到目前為止,，我來來回回都跑了近20次4S店，至今唐山開平龐大之星奔馳4S店還沒查出病根在哪兒,，他們的工作人員以前換車的承諾也不再承認(rèn),，擺出一副不屑的姿態(tài)，只管修車,，不給換車,，且不包何時(shí)修好�,！鄙硇木闫５氖⑴空f,。
盛女士表示，“我作為消費(fèi)者，車輛在保修期內(nèi)出現(xiàn)問題,，前前后后找了十多次,，到目前為止還沒找到癥結(jié)，要求4S店答應(yīng)解決問題,，這過分嗎？可4S店的回應(yīng)是：‘就像人生病一樣,，4S店只管修理,，不保證何時(shí)以及能否修好’�,！睂�(duì)此,，盛女士認(rèn)為奔馳分明是在店大欺客。
記者就此事聯(lián)系了奔馳公司,，其在給《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者發(fā)來的回復(fù)中的說法,，卻與盛女士大相徑庭。奔馳表示,，“客戶（盛女士）拒絕接受任何車輛檢測(cè),，堅(jiān)持要求經(jīng)銷商按照車輛原價(jià)退車”。
目前雙方各執(zhí)一詞,，也令事情變得撲朔迷離,。
無論如何，奔馳汽車出現(xiàn)問題絕非上述孤例,。常州的黃先生在汽車投訴網(wǎng)投訴稱,，今年1月20日新購(gòu)買的2015款E260L運(yùn)動(dòng)時(shí)尚型奔馳轎車，開了不到一個(gè)月三個(gè)車胎都起鼓了,�,！捌綍r(shí)我開車是比較小心的，路況都是城市的公路,。奔馳認(rèn)為是人為原因造成的,，不予更換，打售后電話,，他們說輪胎只保修1000公里,，但當(dāng)時(shí)買車的時(shí)候說的是3年10萬公里整車質(zhì)保�,！睂�(duì)此,，黃先生憤憤不平。
據(jù)汽車投訴網(wǎng)統(tǒng)計(jì)顯示,，除上述發(fā)動(dòng)機(jī),、輪胎故障外，奔馳的變速箱問題,、制動(dòng)問題等也頻被投訴,。另據(jù)中國(guó)汽車質(zhì)量網(wǎng)發(fā)布的2014年度國(guó)內(nèi)汽車品牌投訴排行榜單顯示,，在131家遭投訴的車企中，北京奔馳和奔馳（進(jìn)口）其投訴數(shù)量排在第29和第30位,，分別為249例和215例,，其中慣訴車型為E級(jí)、GLK和B級(jí),、E級(jí)（進(jìn)口）,。
其實(shí)，早在2013年7月份,，北京,、上海、廣州,、深圳,、南京、蘇州,、重慶,、成都、青島,、濟(jì)南,、溫州、衢州等50個(gè)城市的奔馳車主就發(fā)起了一場(chǎng)全國(guó)聯(lián)動(dòng)的快閃維權(quán)活動(dòng),。這是奔馳有史以來面對(duì)的最大規(guī)模維權(quán)活動(dòng),。其原因是奔馳因多年來對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的傲慢、歧視,，同時(shí)讓有嚴(yán)重安全隱患直接傷害車主身體的有毒內(nèi)飾產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)流通,，造成大面積爆發(fā)持續(xù)維權(quán)。
汽車類投訴維權(quán)仍存難點(diǎn)
對(duì)此,，一位汽車業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，奔馳車質(zhì)量和售后服務(wù)問題頻遭投訴，已經(jīng)不是小概率事件,，奔馳方面顯然沒有正面回答問題,。他認(rèn)為，奔馳方面應(yīng)該從自身方面找原因,，而不是推脫責(zé)任,，更不是在“汽車三包”的規(guī)定上糾纏不清。
針對(duì)趙勇等消費(fèi)者的維權(quán)遭遇,，知名律師趙占領(lǐng)告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，根據(jù)2013年10月1日出臺(tái)的《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退換責(zé)任規(guī)定》（汽車三包）,，車輛發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱同一主要部件維修更換兩次后仍不能正常使用的,，消費(fèi)者可以申請(qǐng)退換貨。而趙勇的汽車在購(gòu)買之后,，其發(fā)動(dòng)機(jī)問題已累計(jì)修理了多次,，且最近一次耗時(shí)一個(gè)多月，也沒有修好,。如果情況屬實(shí)的話,，符合退換車的條件。
不過,，盈科律師事務(wù)所蔣蘇華律師則坦言，遇到此類問題,，一般消費(fèi)者維權(quán)之路確實(shí)不易,。如果消費(fèi)者再不是一個(gè)有心人，證據(jù)保留的不完整,，那就更困難了,。蔣蘇華指出，根據(jù)新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,，如果多個(gè)消費(fèi)者均遭遇到同一品牌同類型的質(zhì)量問題,，可以通過省級(jí)消費(fèi)者協(xié)會(huì)提出集體訴訟，也可以通過國(guó)家質(zhì)檢部門對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢查或通過第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè),，若發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在設(shè)計(jì)缺陷等質(zhì)量問題,，可以要求廠家進(jìn)行集體召回。
有汽車行業(yè)資深人士指出,，對(duì)于消費(fèi)者來說,，目前汽車投訴維權(quán)仍存在難點(diǎn)：一方面，汽車三包對(duì)于消費(fèi)者維權(quán)的界定相對(duì)苛刻,，并不是所有車和車型都可以參與三包,，參與汽車三包的車輛達(dá)到退換車標(biāo)準(zhǔn)的條件也比較嚴(yán)格；另一方面,，消費(fèi)者的維權(quán)鑒定仍然很難,，維權(quán)成本高、解決效率低下,。對(duì)于一些有爭(zhēng)議的投訴,，消費(fèi)者不但要付出高昂的檢測(cè)費(fèi)、鑒定費(fèi),，且鑒定報(bào)告等關(guān)鍵內(nèi)容往往要經(jīng)過幾個(gè)回合的往返才能確認(rèn),。車主一旦遭遇經(jīng)銷商和廠商之間互踢皮球，為了討回一個(gè)公道，往往要付出高昂的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本,，最后車主的維權(quán)決心也就慢慢被消耗殆盡,，最終只能無奈接受強(qiáng)勢(shì)的廠商并不公平的處理結(jié)果。
“而汽車三包法規(guī)實(shí)施后,，一些汽車主要易損零部件并未納入三包范圍,，如雨刮器、剎車片,、發(fā)動(dòng)機(jī)皮帶和濾芯等部件,，目前均由廠商自行規(guī)定何時(shí)更換、如何更換,，缺乏一個(gè)統(tǒng)一的強(qiáng)制性的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),。”上述資深人士進(jìn)一步表示,。他坦言,，作為汽車主要配件的輪胎的保修、包換并沒有納入到這次的汽車三包之中,，這導(dǎo)致輪胎維權(quán)存在“三宗罪”,，首先是輪胎質(zhì)保期沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。其次,，部分輪胎企業(yè)理賠采用的所謂“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”,，實(shí)際上是行業(yè)協(xié)會(huì)于“理賠要求”出臺(tái)之前制定的《汽車輪胎理賠工作管理辦法》。再次,，輪胎出現(xiàn)質(zhì)量問題,，都是由生產(chǎn)廠家自己給自己做鑒定，鑒定結(jié)果讓人難以信服,。
