從3月18日公布改革方案,，到25日正式施行,，再到4月1日全面叫停,，重慶醫(yī)改被網(wǎng)民稱為“最短命醫(yī)改試點”,。據(jù)報道，這場以醫(yī)療服務(wù)項目價格調(diào)整為內(nèi)容的醫(yī)改,，因大幅度增加了部分患者經(jīng)濟負擔(dān),，引起部分市民抵制,。醫(yī)改相關(guān)推動部門向公眾道歉,，并承認“考慮不周”,。
在網(wǎng)民看來，重慶醫(yī)改夭折,，一方面緣于只考慮了價格問題,，而未對一系列配套措施進行全面改革，忽視了部分患者的利益,；另一方面則在于未經(jīng)聽證,，決策倉促，罔顧民意,。有網(wǎng)民指出,，醫(yī)改的前提應(yīng)該是讓全體民眾“病有所醫(yī)”，在接下來的改革中,，必須提升決策的科學(xué)化,、民主化，讓改革真正惠及于民,。
單方調(diào)價之過
“眾多的醫(yī)療服務(wù)類價格在上升，相關(guān)的醫(yī)保政策卻沒有調(diào)整,，漲價的部分可能需要患者來承擔(dān),。”網(wǎng)民“王聃”認為,，醫(yī)改是項復(fù)雜的系統(tǒng)工程,，醫(yī)療服務(wù)價格的調(diào)整，當(dāng)然是其中的重中之重,，但它從來不是唯一的部分,。價格無疑是重要的調(diào)控杠桿，但價格調(diào)整卻從來都不是萬能的,，亦非動輒能夠被廣泛接受的,，這正是重慶新醫(yī)改方案夭折所給出的現(xiàn)實啟示,。
網(wǎng)民“胡印斌”也表示，“該減的沒有減下去,，新的費用又加上來了”,，未免說不過去。這也不是什么“細節(jié)”的問題,，本質(zhì)上依然是一種忽視患者利益的表現(xiàn),。
聽證缺失之謬
牽涉甚廣的醫(yī)改調(diào)價卻未經(jīng)過聽證程序，這讓很多網(wǎng)民感到難以接受,。有網(wǎng)民指出,，由于醫(yī)改牽涉方方面面的利益，在其出臺前應(yīng)該有科學(xué)的行政程序來保障其全面性,、科學(xué)性和平衡性,。
有媒體披露，在新價格制定,、推行前后,，重慶市沒有召開任何形式的聽證會。重慶市物價局一位工作人員稱,，“在新價格剛推行的時候,，有幾家大醫(yī)院是反對的，都覺得會惹出麻煩,�,！钡t(yī)院的反對意見并未阻止醫(yī)改的進行。
“重慶醫(yī)改短命的另一個致命原因,，就是罔顧民意,，從未開任何聽證會，就匆匆決斷,，馬上推行,。”網(wǎng)民“韓�,！狈Q,，盡管很多實踐證明，一些政府或部門的聽證會往往淪為漲價會,，或者走過場,，但是重慶卻連這樣的過場也懶得走。隨意打破規(guī)則,，過程輕浮草率,，聽證會也懶得開，這是懶政思想在作怪,。
改革須真正惠民
有網(wǎng)民指出,，醫(yī)療需求是人的基本權(quán)利需求,，醫(yī)改的前提應(yīng)該是讓全體民眾“病有所醫(yī)”，恢復(fù)醫(yī)療服務(wù)的公共產(chǎn)品屬性,，改革不應(yīng)該忽略這一點,。
據(jù)報道，重慶市物價局,、市衛(wèi)計委負責(zé)人表示,，下一步將會同相關(guān)部門，按照政府工作報告提出的“破除以藥補醫(yī),，降低虛高藥價,，合理調(diào)整醫(yī)療服務(wù)價格，通過醫(yī)保支付等方式平衡費用,，努力減輕群眾負擔(dān)”的要求,，完善社會穩(wěn)定風(fēng)險評估機制，擴大政策制定的公眾參與度,，積極穩(wěn)妥推進醫(yī)療服務(wù)價格改革,，提升決策的科學(xué)化、民主化,，讓改革真正惠及于民,。
“在接下來的全面深化改革中，公立醫(yī)院能不能體現(xiàn)‘公益性’,，關(guān)系到改革的成敗,，關(guān)系到老百姓能不能享受到基本的醫(yī)療服務(wù)�,！本W(wǎng)民“胡印斌”表示,，強調(diào)“公益性”是矯正時下醫(yī)療機構(gòu)過于逐利的一劑良藥。公立醫(yī)院回歸公益性,，一方面,，需要醫(yī)療行政主管部門、醫(yī)療機構(gòu)乃至醫(yī)護人員的努力,，充分利用醫(yī)療資源,，提供平價藥品和服務(wù)，普惠廣大民眾,；另一方面，也需要政府從醫(yī)療保障等方面為民眾提供更多的防護網(wǎng),，分擔(dān)壓力,，體現(xiàn)公平和公益。
