從3月18日公布改革方案,，到25日正式施行,，再到4月1日全面叫停，重慶醫(yī)改被網(wǎng)民稱為“最短命醫(yī)改試點”,。據(jù)報道,，這場以醫(yī)療服務項目價格調(diào)整為內(nèi)容的醫(yī)改,，因大幅度增加了部分患者經(jīng)濟負擔，引起部分市民抵制,。醫(yī)改相關推動部門向公眾道歉,，并承認“考慮不周”。
在網(wǎng)民看來,，重慶醫(yī)改夭折,，一方面緣于只考慮了價格問題，而未對一系列配套措施進行全面改革,，忽視了部分患者的利益,；另一方面則在于未經(jīng)聽證，決策倉促，罔顧民意,。有網(wǎng)民指出,，醫(yī)改的前提應該是讓全體民眾“病有所醫(yī)”，在接下來的改革中,，必須提升決策的科學化,、民主化，讓改革真正惠及于民,。
單方調(diào)價之過
“眾多的醫(yī)療服務類價格在上升,，相關的醫(yī)保政策卻沒有調(diào)整，漲價的部分可能需要患者來承擔,�,！本W(wǎng)民“王聃”認為，醫(yī)改是項復雜的系統(tǒng)工程,，醫(yī)療服務價格的調(diào)整,，當然是其中的重中之重，但它從來不是唯一的部分,。價格無疑是重要的調(diào)控杠桿,，但價格調(diào)整卻從來都不是萬能的，亦非動輒能夠被廣泛接受的,，這正是重慶新醫(yī)改方案夭折所給出的現(xiàn)實啟示,。
網(wǎng)民“胡印斌”也表示，“該減的沒有減下去,，新的費用又加上來了”,，未免說不過去。這也不是什么“細節(jié)”的問題,，本質(zhì)上依然是一種忽視患者利益的表現(xiàn),。
聽證缺失之謬
牽涉甚廣的醫(yī)改調(diào)價卻未經(jīng)過聽證程序，這讓很多網(wǎng)民感到難以接受,。有網(wǎng)民指出,，由于醫(yī)改牽涉方方面面的利益，在其出臺前應該有科學的行政程序來保障其全面性,、科學性和平衡性,。
有媒體披露，在新價格制定,、推行前后,，重慶市沒有召開任何形式的聽證會。重慶市物價局一位工作人員稱,，“在新價格剛推行的時候,，有幾家大醫(yī)院是反對的，都覺得會惹出麻煩�,！钡t(yī)院的反對意見并未阻止醫(yī)改的進行,。
“重慶醫(yī)改短命的另一個致命原因，就是罔顧民意,，從未開任何聽證會,，就匆匆決斷，馬上推行,�,！本W(wǎng)民“韓睿”稱,，盡管很多實踐證明,，一些政府或部門的聽證會往往淪為漲價會，或者走過場,，但是重慶卻連這樣的過場也懶得走,。隨意打破規(guī)則，過程輕浮草率,，聽證會也懶得開,，這是懶政思想在作怪。
改革須真正惠民
有網(wǎng)民指出,，醫(yī)療需求是人的基本權利需求,，醫(yī)改的前提應該是讓全體民眾“病有所醫(yī)”，恢復醫(yī)療服務的公共產(chǎn)品屬性,，改革不應該忽略這一點,。
據(jù)報道，重慶市物價局,、市衛(wèi)計委負責人表示,，下一步將會同相關部門，按照政府工作報告提出的“破除以藥補醫(yī),，降低虛高藥價,，合理調(diào)整醫(yī)療服務價格，通過醫(yī)保支付等方式平衡費用,，努力減輕群眾負擔”的要求，完善社會穩(wěn)定風險評估機制,，擴大政策制定的公眾參與度,，積極穩(wěn)妥推進醫(yī)療服務價格改革，提升決策的科學化,、民主化,，讓改革真正惠及于民。
“在接下來的全面深化改革中，公立醫(yī)院能不能體現(xiàn)‘公益性’,，關系到改革的成敗,，關系到老百姓能不能享受到基本的醫(yī)療服務�,！本W(wǎng)民“胡印斌”表示,，強調(diào)“公益性”是矯正時下醫(yī)療機構(gòu)過于逐利的一劑良藥。公立醫(yī)院回歸公益性,，一方面,，需要醫(yī)療行政主管部門、醫(yī)療機構(gòu)乃至醫(yī)護人員的努力,，充分利用醫(yī)療資源,，提供平價藥品和服務，普惠廣大民眾,；另一方面,，也需要政府從醫(yī)療保障等方面為民眾提供更多的防護網(wǎng)，分擔壓力,，體現(xiàn)公平和公益,。
