據(jù)報(bào)道,，湖南在全國第三次經(jīng)濟(jì)普查中抽查發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)造假行為：某地5.8億元的產(chǎn)值上報(bào)為44億元,，1.1億元的主營業(yè)務(wù)收入上報(bào)為7.8億元；停產(chǎn)的、未投產(chǎn)的,、被兼并的，甚至連地址都找不到的企業(yè),，還在上報(bào)“產(chǎn)值”,；一些部門分解任務(wù)，偽造資料,，“指導(dǎo)”企業(yè)上報(bào)虛假數(shù)據(jù)……
對此,，有博友認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假是一種嚴(yán)重的“數(shù)字腐敗”,。徹底根除統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象,，不僅需要依法嚴(yán)懲涉及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的各級官員，還需要從考核體制機(jī)制上摒棄狹隘的政績觀,。
“數(shù)字腐敗”貽害殊深
有博友表示,，在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假，與官員貪污受賄其實(shí)并沒有太大差別,。對于它的危害性,，無論怎樣強(qiáng)調(diào)都不過分。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假可謂是統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域的最大“腐敗”,，一種“數(shù)字腐敗”,。
一位來自遼寧旅順的博友表示，在現(xiàn)代國家治理體系里,，決定政府決策質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)必須嚴(yán)謹(jǐn),、準(zhǔn)確。數(shù)據(jù)造假會(huì)導(dǎo)致決策失誤,，管理無序,，政府公信力受損。
博友“劍鋒1102”指出,，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假甚至比網(wǎng)絡(luò)造謠危害更大,，因?yàn)樗鼤?huì)直接誤導(dǎo)國家政策的制定，負(fù)面影響波及全社會(huì),。
畸形政績觀作祟
博友“欣興佳人”認(rèn)為,，湖南省衡山縣統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假并非個(gè)案,，可能還有許許多多的“衡山”在造假。歸根到底,，這是地方官員狹隘的政績觀在作祟,。博友“陜西王栓興”也認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)弄虛作假帶來的危害顯而易見,。然而,，一些地方為何樂此不疲？主要問題還是出在“不合理的評價(jià)體系和不科學(xué)的政績觀”上,。
對于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假泛濫的原因,，博友“陳善昂”認(rèn)為，還是那句老話“官出數(shù)據(jù),，數(shù)據(jù)出官”,。
博友“鄭端端”表示，有些官員心里想的不是執(zhí)政一方,，造福一方,，而是怎樣更快、更好,、更直觀地反映自己的政績以便“加官進(jìn)爵”,，如此一來，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就成了各級領(lǐng)導(dǎo)的“政績單”,。這張“政績單”又由領(lǐng)導(dǎo)自己任命和管理的干部來“操刀”，統(tǒng)計(jì)工作的獨(dú)立性很容易遭到破壞,，這是制度設(shè)計(jì)上的漏洞,。
應(yīng)追究法律責(zé)任
有評論指出，《統(tǒng)計(jì)法》實(shí)施多年來,，處罰官員的最高級別是縣級,，且處罰止于行政處分、罰款,，迄今都未見到追究刑責(zé)的先例,，這顯然跟其危害不匹配。對此,，有博友認(rèn)為,，“這只能說明職能部門履職不力，《統(tǒng)計(jì)法》在一些地方根本沒有得到很好地執(zhí)行,�,！�
博友“鄭端端”表示，對統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)弄虛作假的行為必須堅(jiān)持零容忍,，加大打擊力度,，嚴(yán)厲懲治統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的違法違紀(jì)案件,，對統(tǒng)計(jì)造假相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問責(zé)。
博友“王玉麟亦”認(rèn)為,，要鏟除這個(gè)“最大腐敗”,，有賴于整個(gè)社會(huì)的共同努力，需要構(gòu)建一整套防范和懲治這個(gè)“最大腐敗”的體制和機(jī)制,，其中還不能脫離司法的介入,。對蓄意造假的官員，要?jiǎng)儕Z烏紗帽,，甚至追究法律責(zé)任,。
有博友建議，必須把統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假當(dāng)作官員的另一種腐敗行為,，并納入廉政建設(shè)的首要任務(wù),，常抓不懈，把打擊數(shù)據(jù)造假腐敗像打擊貪官腐敗一樣去打擊,。
敬請關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博,，參與微話題討論，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
