盡管資本市場對李嘉誠的重組計(jì)劃大投贊成票，但在近兩年李嘉誠頻頻拋售內(nèi)地與香港兩地資產(chǎn)、形象屢遭詆毀,，特別是2013年9月李嘉誠還稱“長實(shí)與和黃絕對不會(huì)改變注冊地”的背景下,，將新公司長和實(shí)業(yè)及長實(shí)地產(chǎn)更改注冊地至開曼群島，仍然在坊間引起了李氏要淡出香港及內(nèi)地市場的聯(lián)想,。
“如果重組上市真能提升李氏資產(chǎn)的價(jià)值,，為何李嘉誠沒有早一點(diǎn)這么做？”不少投資界人士質(zhì)疑,，李嘉誠商業(yè)帝國的重組緣由顯然沒有紙面上說的那么簡單,。
避險(xiǎn)海外？
對于此次重組事關(guān)撤資的說法,，長和實(shí)業(yè)系方面表示了明確的否認(rèn),。“更改注冊地是為了生意的方便,，因?yàn)檫w冊后更有利于公司增加派息,，況且過去10多年，香港70%~80%上市公司都到開曼群島或海外注冊,，其中包括內(nèi)地民企及國企,，長和實(shí)業(yè)系只是效仿了他們的做法�,！崩罴握\表示,，更改注冊地之后長和實(shí)業(yè)、長實(shí)地產(chǎn)仍然會(huì)在香港上市,，“如果對香港沒有信心,，我還會(huì)把赫斯基股權(quán)從海外拿回到香港公司控制嗎？”
李氏話雖如此,，但并沒有打消香港坊間對其“撤資”的疑慮,。不少港媒分析稱，將新公司注冊地改為開曼,，其中或與李嘉誠近年在香港的一些遭遇有關(guān),。
2013年3月28日，和黃旗下的香港國際貨柜碼頭因?yàn)橥馀泄と?非正式員工)不滿薪資要求引發(fā)了大規(guī)模罷工游行。盡管事件表明,，上述外判工人與李氏的國際貨柜碼頭并無直接雇傭關(guān)系,，但李氏家族卻無辜躺槍：在長達(dá)一個(gè)多月的游行中，工人們打著“全球華人首富剝削工人致富”“養(yǎng)活李嘉誠養(yǎng)不了家庭”等刺眼的橫幅圍堵長江中心,，李嘉誠的畫像也被涂成魔鬼的模樣,，掛在長江中心的樓下，有社會(huì)團(tuán)體甚至一度呼吁香港市民,，抵制李嘉誠旗下的百佳超市,、屈臣氏等商鋪貨品。
一波未平,，一波又起,。同年11月，由長實(shí),、南豐及港鐵合作開發(fā)的香港將軍澳日出康城三期工地也爆發(fā)停工潮,，雖然事件由二判商淮輝工程有限公司與承建商亮雅發(fā)展有限公司之間的糾紛引起，與長實(shí)并無關(guān)聯(lián),，但樹大招風(fēng),，長實(shí)總部又一次遭到了罷工工人的圍堵，工人要求長實(shí)出面協(xié)助追討薪資,。
上述兩起事件雖然最終都無果而終,，但無疑對李嘉誠在香港的社會(huì)聲譽(yù)帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。當(dāng)年,，李嘉誠首次取消出席了20年的長和系中期業(yè)績發(fā)布會(huì),，當(dāng)時(shí)香港傳媒界猜測，不開記者會(huì),，是因?yàn)槔罴握\“不想對當(dāng)下長和實(shí)業(yè)系的負(fù)面新聞做出解釋”,。
外界普遍認(rèn)為，李嘉誠遭遇的種種非議與其領(lǐng)導(dǎo)的長和系對香港各行各業(yè)的“壟斷”以及由此引發(fā)的“仇富”情緒有關(guān),。上述事件之后,，長和實(shí)業(yè)系也多次拋售香港資產(chǎn)，并尋求更多的海外投資機(jī)會(huì),。
“開曼群島屬于英國領(lǐng)土,，李嘉誠在開曼成立控股公司，日后若遇到官司,，香港可能對長和實(shí)業(yè)沒有司法權(quán)力,，最終審核權(quán)由香港終審法院變?yōu)橛罡叻ㄔ骸,！毕愀邸睹鲌?bào)》援引當(dāng)?shù)卣?jīng)人士的分析稱,，不排除李嘉誠借此次重組未雨綢繆,，“為日后發(fā)生的事情做準(zhǔn)備”。
針對上述猜測,，長和系方面對《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示,，更改注冊地是內(nèi)地與香港兩地上市企業(yè)通俗的做法，不評論相關(guān)傳言,。
