 |
| 圓“規(guī)” 新華社發(fā) 商海春 作 |
正在召開的十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議審議了立法法修正案草案,。其中,，草案中的地方政府規(guī)章不得設(shè)定減損公民、法人和其他組織權(quán)利或增加其義務(wù)的規(guī)范引發(fā)各界關(guān)注,。這意味著,，一些限行,、限購(gòu)、限貸等地方限制性行政手段,，今后將不能再“任性”;而且一旦有些地方規(guī)章實(shí)施滿兩年,，接下來要么依法成為地方性法規(guī)，要么就得及時(shí)廢止,。
據(jù)了解,，全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)后將匯總草案二審過程中的意見，對(duì)立法法修正案草案進(jìn)行第三次審議,。
嚴(yán)格規(guī)范地方政府權(quán)限
全國(guó)人大常委會(huì)法律委員會(huì)主任委員喬曉陽介紹,，在草案一審中和之后征求意見過程中，有的常委會(huì)委員,、地方和社會(huì)公眾提出,，目前一些涉及公民權(quán)利義務(wù)方面的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)制定地方性法規(guī),，而不是制定地方政府規(guī)章,，為此建議進(jìn)一步明確地方政府性規(guī)章與地方性法規(guī)的權(quán)限劃分。
對(duì)此,，草案二審稿第82條對(duì)制定地方政府性規(guī)章的范圍限定為“城市建設(shè),、城市管理、環(huán)境保護(hù)等方面的事項(xiàng)”,。明確沒有法律,、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作為依據(jù),，地方政府規(guī)章不得設(shè)定減損公民,、法人和其他組織權(quán)利或者增加其義務(wù)的規(guī)范。修正案草案同時(shí)還規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)制定地方性法規(guī)但條件尚不成熟的,，因行政管理迫切需要，可以先制定地方政府規(guī)章,。規(guī)章實(shí)施滿兩年需要繼續(xù)實(shí)施規(guī)章所規(guī)定的行政措施的,，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)本級(jí)人大或其常委會(huì)制定地方性法規(guī)。
長(zhǎng)期以來,，一些涉及公民權(quán)利義務(wù)方面的民生事項(xiàng),，原本應(yīng)該制定地方性法規(guī)，但卻僅僅制定了地方政府規(guī)章,。一些地方的限購(gòu),、限行、限貸等行政手段對(duì)公民權(quán)利造成侵犯,、僭越的事情時(shí)有發(fā)生,，恣意減損公民的權(quán)利或增加其義務(wù)。
如果立法法修正案草案的新增規(guī)定日后獲得通過,，那么一些實(shí)施已經(jīng)超過兩年的地方性規(guī)章或紅頭文件將面臨法治的考驗(yàn),，若想繼續(xù)實(shí)施則必須經(jīng)本級(jí)人大立法程序，上升為地方性法規(guī),。而一些與上位法明顯相抵觸的地方性規(guī)章則須及時(shí)修改或廢止,。
更加注重保障公民權(quán)益
對(duì)于如何防止損害公民合法權(quán)益的地方性法規(guī)、規(guī)章出臺(tái),，常委會(huì)組成人員提出了不少意見和建議,。
劉振起委員說，考慮到許多地方性法規(guī)和條例直接涉及群眾切身利益，社會(huì)關(guān)注度比較高,，對(duì)于怎樣征求群眾意見應(yīng)當(dāng)規(guī)范得具體些,，對(duì)制定地方性法規(guī)應(yīng)當(dāng)召開聽證會(huì)、通過網(wǎng)絡(luò)等媒介公開征求意見這樣一些具體的內(nèi)容明確作出規(guī)定,。
列席常委會(huì)的全國(guó)人大代表?xiàng)钫鹫J(rèn)為,，個(gè)別地方立法質(zhì)量不高，建議在出臺(tái)地方性法規(guī),、規(guī)章之前建立立法前評(píng)估制度,，由立法機(jī)關(guān)委托第三方，對(duì)立法項(xiàng)目的合法性,、必要性,、可行性進(jìn)行評(píng)估，這樣可以把好立法項(xiàng)目的準(zhǔn)入關(guān),。
不難看出,，此次立法法修改的部分內(nèi)容，一是更加注重保障公民權(quán)益,。只要關(guān)系到公民合法權(quán)利和義務(wù)的地方性法規(guī)和規(guī)章都要于法有據(jù),。通過對(duì)地方政府規(guī)章與法規(guī)的權(quán)限劃分，也進(jìn)一步厘清地方政府權(quán)力的邊界,。二是體現(xiàn)了對(duì)法律的尊重,。憲法、法律,、行政法規(guī),、部門規(guī)章嚴(yán)格按照一定的層級(jí)關(guān)系，立法法的修改就是要用法律確定這種關(guān)系,。
北京市匯佳律師事務(wù)所主任,、北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律顧問邱寶昌認(rèn)為，原來的立法法“非常原則”,，很多規(guī)定和法條有很強(qiáng)的概括性,，這樣很容易造成對(duì)公民減損權(quán)利或者增加義務(wù)。立法法修正案草案這一亮點(diǎn)可以更好地保護(hù)公民的合法權(quán)益,。限行,、限購(gòu)、搖號(hào),，都存在法律依據(jù)不足的問題,，都是在極端情況下施行的，法律依據(jù)值得商榷,。行政手段可能確實(shí)行之有效,，但是不一定合法,，不一定公平，如果要達(dá)到公平,，必須通過立法的手段,。
良法是善治的前提，各級(jí)政府需要不斷提高開門立法,、科學(xué)立法,、民主立法的水平。這就需要立法時(shí)更加注重拓寬群眾有序參與的途徑,，廣泛凝聚社會(huì)共識(shí)。與此同時(shí),，也要防止有些部門和地方利益被法律化,，不能讓公民權(quán)利被“合法”侵犯。
