|
蹉跎三年,，曾經(jīng)使渤海灣受到嚴重污染的康菲漏油案終于在9日開庭,。在天津海事法院，21名河北樂亭縣養(yǎng)殖戶訴被告康菲石油中國有限公司、中國海洋石油總公司,，索賠1.48億元,。
“海洋污染涉及面廣,，受害方多,，再加上康菲天津公司注冊地在利比里亞，原被告主體資格和主張事實本身有一個調(diào)查的過程,，導致了在康菲漏油事故后時隔3年才開庭審理,。”大連海事大學副校長單紅軍表示,。
庭審從當日早上9點半開始,，并未當庭宣判。中華環(huán)保聯(lián)合會督查訴訟部部長馬勇表示,，目前我國對污染損害案件的審理程序比較成熟,，但大都面臨污染損害鑒定難�,？梢灶A見,，本案中圍繞此點雙方將會產(chǎn)生比較大的爭議。
“在此類的污染事故中,，除了實際的,、直接的損害，還有很多間接的,、潛在的損害,，這些才是最主要的，也是最難界定的,。這可能會導致審理時效延長,。在國外，這類案件都是沒有審理期限的,�,！北本┮晃宦蓭煾嬖V《經(jīng)濟參考報》記者。
2011年6月4日和17日,，位于渤海的我國最大海上油氣田蓬萊19-3油田發(fā)生兩起溢油事故,，后經(jīng)國土資源部、環(huán)保部,、交通部,、農(nóng)業(yè)部、安監(jiān)總局,、國家能源總局組成的聯(lián)合調(diào)查組認定,，這一事故最終造成6200平方公里海域海水污染，其中,，870平方公里海水受到重度污染,。
公開資料顯示，該油田為康菲石油與中海油的合作勘探開發(fā)項目,，中海油持有51%股權(quán),，康菲擁有49%權(quán)益，并為項目作業(yè)方,。事故調(diào)查組認定康菲石油在油田生產(chǎn)作業(yè)中違反了總體開發(fā)方案,，制度和管理上存在缺失，明顯出現(xiàn)事故征兆后未采取必要防范措施,。按照簽訂的對外合作合同,，康菲石油承擔事故全部責任。
根據(jù)庭審公布的案情,，欒樹海等21名原告在河北省樂亭縣海悅共計擁有海參養(yǎng)殖池2905.99畝,，工廠化養(yǎng)殖5727平方米,。在蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故后，由于被告沒有及時向社會公布,，致使原告誤將混有油污的海水納入海參養(yǎng)殖池,，造成大量海參死亡，經(jīng)計算損失人民幣約1.4億元,。原告就此要求賠償養(yǎng)殖損失共計約1.415億元,，鑒定費703萬元。
不過,，中海油公司認為,，原告沒有提供養(yǎng)殖證，不是當時的實際養(yǎng)殖業(yè)主,，無權(quán)進行索賠,，而且原告提供的證據(jù)不能證明蓬萊19－3油田溢油事故對其養(yǎng)殖區(qū)域造成污染，原告主張的損失與蓬萊19－3油田溢油事故沒有法律上的因果關(guān)系,。
“聯(lián)合調(diào)查報告雖然認定了康菲公司是溢油方,，但事故的污染范圍不包括21名原告主張的范圍。溢油事故發(fā)生時康菲及時向主管機關(guān)報告事故情況并采取防污染措施,，而且康菲公司接受了行政調(diào)解,，并且就海洋生態(tài)補償設立了相應基金和補償金�,！笨捣乒痉Q,。
據(jù)了解，在2012年4月27日,，事故發(fā)生將近一年后,，國家海洋局對外宣布，康菲石油和中海油將總計支付16.83億元人民幣,，用于海洋生態(tài)損失賠償和承擔渤海環(huán)境保護的社會責任,。但是，多名為山東,、河北等地養(yǎng)殖戶提供法律代理服務的律師卻表示,，除重災區(qū)樂亭縣的漁民得到了一定數(shù)目的賠償外，其他受損地區(qū)的養(yǎng)殖戶尚未獲得相應補償,。
|
