|
北大方正和政泉控股的“代持門”事件已經(jīng)淪為隔空“論戰(zhàn)”,，涉事雙方“各說各話”似地表達各自的觀點,，甚至在道德和法律層面相互攻擊,。這一事件亟待監(jiān)管給出答案,。
11月26日,，方正集團公開回應(yīng),，公司及所屬企業(yè)已向監(jiān)管部門悉數(shù)提供了全部相關(guān)信息及證據(jù),，遠比政泉控股精心挑選和編輯的所謂“證據(jù)”詳實和全面,；不需要故弄玄虛,，不需要居心叵測，更不需要一而再,、再而三地召開所謂新聞發(fā)布會混淆視聽,、博取同情。方正甚至連問政泉控股十幾個“為什么”：政泉控股為什么旗下僅有幾棟樓成為主要資產(chǎn),？為什么融資極為困難,？為什么資金鏈瀕于崩潰,？為什么榮登最高人民法院失信人名單？為什么一路以來令所有合作伙伴噤若寒蟬,？
稍早之前的11月25日,，政泉控股召開新聞發(fā)布會，提供相關(guān)郵件否認北大資源“被迫代持”的說法,。在當天的發(fā)布會上,，政泉控股“曬出”了雙方一年多期間的多份往來郵件，郵件內(nèi)容顯示,，在2013年6月3日北大醫(yī)藥大股東公開征集受讓方之前,，政泉控股收到了約定受讓股份數(shù)量和價格的協(xié)議。在公司召開臨時股東大會前,，北大醫(yī)藥董秘提出“需要政泉控股幫忙投票”,，并請政泉所舉報“代持”事件當事人之一的田野將委托授權(quán)書等文件轉(zhuǎn)呈政泉控股簽章。
政泉控股常務(wù)副總經(jīng)理呂濤表示,，根據(jù)政泉控股的財務(wù)憑證顯示,，2013年6月5日和6月9日，深圳康隆科技發(fā)展有限公司分別向政泉控股匯款6000萬元和5040萬元用于支付保證金,，而“深圳康隆”正是方正集團CEO李友的關(guān)聯(lián)公司,。政泉控股表示，如果是正常受讓股份,，不可能由李友控制的“深圳康隆”為政泉控股支付保證金,，而且如此大額的借款并沒有書面的《借款協(xié)議》也令人懷疑。
方正集團則在26日回應(yīng)說,，這些往來郵件,，全部都是上市公司為完成合法減持所必須溝通的正常程序和事務(wù)，所出示的附件都是在減持過程中受讓方應(yīng)當向減持方提供的必要文件,，并且所列附件中沒有任何與代持相關(guān)的文件,，因而沒有一條是可供支持政泉控股一直誣告舉報的所謂“內(nèi)幕交易”行為及上市公司董監(jiān)高參與代持的“證據(jù)”。
此前的11月21日,，北大醫(yī)藥日終于公布了相關(guān)公司股票代持的情況,。北大資源承認公司讓政泉控股代持北大醫(yī)藥股票，但稱此舉實屬被迫,。北大資源介紹,，2013年4月2日，北大醫(yī)藥發(fā)布公告,，北大醫(yī)療集團擬通過公開征集受讓方方式轉(zhuǎn)讓其直接或間接持有的北大醫(yī)藥7000萬股股票,。政泉控股表示有意參與北大醫(yī)藥股票受讓。北大醫(yī)療集團于2013年6月13日與政泉控股簽署了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書,，約定政泉控股受讓4000萬股北大醫(yī)藥股份,，并按法規(guī)要求逐層上報財政部,。保證金支付期間，政泉控股表示公司目前資金緊張,，無法支付保證金,，但即將獲得一筆巨額貸款，所以請求方正集團協(xié)助短期借款,，支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓保證金,。2013年8月28日，北大醫(yī)藥公告了教育部轉(zhuǎn)發(fā)的財政部正式批文,。根據(jù)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的約定,，政泉控股需要按時支付剩余款項25760萬元。2013年8月下旬,，政泉控股告知,，上述貸款計劃失敗，無法支付剩余款項,。北大資源表示,，鑒于當時股份轉(zhuǎn)讓已經(jīng)獲得主管機關(guān)審核批準，如政泉控股放棄受讓,，直接導(dǎo)致減持項目失敗,。為此，再三權(quán)衡利弊,，北大資源協(xié)調(diào)資金,，支持政泉控股完成了股份受讓。
北大資源表示,，2014年7月份至8月份間,，經(jīng)與政泉控股有關(guān)人員協(xié)商，北大資源一致同意減持上述股份,。減持至僅剩300余萬股時,，政泉控股修改了股票賬戶密碼、停止配合,，除股票外,，政泉控股賬面尚未劃回我司的資金為2000余萬元。目前,，尚被政泉控股扣留的股票和現(xiàn)金總計價值約8000余萬元,。北大資源強調(diào)，在前述代持和減持的過程中,，均無任何個人或法人主體存在利用交易謀取非法利益的故意和行為,。公司董事、監(jiān)事和高級管理人員個人均未從政泉控股代持北大醫(yī)藥股票中牟利,。
公開資料顯示,，目前證監(jiān)會已經(jīng)對北大醫(yī)藥、北大資源,、政泉控股三方立案調(diào)查,，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，北大醫(yī)藥發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易事項被中止審查,。
不過,，北大醫(yī)藥其他的運營仍還穩(wěn)定。北大醫(yī)藥11月26日晚間公告,，公司的全資子公司北京北醫(yī)醫(yī)藥有限公司于2014年11月22日與北京大學(xué)國際醫(yī)院簽署《北京大學(xué)國際醫(yī)院藥品,、試劑、醫(yī)用耗材等物資供應(yīng)與配送長期服務(wù)合同》,。長期服務(wù)合同約定,，由北醫(yī)醫(yī)藥向北京大學(xué)國際醫(yī)院提供運營所需的藥品、試劑,、醫(yī)用耗材,、辦公用品的供應(yīng)、物流與配送服務(wù),，以及醫(yī)療設(shè)備的供應(yīng)服務(wù),。三年合同期限內(nèi)，合同總金額暫估為5億元,，此次交易構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易,。
對于此次舉報“代持”事件中所設(shè)計的另一家上市公司——方正證券而言，則顯得風平浪靜,，其第一大股東和第二大股東的“內(nèi)杠”,，對于這家上市券商對名族證券的后續(xù)整合到底會產(chǎn)生何種影響，仍然有待進一步觀察,。
|
