為提振房地產(chǎn)市場(chǎng),，各地近來紛紛取消限購,，限貸政策也在松動(dòng)中。業(yè)內(nèi)人士分析，隨著限購取消,，政策市漸行漸遠(yuǎn),，樓市開始步入市場(chǎng)化時(shí)代。有關(guān)專家也指出,，不要期望限購取消市場(chǎng)就會(huì)回暖,，未來樓市調(diào)控將更多地依靠市場(chǎng)化的長效機(jī)制。
僅剩6市未取消限購
目前,，全國樓市不太樂觀,，這令多地開始松綁實(shí)施3年多的“限購令”。南京市政府日前發(fā)文全面取消房地產(chǎn)商品房限購政策,，南京是全國倒數(shù)第七個(gè)取消限購的城市,。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前,，全國46個(gè)限購城市中,，僅剩北京、上海,、廣州,、深圳、珠海,、三亞6個(gè)城市尚未取消限購,。各地取消限購有多種方式，一種是“全面松綁型”,，以濟(jì)南,、杭州、蘭州等為代表;第二種是“局部有限型”,，以武漢,、蘇州、無錫,、寧波等為代表;第三種是“曲線救市型”,，有的地方以采取放寬戶籍、買房落戶,、購房補(bǔ)助,、減免契稅等政策的方式變相松綁。
與限購相比,，市場(chǎng)更期待放開限貸,。有房地產(chǎn)開發(fā)商認(rèn)為，僅僅取消限購令而不放開信貸,，購房者的資金問題仍然無法解決,，樓市仍然無法迅速回暖。業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，限購取消后,，限貸松綁可以期待,，但力度不會(huì)太大。
市場(chǎng)變化時(shí)機(jī)成熟
房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展初期,，政策因素起到關(guān)鍵性作用,。如今，作為非常手段的限購政策正在退出歷史舞臺(tái),，市場(chǎng)因素隨之顯露,。“原來房?jī)r(jià)上漲難以抑制,，需要政府進(jìn)行調(diào)控,，但限購這一調(diào)控手段行政色彩較濃，現(xiàn)在多地取消限購政策后,，將更多地采用市場(chǎng)化手段,。”中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心研究員張永軍在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說,。
樓市經(jīng)過10年黃金發(fā)展周期后,，現(xiàn)在總供求關(guān)系已出現(xiàn)失衡，下行趨勢(shì)明顯,，在這一時(shí)期,，政策托底作用有限，更多地需要市場(chǎng)力量進(jìn)行調(diào)整,。張永軍說,，一方面，適齡勞動(dòng)人口總量下降和一部分人購房需求滿足,，以及跨區(qū)勞動(dòng)力增長速度放慢;另一方面,，房地產(chǎn)供給增量在提高，房地產(chǎn)市場(chǎng)因此出現(xiàn)供給大于需求的狀況,，房?jī)r(jià)和交易量開始下滑,，現(xiàn)在市場(chǎng)開始下行，價(jià)格重心平緩下移,，進(jìn)入調(diào)整階段,。
業(yè)內(nèi)人士指出，今后,，以“限”為核心的房地產(chǎn)調(diào)控政策,，將被以信貸和稅收為手段的市場(chǎng)化長效調(diào)控機(jī)制所取代。
“以前房企關(guān)注焦點(diǎn)都在政府的調(diào)控政策,，而現(xiàn)在更加關(guān)注市場(chǎng)本身,，今年市場(chǎng)的內(nèi)在因素將逐步顯現(xiàn)，市場(chǎng)的手逐漸發(fā)揮作用,。開發(fā)商不得不考慮到自己資金鏈的風(fēng)險(xiǎn)而采取促銷措施,，這些都是市場(chǎng)正常合理的反映�,！敝袊青l(xiāng)建設(shè)經(jīng)濟(jì)研究所所長陳淮說,。
專家提醒，取消限購并不意味著樓市將全面回暖,�,！罢缜靶┠晗拶彌]能完全抑制房?jī)r(jià)上漲一樣，現(xiàn)在期望取消限購政策就徹底抑制控制房?jī)r(jià)下滑,，也是不太可能的,。需要從多方面著力解決這一問題，僅靠行政手段不行,，要行政和市場(chǎng)化手段雙管齊下,。”張永軍表示,。
熱點(diǎn)城市尚需觀察
對(duì)于熱點(diǎn)城市是否取消限購,，專家看法不一。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，部分熱點(diǎn)城市雖然交易量較去年有所下降,，但總體還是呈現(xiàn)出供應(yīng)不足、供需矛盾突出,、房?jī)r(jià)上漲壓力大的特點(diǎn),，這些城市仍應(yīng)采取相關(guān)調(diào)控措施，繼續(xù)執(zhí)行限購政策,。
還有人認(rèn)為,，取消限購也不能一刀切，需要分地區(qū)逐步退出,。專家指出,，在目前的市場(chǎng)形勢(shì)下，行政化限購手段應(yīng)合理地分步分地區(qū)退出,。上海易居房地產(chǎn)研究院研究員嚴(yán)躍進(jìn)說,，一線城市若要救市，實(shí)際上難度并不大,，比如放松戶籍等政策,，所以目前并不慌;按照排隊(duì)的規(guī)則，需要等二三四線城市救市后進(jìn)行新的評(píng)估才能確定未來一線城市的樓市政策和動(dòng)態(tài),。
而財(cái)經(jīng)評(píng)論家葉檀稱,，一線城市也應(yīng)該全面退出限購,，樓市調(diào)控經(jīng)驗(yàn)說明限購對(duì)房?jī)r(jià)的影響不大，同時(shí)限購的做法也不夠市場(chǎng)化,。雖然短期內(nèi)一線城市可能不會(huì)退出限購,，隨著房?jī)r(jià)下跌與庫存增加，一線城市樓市格局的改變,，限購政策的退出最終將只是時(shí)間問題,。
“大城市取消限購能夠在一定程度上起到激活市場(chǎng)的作用�,！睆堄儡娊ㄗh,，一線城市限購政策可適當(dāng)放寬，但不宜完全放開,。不同城市房地產(chǎn)調(diào)控應(yīng)差異化,，一線城市購房資格與戶籍管理相聯(lián)系，不大可能完全市場(chǎng)化,，二線城市戶口有的已放開,，其他城市戶口已基本放開，可用市場(chǎng)化手段調(diào)節(jié),。
