|
8月5日，光大證券8·16“烏龍指”事件所引發(fā)的投資者民事訴訟索賠案在上海市第二中級人民法院開庭。此次開庭審理的案件為61件,，索賠總金額將近1000萬元,。
據(jù)悉，雙方今天在法庭上爭議的焦點主要為：第一,，光大證券是否存在內(nèi)幕交易,；第二，內(nèi)幕交易行為人是否具有主觀過錯,；第三,，投資者的經(jīng)濟損失與行為人的內(nèi)幕交易是否存在因果關(guān)系；第四,，內(nèi)幕交易行為給投資者造成了經(jīng)濟損失,。
原告律師認為，光大證券在2013年8月16日的行為不僅構(gòu)成了內(nèi)幕交易,，還構(gòu)成了虛假陳述和價格操縱,。光大證券當(dāng)天上午的烏龍操作導(dǎo)致股指大幅度上升，只有其內(nèi)部知道該上升是不可持續(xù)的,，之后必將下跌而導(dǎo)致有所虧損,，但社會公眾并不知情,，因此光大證券存在內(nèi)幕交易行為。此外,，光大證券原董秘梅鍵在公司內(nèi)部對交易達成一致后,，仍然對外否認，作為法定信息披露人,，梅鍵的行為說明光大證券涉及虛假陳述,。而光大證券集中資金及信息優(yōu)勢，大幅操縱股價獲得巨量利益,，此舉涉嫌價格操縱,。
被告方光大證券的代理律師則否認該公司存在內(nèi)幕交易行為，稱此案的受理程序存在異議,，部分投資人用不同的訴訟事由同樣的名義提起訴訟,，這是不應(yīng)該被受理的。另外被告代理律師還認為,，光大證券的內(nèi)幕交易與投資者損失間不存在因果關(guān)系,，因光大證券異常交易而蒙受損失的投資者，有部分是因為看到股指上漲后進行了不理智的交易,，這種責(zé)任應(yīng)該由投資者自擔(dān),，經(jīng)濟損失不應(yīng)由光大證券承擔(dān)，投資者也無權(quán)索賠,。法庭當(dāng)日并未宣判,。
2013年8月16日11點05分開始，光大證券策略投資部門自營業(yè)務(wù)在使用其獨立的套利系統(tǒng)時出現(xiàn)問題導(dǎo)致上證指數(shù)一分鐘內(nèi)漲超5%,，盤中逼近2200點,，此次事件稱為光大證券8·16“烏龍指”事件。
|
